Mo✈
為什麼兩個未成年男女你情我願幹在一起
是男方監護人民事要賠錢
機器狼🐺茶會出毛回顧!
就讓機器狼來幫忙汪
Mo✈
到底哪一方吃虧我還真的沒看懂
還是我必須把女方看成其監護人的資產
所以其資產受損得賠錢?
Mo✈
不如說,這段關係中為什麼有人受害
為什麼民法還在用傳統女德觀念來判決
噁心
Poli
想到前幾天男女版登記結婚的文章
kusoto
民法幫你物化女性 不用謝ㄌ
Mo✈
老女德 :
你是長大要等著讓你父母換錢(聘金)的
現在就給人白吃了,當然屬於資產受損
Mo✈
那問題來了
兩個未成年男男or女女幹在一起
誰要賠錢
Mo✈
說到底為什麼要賠錢
到底誰受害了
為何我們民法邏輯如此禁不起考驗
水桶※中華fucking台北
看是誰立的(?)
貓頭鷹啊鷹
如果照資產受損那一套來看,男男因為沒有資產受損所以都不用賠,女女因為雙方資產都受損,接著大概要詳細討論雙方受損程度、肇事責任比率、以及賠償能力吧(鬼扯
貓頭鷹啊鷹
把這種潛藏在立法準則背後的價值觀拿到檯面上來看就能看出到底有多荒謬了
載入新的回覆