𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:33 AM
Wed, Mar 3, 2021 6:54 AM
137
103
重新排版：
冬之禾：【能源安全的角度，其實三接對台灣很重要。
依照非核家園的規劃，到2025的時候，燃氣50%、煤30%、綠能20%。
燃氣比例很重，但真正的問題是台灣只有兩座LNG接收站，這兩個站要扛台灣50%的電力，這是超級風險。

2017的大停電，當時大潭負擔400萬千瓦，比核四270還重，是當時全電網的10%。
當時只是大潭電廠接收閥上中油工程師一時關電而已，這個錯誤只有兩分鐘，但就這兩分鐘，大潭就全部停機，這十趴瞬間沒了，就只能全台大停電，任何補救都是不可能的。

全國復電完成是隔天以後的事了，因為電網供需劇烈變動，導致供需交界的變電所們，有些變壓器就不堪負荷直接炸掉了，必須要更換後才能負電。

那只是10%，只是電門被錯關，改回也只是復位的錯誤，輸氣管路本身是沒有受損的。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:35 AM
【只要有一座有事，那年台灣的GDP成長率可能直接歸零了。

考慮台灣未來仰賴LNG發電的情況，只有兩座接收站根本是開玩笑的事情，三座接收站都算是很保守、只能算勉強及格的的能源安全方案，四接都不過分。
潘忠政老師被抹，說實話他本人應該沒有這樣的意願，但他對藻礁的堅持實在太誇張，照他的堅持，我們唯一的三接就是台北港挖陸路管線到大潭，連走海底管線都不可能。

因為大潭附近的海岸其實都是藻礁，海底管線再怎麼拉，總要上岸接到大潭吧！

但要台北港到桃園這四十公里的地下，沿路埋設特大號LNG管線，我不知道在地居民如何不抗爭。藻礁議題還不跟自家生死有關，埋管現在路上對沿路民眾來說是生死攸關，那是拿鋤頭也要拼命的事，這在政治上幾乎是不會成功的事情，就算真的會，也是很久很久以後的事。】
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:36 AM
【所以最後會導致什麼事？就是大家天天頂著水桶擔心，擔心這兩座接收站千萬不要有事，只要有事，在GDP成長率逆轉掛掉的情況下，不要說核四，核一、二增建機組在全國民意來說，都不是不可能的事。

上一次兩分鐘的失敗，就這樣，經濟部長就滾蛋了。如果兩座接收站有一站出事，並進而影響燃氣接收，那絕對不是內閣下台就可以解決的事，政權一定輪替。

那時談統獨，你就會覺得不是那麼遙遠了。

接收站這種東西，跟手機基地台一樣，表面上是危害，其實它數量越多，風險反而低。基地台多，每個基地台的電磁波功率反而低，只有一座，那座基地台的電磁波是成平方的加大（因為電磁波強度和距離平方成反比），當全村只仰賴一座基地台，那大家就看地主臉色吧！】
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:37 AM
【如果只有兩座接收站，然後有一座出狀況，這時候要再去推第三座、第四座，大家嚇都嚇死了，誰會讓你蓋？

坦白說，這件事我很難過。誰都看得出來，國民黨已經掌握議題了，這題已經不是環團可以控制的了。接下來立院會期展開，國民黨會丟出更多議題去卡死這題的回轉度的。

現在，看起來是成案了，一旦成案，公投上正面者一定多，因為命題就是這樣寫，絕大部分民眾不會去問三接如何重要、藻礁如何被兼顧，大部分人都是用直覺填yes or no的。

我們1124在公投如何全軍覆沒？就是民眾的直覺決定一切。同婚團體不認真嗎？事先沒有喊口號設計要投那些不投哪些嗎？都有做啊！但哪怕你再努力，公投時間一到就是八百萬直覺票把你輾過去。】
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:37 AM
【所以如無意外，這題後續的政治結果已經很明顯了，就只能拜佛祈禱台灣靠兩個接收站可以撐住50%，大家沒事就吃個齋吧！】
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:37 AM
Wed, Mar 3, 2021 7:24 AM
引用結束
討論來源：
@haru_haru - 我：（查看網路上關於藻礁的正反方意見） 反方寫手：「那些智障環團左膠覺青國民黨...
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:37 AM
你要全部貼過來嗎？這樣我就直接喜歡這噗就好了XDDDDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:38 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 轉完惹，我也是留給我自己備份XD
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:39 AM
耶謝謝你，這樣我就把那噗的分頁關了XD
真的很佩服冬之禾大大這麼認真的跟那噗的噗主說明，若我可能就只想嗆他夏天就不要開冷氣（欸
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:40 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 冬之禾看來認為這議題會輸XDDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:41 AM
我只能說...DPP如果不痛扁環團，直接上升到【對你們環團就是中共同路人!】進入號朝模式直接告訴選民"就是投否"，那肯定輸定。

因為KMT已經這麼做了~~"反對DPP的通通投是"
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:42 AM
對手的投票部隊已經準備好，你還在準備長篇大論站在街口一一說服人，大家不是第一天投票~~想也知道會怎樣。
做好覺悟巴。
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:42 AM
我也覺得會輸啊XD 很意外嗎XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:42 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 不爽輸到現在而已XD
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:42 AM
從上次以核養綠就知道中民黨在這方面話術有多會了好不好
joyjcc
@joyjcc
Wed, Mar 3, 2021 6:43 AM
早點想對策卡實在
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:43 AM
........用公投投跟自己身邊沒關係的案子真的很他媽智障
接下來幾年出現台灣重大建設都用公投去跑都不意外了........
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:43 AM
就像之前說的，有公投以來KMT從來沒輸過；DPP從來沒贏過。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:43 AM
要不檢討公投本質、要不檢討DPP怎麼看待公投的，我傾向於後者
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:43 AM
鏡‧月影醬子說 : 完全不意外，而且中民黨上次嚐到甜頭了
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:44 AM
民進黨不趕快檢討公投就會一直被凹到選不上為止
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:44 AM
joyjcc : 藻礁蓋核五吧~~這應該不分藍綠都贊成。
核廢料也找個離岸藻礁埋好了。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:45 AM
鏡‧月影醬子說 : 只要是重大建設，KMT通通可以拉去公投打DPP；然後DPP沒辦法複製，就被玩到死~~~

真是莫名其妙的被民主反民主。
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:45 AM
我是建議環團舉家跟金馬居民交換
然後核廢料埋金馬
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Mar 3, 2021 6:45 AM
核廢料放連江縣不錯，他們很支持核能發展
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Mar 3, 2021 6:46 AM
全台最積極挺核的縣市之一
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:46 AM
我只能說...等到KMT上台，唯一值得欣慰的就是~~核四可能會重啟，然後每五年蓋一座核電廠。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:46 AM
然後蓋在台北XDDDD
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:47 AM
讚喔，現在核四的零件廠商都已經倒了，到時故障到底要找誰修都不知道呢
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:48 AM
台中火力全開並禁止北送還能撐個十年，可是北部不行了。

到時候KMT才不會跟你環團在這邊談怎樣替代方案保護環境，就是輾過去。

只能祈禱到時候DPP不要又悲天憫人站在在野黨立場幫環團說話了。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:48 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 沒關係核四爆炸安全撤離圈到苗栗，剛好可以遷都來台中(X
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:50 AM
不過比起花N+7年重啟20年前的建築，直接花15年蓋核五比較划算。
DPP考不考慮來個核五蓋藻礁公投啊(雀躍
阿彌：沒有錢就是快有錢了
@lisa206398
Wed, Mar 3, 2021 6:51 AM
土條說以科學上爆炸機率很低、而且核廢料要放他家啦，不如直接公投是否同意蓋核五在土條家
C/L
@ching_L
Wed, Mar 3, 2021 6:53 AM
路過，噗首的「東」是不是應該要改成「冬」？
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:54 AM
C/L : 哎呀XD(改~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:54 AM
阿彌：沒有錢就是快有錢了 : 我認真覺得要進行動員提案，直接把核廢料用公投來硬塞了。
遊蕩者卡爾
@AliceThePuppeteer
Wed, Mar 3, 2021 6:55 AM
比起核爆和核廢料，下一次政黨輪替比較近…
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:56 AM
遊蕩者卡爾 : 還有一年吧~~公投是今年八月
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Mar 3, 2021 6:56 AM
https://images.plurk.com/3VRZhxNZALoY7JTpY1p8bK.png
連江縣一定大力支持核廢料公投放馬祖
批依細菌人
@triop
Wed, Mar 3, 2021 6:56 AM
我還以為四季禾變成四象禾了
遊蕩者卡爾
@AliceThePuppeteer
Wed, Mar 3, 2021 7:04 AM
公投基本上…除非有高手出現，否則我覺得只有用噗浪的人才有一點點機會投反對
我不是高手，我覺得打不過，大家也只喜歡簡單的東西，不喜歡聽複雜的解釋
祝各位好運
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:05 AM
Wed, Mar 3, 2021 7:05 AM
然後按照規劃，2025 預定靠增加火力機組提供新增的總裝置容量為1149萬瓩。

好燃煤不行(不過兩年後的現在應該能再重啟公投才是?)、燃氣又可能被禁止擴建LNG接器站=沒辦法有更多進入的燃料，那就蓋核電廠吧?

一座核四 400萬千瓦，從現在開始蓋三座就能補上需要的電量了~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:06 AM
遊蕩者卡爾 : 喜迎核五核六核七，只能慶幸都會蓋在北部(茶
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
@FREEBACK
Wed, Mar 3, 2021 7:06 AM
作者有同意可以轉貼嗎
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:07 AM
Wed, Mar 3, 2021 7:07 AM
或者迎來分區限電~這還真是賽博龐克啊~~
"為了環保，人類自願重返沒有電力的時代"
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:09 AM
比克騎著豬σ弌弌弌⊃ : 我有做一點點排版修改所以沒問~~公開噗+附上連結了就是了
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
@FREEBACK
Wed, Mar 3, 2021 7:09 AM
怕禾大不想出名
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Mar 3, 2021 7:11 AM
遊蕩者卡爾 : 人民永遠是懶惰的，民主行之已久的歐美也不例外
阿華-ESG電信
@minuture
Wed, Mar 3, 2021 7:17 AM
這是在別人的噗上寫的嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:22 AM
阿華-ESG電信 : 來源：
@haru_haru - 我：（查看網路上關於藻礁的正反方意見） 反方寫手：「那些智障環團左膠覺青國民黨...
比克騎著豬σ弌弌弌⊃
@FREEBACK
Wed, Mar 3, 2021 8:05 AM
感謝整理
羊伯特
@snaplamb
Wed, Mar 3, 2021 8:07 AM
WORD排版後截圖
https://images.plurk.com/2klvOBa3iA9JFGav9y8G8m.png https://images.plurk.com/6pe9Ty4S9K1mMVfjtOxhmI.png
lightstars
@lightstars
Wed, Mar 3, 2021 10:46 AM
我也覺得會輸阿，因為環保這兩個字的直覺勝過一切
阿華-ESG電信
@minuture
Wed, Mar 3, 2021 11:10 AM
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 謝謝
阿華-ESG電信
@minuture
Wed, Mar 3, 2021 11:12 AM
lightstars : 我還好欸（根據我自身之前差點被禁吸管政策搞到生氣的經驗談）
東東
@s91130
Wed, Mar 3, 2021 11:33 AM
怎麼支持藻礁的討論最後都會鎖回應啊w
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 12:12 PM
因為他很明白底線就畫在那 而且繼續講下去只會把自己臉打腫
妹吉 💫 地球
@maggie123
Wed, Mar 3, 2021 12:25 PM
君君 - #請大家用心看完這篇文然後轉發 因為我們真的不想要重啟核四 #台灣很嬌小它禁不起一次像福島的核...
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 12:32 PM
我一直在思考 環團是不是沒想過
核能是海底生物殺手
不然他們認為降溫是用什麼
不流汗💸
@nosweat0911
Wed, Mar 3, 2021 12:36 PM
現在的環團都是作文團吧，沒在做功課的
COOLBILL
@axer33
Wed, Mar 3, 2021 3:32 PM
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 核四應該才2700萬瓦
COOLBILL
@axer33
Wed, Mar 3, 2021 3:33 PM
lightstars : 詭異的事 核四公投搞不好會過
仙梅✿
@Nezumipl
Wed, Mar 3, 2021 3:34 PM
相對乾淨不用煩惱廢棄物問題&造價比較低&發電能力比較高怎麼選都是選燃氣啊為什麼硬要核電
seeyeu
@seeyeu
Wed, Mar 3, 2021 3:36 PM
仙梅✿ : 其實不少人不知道大潭發電量比核四多就這樣，所謂人多嘴雜 事情就糟
COOLBILL
@axer33
Wed, Mar 3, 2021 3:44 PM
仙梅✿ : 因為他們認為核電是無排碳的綠電
COOLBILL
@axer33
Wed, Mar 3, 2021 3:44 PM
seeyeu : 核四連中火的一半都不到
句點⋯⋯
@lineshue
Wed, Mar 3, 2021 6:03 PM
聽過一個論點，核電只需要買一次燃料棒，可以用很久。燃氣或煤，要買很多次。
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:11 PM
很多人一談到火力就膝反射喊污染高，燃氣污染低但比煤貴，須儲存空間(消耗相對快)
核電要運轉至少數十年才能打平建造設施的錢(所以絕對不要核五--
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:11 PM
但是你要找地方埋核廢料花的錢也不會少到哪去
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:14 PM
假設這樣好了 核電廠為了防止核輻射外洩
用特殊的水泥跟工法蓋了十層的牆壁
核廢料掩埋場也要用一樣的工法去做
還要定時安排人員去檢修
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:22 PM
如果還要再把燃料棒材料半衰期思考進來
15年就要封掉一個核電廠
但是看了一下半衰期每個都幾萬年
哪來這麼多成本去維護一個只能用15年的鬼東西..
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:22 PM
核廢儲存地除了水泥還要鉛板喔，定期去檢修可能是看水泥有沒有耗損(重金屬污染很可怕)
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:24 PM
核能只能拿來頂還有爭取時間，不能拿來當主力，台灣不會做核彈，沒有那麼多地方可以埋
就算會做，核能廠也有一堆廢棄物沒辦法當材料
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:25 PM
水泥一定會有耗損
人住的房子你光是不動他壽命頂多50年上下..大約(?
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:28 PM
...大家耳熟能詳的鈾235
半衰期7億年 (看向wiki
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:32 PM
Wed, Mar 3, 2021 6:37 PM
句點⋯⋯ : 這個論點其實是擁核派自己最討厭的斷章取義，考量一個發電方式不是簽完約買完材料就算了~發完電的廢棄物處理成本也必須考量進去不考量這個很有台灣古早風味
火力機組燒完就變廢氣，除了氣體的處裡外是沒有成本的。
核電的核廢料處理，要先放廠內冷卻池冷卻(避免累積溫度融化掉容器)，核電廠本身的維運費用、冷卻水的運行成本與排放造成的汙染、高放射性環境持續製造的低階核廢料(桶子、隔離衣、各種雜物)，這階段要數年到數十年。

然後再裝桶進行中長期儲存，使用空氣進行冷卻~一樣要持續進行管理、維運，以及持續製造低階核廢料，這個時間為數十年。

再進行最終處置深埋，理論上沒有維運需求~找個沒地震沒地下水數萬年不會被人類開發的地方(通常是各種原始森林保護區)埋好定期檢測。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:36 PM
【理論上】核電的電費有包含未來的處理基金，但實際上這基金已經被拿去挪用在蓋核四了~~遑論"三十年前規劃三十年後的金費"隨著各種環保意識與環境的認知早就淪落到不切實際的低。

更別提現在連從核電廠移出到室外用空冷的中長期儲存區都是一個也沒找到~~被抗議好抗議滿的。

這東西在台灣就是自以為能輾過一切的KMT執意執行~30年後變成在野黨卻裝死不承認的問題而已。

~~~~以上的一切對部分擁核派來說都是"買完核原料就不需要付出的成本"，這種論述和護藻礁的沒什麼差別
遊蕩者卡爾
@AliceThePuppeteer
Wed, Mar 3, 2021 6:37 PM
感覺很賺錢
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:38 PM
賺錢也是廠商賺，光是核四就不知道賠多少違約金
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:38 PM
而且基本上沒有人會幫你處理核廢料
結果就是
一組燃料棒 你跟美國買 還要花錢叫美國幫你處理
不然自己弄你會更想死
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:39 PM
因為你自己要埋還要報告給國際原能會你埋的工法
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:39 PM
而且通常說好聽是埋 正常來說你要省錢就是就地封存
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:40 PM
就算想自己弄美國大大也不准我們弄(核廢料處理是管制技術
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:40 PM
喔對 我忘了我們也不准弄XDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 6:41 PM
【核能的低成本】是照規劃來的計算。
但當實際上"沒辦法把核廢料移出來到乾儲廠用空冷、只能繼續放在核電廠一面維持廠區營運一面用水冷"的這刻開始，整個成本計算就開始拉高。

低成本的乾儲廠、不須負擔數萬年管理成本的最終掩埋場，當這兩個都沒有的時候~~核電的成本是比任何發電模式都還貴的。
是UNI但不是海膽
@Uniparinganalj
Wed, Mar 3, 2021 6:41 PM
為什麼美國大大不給核武啦
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Wed, Mar 3, 2021 6:48 PM
「核電廠要除役，燃料棒卻拿不出來，這種事全世界都沒聽過！」核一如何走到無法除役這一步？-風傳媒
剛剛隨便找隨便看 2018年就有人寫過這東西
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:08 PM
鏡‧月影醬子說 : 大概就跟"為了藻礁所以啟用核電全世界都沒聽過"一樣吧(茶
不過內文...XDDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:14 PM
【除卻安全及核廢料問題，在核一員工眼裡，核一廠相當可靠。2005年，核一創下連續運轉538天紀錄，讓台電員工為之振奮。】
去除安全問題和核廢料問題，核電沒問題!!

【2017年6月，全台降下史無前例的大豪雨...暴雨讓核一廠所在的石門鄉連外道路全數中斷。...
一行人好不容易進到廠內，等待他們的，卻是一座停擺的電廠：大雨沖刷導致土石鬆動，負責外送電力的高壓電塔倒塌，反應爐自動停機。】
啊不就好險之前就因為空間不足所以停機了?!
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:15 PM
Wed, Mar 3, 2021 11:42 PM
【撇開種種挑戰與困難，儘管核一員工們自認做足準備，放在反應爐中的816束核燃料，仍阻斷核一除役之路。『臺灣所有的核電問題，核一都是第一個碰到的，』廠長蔡正益苦笑。】
因為50年前蓋核一的時候相信50年後的執政黨有辦法處理(茶
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:19 PM
Thu, Mar 4, 2021 12:44 AM
【依台電規劃，核一室內乾貯場預計將花費282億新台幣，最快2022年才能動工、2030年啟用。...
若唯有待室內乾貯場完工後台電才能展開乾貯工作，則目前存放在反應爐內的核燃料棒，將等到2030年才能移出，核一的除役時間形同必須往後延長12年。原訂25年後除役的構想恐嚴重跳票。】
【根據台電計算，在核一正式除役前，每年仍要花30億預算，確保這座一度電都發不出的核電廠能維持安全狀態，......除役工作開始後，依台電估算，平均每年需要的工程及人事費用，僅有現在的3分之1。】
所以最少要增加的20億*12年的成本，在五十年前(更正)有規劃進這五十年來電費的後端基金中嗎?

想也知道沒有，然後沒規劃的這些處理成本就被部分擁核派當作是不需要花的成本了(茶
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:24 PM
核後端基金缺口1700億 電價來填 - 生活新聞
無聊查了一下，這個"用來在核電廠退役時處理退役所需費用的基金】欠1700億了呢~~這就是所謂的【核電廠蓋完後就零成本】
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:25 PM
怎麼填? 用90%以上非核電發電的電費來補核電缺口XD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Wed, Mar 3, 2021 7:29 PM
核電廠除役費增至6200億？台電這樣說 | 產經 | 重點新聞 | 中央社 CNA
然後有媒體估計是欠3000億，五十年前規劃核一的時候不知道有沒有想到呢(望
pfge
@pfge
Thu, Mar 4, 2021 12:35 AM
(worship)
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Mar 4, 2021 12:40 AM
很多人以為蓋電廠跟紅色警戒一樣，有錢了滑鼠點一點就能長出來，後端處理要怎麼辦都不提
阿華-ESG電信
@minuture
Thu, Mar 4, 2021 12:52 AM
Pyrogen : 欸不是模擬城市嗎
羊伯特
@snaplamb
Thu, Mar 4, 2021 12:53 AM
模擬城市好玩耶，我的硬碟裡還存著SIMCITY2000
遊蕩者卡爾
@AliceThePuppeteer
Thu, Mar 4, 2021 1:22 AM
我是說，聽到一連串開支，相關產業的人很賺錢了
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Mar 4, 2021 1:25 AM
如果預算充裕，公款發包活絡民間經濟也是好事，不過得把預算先準備好
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Thu, Mar 4, 2021 2:47 AM
我是想說重點先放在後續支出啦www
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Thu, Mar 4, 2021 2:47 AM
內文隨便看（？
仙梅✿
@Nezumipl
Thu, Mar 4, 2021 2:49 AM
我不要燃氣發電我要核電廠聽起來就一股濃濃的智障味
COOLBILL
@axer33
Thu, Mar 4, 2021 2:57 AM
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 更慘的是拿去挪用建核四
~關心~
@CareCynthia
Thu, Mar 4, 2021 4:35 AM
不知道宣傳公投過了台積電股票會跌有沒有效
seeyeu
@seeyeu
Thu, Mar 4, 2021 6:17 AM
~關心~ : 宣傳公投就是比組織戰，看誰能動員的教團數量大。 所以能做得盡量做 。主要還是看直覺。 原噗引文"坦白說這件事我很難過。誰都看得出來，國民黨已經掌握議題了，這題已經不是環團可以控制的了。接下來立院會期展開，國民黨會丟出更多議題去卡死這題的回轉度的。
現在，看起來是成案了，一旦成案，公投上正面者一定多，因為命題就是這樣寫，絕大部分民眾不會去問三接如何重要、藻礁如何被兼顧，大部分人都是用直覺填yes or no的。
我們1124在公投如何全軍覆沒？就是民眾的直覺決定一切。同婚團體不認真嗎？事先沒有喊口號設計要投那些不投哪些嗎？都有做啊！但哪怕你再努力，公投時間一到就是八百萬直覺票把你輾過去。"
COOLBILL
@axer33
Thu, Mar 4, 2021 6:43 AM
其實大多數民眾真的都是膝反射投票
Pyrogen
@Senyoi
Thu, Mar 4, 2021 7:13 AM
提案人自己去找惡魔簽契約，事後再裝純潔說不知道黑魔法很可怕
載入新的回覆