ref YK Lin
就算是白痴，也知道如果全台各地這麼巧都有不同原因在阻擋天然氣發電順利擴建運轉，一定有看不到的背後力量。

2018減煤公投已經擋死煤炭發電之路，所以現在背後力量要阻擋天然氣發電。然後你再看看過去幾年內，大肆報導各種綠能會「毀農滅漁」的資訊，最早出自於哪個系統的新聞餵養和詮釋，也一直在持續進行。這是持續性佈局，有系統的作戰。

你再比較看看，他們有用跟報導綠能會「毀農滅漁」的同樣力道，去報導核電廢料/核電復辟和來自對面的境外空污嗎？有拿齊柏林來論述愛鄉護土核電不可行、境外空污是全民健康之敵嗎？

+

@davelin - ref 粘迪舜 此刻已經在嚴重缺水，還有一票人要往缺電搞，海水淡化廠也不准蓋，天然...

資訊戰 統戰

幫重點：

那麼今天電廠什麼不要用，
全國開始停電，你我不要用電，也不要充電。
噗浪和臉書及用電的可以收起來了。

你會投下同意嗎？

網路機房趕到國外去XD

靠北風電會殺鳥破壞生態 然後又靠北農民種電糧食自給率不足 話都給他們講就好

作為香港人，我一直都好奇台灣明明那麼多水資源為什麼不建海水淡化廠也不研究用海水沖廁所，現在我懂了

想眠@自厭自救ING : 台灣水資源不算多的樣子，河川太短水流太急了，海水沖廁所的話記得是管線問題，要整個打掉重建

東東 : 我的意思是沿海城市，畢竟台灣四面環海，在沿海地區建海水淡化可以減輕不少用水壓力，雖然內部地區還是只能依靠本身的水資源，但當沿海地區能夠依靠海水淡化，那其他淡水資源就可以減輕內部地區的用水壓力。
光是在沿海地區建海水淡化，以現在海水每年水平面都有上升的情況來看是完全用不完的水資源，還不用怕旱災或是水塘存水不足。
雖然香港吵很久才通過一座海水淡化廠，但現在暫定成本每立方米13港元，每天可產食水13萬5千立方米，之後還可以再提升到每天27萬立方米。以台灣的物價大概可以再降，長遠來說還是很有用啦，就是不知道政府怎麼打算。
海水沖廁所這個目前來說重建成本還是太高，但還是看政府有沒有想動手。

想眠@自厭自救ING : 省錢的意思，往往後面代表有人賺不到錢

𝓢𝓲𝓵𝓮𝓷𝓬𝓮𝓢𝓷𝓲𝓹𝓮𝓻 : 所以香港才會吵了二十多年才通過建一所海水淡化廠⋯⋯台灣大概更難吧
會傷到太多既得利益者的錢包。

想眠@自厭自救ING : 其實台灣一度水才9元多，要用海水淡化的價格來看真的太貴了

目前海水淡化主要是用在澎湖，本島的話反而是在推工業區的水循環

fhrop450215 : 只有在香港貴
中國那邊是8RMB一噸

風電會殺鳥啊，怎麼來台灣候鳥ㄧ堆啊，鳥不笨好嗎，至少比環團聰明百倍

想眠@自厭自救ING : 你用幣值換算，台灣水價還是便宜很多，我們的價格只有中港的1/4不到
1元的人民幣和港幣都比台幣要大

想眠@自厭自救ING : 單純供應民生用水台灣還沒很缺，真的用水大戶是工業，海水淡化場的水成本對他們來講太高了

工業用水大戶可以用 再生水。 未來缺水，海水淡化場是唯一解了。(到時有電嗎？？？

缺雨造成的水庫危機，應該也直接影響到水力發電...

海水淡化場要很多能源Orz

很大的空間也可以，水在室溫下就會自己蒸發(認真