[電影速][詐欺女王]
感覺像看著中國大割韭菜，周邊國家配合他們一帶一路，德國義大利還跟他們買 5G 那樣的火大。

我也不會說我是真的關懷孤苦老人，話都講講而已，但我真的對老人家權益被剝削這件事感到痛苦。幾場法律戲我多想上去殺法官啊……如果懷疑證人證詞真實性，麻煩走合法程序好嗎……聯邦法庭！這裡！就是這個法官！
第一場主角鬼扯多少老人被剝削什麼的，原告律師！！！！！！站起來抗議被告（不是被告）說詞與本案無關啊幹！！！！！！！！！！

梅克爾太讓我失望了

第二個律師一邊躲上司一邊大叫「那是家事法庭！那個法官不懂法律！」我真是……100% 同意……氣死……我最恨不懂法律的垃圾在那邊主持正義惹。如果真的壞也就算了，但蠢我無法原諒。

我對這部電影的不滿應該是在他的前提是建立在愚蠢下，但我另一方面也認同美國地方法庭就是這麼蠢，用膚色辦案、用偏見採證，最可怕的是歐美國家真的認同這種把人權交給法律的菁英式管理，看他們的兒童照顧就知道了，國家級竊嬰，法院說你虐童就是虐童。可怕。

但他們燒車的配樂真好聽。（

是說中間女主角去看牙醫卻沒讓女友去照 CT 我也生氣了很久，法官不懂法律劇本不懂檢傷我真是快氣死。

最後一槍大概是台灣人的憤怒吧。希望中國快滅亡。我與維族精神同在。（我嘴炮而已）

女友頭上有傷口還一起洗澡也是很不行XDDD 但我還是看得滿開心我就膚淺蕾絲邊(

ㄇㄖ🔞🐶🪝以緹好好看bot : 愛他就送他去醫院做斷層掃描ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ！
我笑最開心是警察前女友出現的部分www 小小的介入一下前女友的關係嘻嘻。（混亂）

洗澡真的超不科學的，他血流滿面怎麼還可以洗熱水澡，應該要去醫院啊啊啊啊

Frankie wwwww

karudon_: 各種讓人焦慮的小地方讓我好難受wwww 不然我也滿想簡單看混亂邪惡蕾絲邊的死亡搖滾。（沒有搖滾）
前女友對自己的愛稱換對象之後都變黑歷史我真的笑死ww

＝＝＝＝＝
回頭來說，這部電影一開始我就不太能進入，因為他從「窮」開始說，但能做出這種程度詐欺的人，他不可能窮。他一定受過良好教育，知道法律程序與其漏洞，並且必須有相當的學歷背景，才能得到法院「指派」，這些條件必須有錢才能達成，階級複製不是講假的。
當然不排除借錢上大學這件事可以促使劇本條件完成，反正拜登好像說就學貸款不用還？

另外這種用「邪惡＋大膽才能賺大錢」去諷刺資產階級的企圖通常無法受我青睞，因為部份稅制與社會福利的設置，追求的是一種財富重分配，而為了不被重分配，資產家會找各種險惡的管道留住錢財——與其說做壞事才能賺大錢，不如說法律會約束人的利潤，尤其美國的稅制齁……國家政府直接從你口袋（銀行存款）拿錢這種事，美國超級會做。百姓覺得不甘心的事情，資本家更會不甘心。以電影的案例來說，那看起來比較像師法政府的作風：用你的財產管理你的生活，並從中分出自己的薪水。所以這筆生意、這個獲利模式，與其拿去諷刺資產家（有錢人），不如好好拿去劈政府。

他如果不是從「窮」下手，而是「政府給我這個機會讓我賺」，我覺得我應該能進入得更順利。

但我很喜歡像「你再吐我一次口水，我就捏住你的卵蛋把他扯下來」這樣的句子。w 憑甚麼有屌就比較囂張，屌在外面就是你的弱點吧？這種「正論」真是讓這部電影愉快地輕盈起來。（但這種正論好像讓不少人認為這是一部女權電影。沒有，那些就只是抱怨而已，抱怨一下就說人家女權真是太玻璃心惹）（但我也是他抱怨一下就懷疑他仇富，我也玻璃資產家）（我不是資產家我是無業遊民）

（吃飯就順便聊聊）
其實我一直在想這個故事，他是想拍個人的邪惡，還是宣揚一種邪惡？想了一圈結論是我在這方面真的很左，（平常我都自詡右傾），無法考慮個案狀況的制度不是好的社福，雖然能否進入社會救助領域有他必要的判斷條件，但只要條件成立就直接執行，這種「只有文件作業」的社會法案一點都不社會；這個故事並非起於個人的邪惡，而是制度的怠惰，但他著重在個人的表現而不提出真正的懷疑。這也讓我想起在《那些得不到保護的人》（中山七里）感受到一模一樣的怒意：這些不舒服是因為我會同理那些痛苦而來，這些故事的目的就是要讓像我這樣的人痛苦，但實際上幫不到任何真正在痛苦的人。
所以我是在嫌棄這些作品「不夠左」嗎？笑死了。吃飯吃飯。

回到對電影的評價本身，這裡有一顆金球獎女主角，我覺得不用多說。吐水煙（是水煙嗎？）就是爽啊。我喜歡看她在黑道面前談「你的直覺沒錯，我可以被收買」的模樣和要求的金額ww），但我最喜歡的是短髮造型變裝，如果一直是那樣那我1/3的腦都不會帶。（淦）