轉這篇環評始末也是很呵呵 啊自己不來的說政府強行通過

林謅罵律師 - 以下長文摘自友人，值得一看。 這件事我印象很深刻因為當時某進步力量黨內人士罵詹順貴罵超難...

不會吧?

環境評估是要背書的，中油選了民間有關係的人基本上就不能用，其他人退席抗議也不是第一次了，申請官派迴避也被退回
確實很愚蠢，蠢在對方人數都比你多了還不懂的上場

【我們的島】藻礁總決戰 環評大會定生死

史上「最黑暗」的環評大會：詹順貴下台也沒用，中油觀塘案7比2逆轉 - The News Lens 關鍵評...

當環境評估程序都還在進行就決議投票，
然後再擋下去也沒人擔得起沒電可用的壓力
說白了，那塊地真的就是沒人住，很方便罷了

反正蓋了有問題再拆嘛
哪次不是這樣XD?
只是這次藻類不知道怎麼種回來而已

南川洞_10131💚💜 : 如果真心想反對當初應該要出席的
光是環團總是說可以建在台北港就很好笑，台北港就居民反對不給蓋了，才只能蓋在大潭，不然照上面說的剩台中嗎XD

基隆要蓋四接，外木山那也有珊瑚礁是不是環團也要反對，那還剩哪些不被反對的地方可以蓋？
而且當初會把三接蓋在大潭是國民黨決定的，怎麼當初不反對，反而現在找國民黨合作要求連署，原本反核的潘忠政都被擁核了

在連署的宣傳內也沒提到桃園已經有觀新藻礁保護區，相信很多已經參與連署的人不知道有觀新保護區的存在

Log into Facebook | Faceb

我蠻同意這篇的，不能想到更好的解決方式，但又要先反對預定好的計畫，這次藻礁連署給我的感覺是這樣

如果連署不扯黨派問題就算了，珍愛藻礁網頁明顯寫著都是民進黨造成的，說民進黨強硬通過環評，那把那個設立觀塘工業區的國民黨放去哪XD

Rick - #藻礁議題分析 #這篇文太長請小心服用 一、前言 這議題涉及國民黨、中油跟執政黨的考量、環...

我覺得這篇已經寫的很中立了

另外想到看到某篇文章說，就算三接蓋在台北港，管線還是會經過大潭影響藻礁，不是遷移就沒有影響

我從1月聽到這議題時就在看各種文章，因為傳藻礁網站的人，一直提到民進黨騙票，選前說要保護藻礁，選後說沒有，但是從沒提到過有觀新藻礁的事
那時噗浪上根本沒什麼討論，直到過年前才開始紅起來，我就一直看著支持的人除了""藻礁那麼美不應該破壞它"" 以外，沒有更好的說明

[HI-ON] | 環團提出已被新北市否決的方案

避開藻礁三接遷至台北港？真可行？

現在才看到，環團一直以來提出的台北港替代方案，早就被國民黨否決掉，現在為了可以順利達到三接離開大潭的目的，宣傳裡提出來的還是一個被否決的方案

如果真心想反對就該出席
<如果出席每次的會議提案都碰軟釘子，實際上就是叫你進去投同意票，民間委員也不一定都投不同意，因為他們不想為任何一方背書，所以廢票產生，根本投不贏，之前流會是讓投票不要進行，最後官派還增加，真正的反對票可能只有五票，剩下的廢票，怎麼跟七票比？

不能找到"對對方更好"的解決方式，這被叫做沒有在準備就要先否決嗎？
那反過來說開發商找不到"對對方更好"的提案就投票通過提案，叫做什麼？

否決如果需要這麼多顧慮開發的部分，請問開發方要做什麼？ 主客顛倒了吧？

一直拉攏國民黨不行，難道要拉民進黨的勢力？想害誰被排擠XD？時代力量也被無視XD
藻礁的主力宣傳這樣寫可能他很藍，或者他覺得動員力得靠藍營，但他想做的事到底對不對？跟著走這個議題的人每個都說騙票所以不准蓋三接嗎？支持連署就是藍藍路？拜託不要給所有人扣帽子(雖然已經扣下去來不及了)

任何地方要蓋大型建設都要過環評，不然幹嘛評呢？還剩哪些地方可以？不就是要討論的嗎？

當初國民黨幹了哪些蠢事真的不是拿來回應的好方法，說A做的不夠好，不是在誇B做得好啊XD
連署要提保護區的意義是什麼我不懂@@?

藻礁很美不應該破壞>
這東西我們不知道人類可以怎麼使用，那他到底重不重要XD? 所有生態保育都不一定能告訴你"對人有什麼影響"

藻礁很珍貴，但說不出珍貴在哪裡，一斤能產出多少價值，是不是就不那麼珍貴了？
連他為什麼只長在那都不清楚，還要說明什麼呢？

台北港被否決掉也是國民黨幹的另一件蠢事XDDD 如果新北市長是民進黨的誰，說不定就可行了呢XD
然後居民也反對，那居民是不是也要提出更好的場址才可以否決？

而兩邊吵那麼兇就卡在一個不穩定的接氣設備上，真正的電力備載問題根本沒解決。

中油施工船都因為海況不好擱淺了，哪個國家這麼勇敢敢往死裡開？

Chungyueh - 【土條又來蹭流量，果然是個KMTer】 臉書時代有很多討人厭的事情會發生，例如討...

這個精闢
真的就是被不好的東西混進了