看到政治光譜偏綠的長老教會站出來鼓勵各界連署「珍愛藻礁」公投，覺得好感動。
//人類的永續發展應該也要去思考
到底我們是要因著崇拜財利
而犧牲環境
還是成為上帝的好管家
守護我們下一代的未來呢
這種同島一命的問題
因為某些政黨的介入
激化了人群對立
我們僅能呼籲各政黨不要再撕裂台灣
也希望藻礁議題 不要成為藍綠對決下的犧牲品 願諾亞與耶和華彩虹的約定 成為我們的幫助//

總會教社鼓勵各界連署「珍愛藻礁」公投 | 台灣教會公報新聞網

...那裡40年來都是工業區，哪有藻礁，搞錯地方了吧？

Shine 啊你是在說什麼屁話？你是來過觀音嗎？跟你說啦，本人住大園，在這邊工作十幾年了，觀音這邊一直以來都是工業區啦，海岸線早就被污染藻礁也死一大片了啦，現在才跟我靠北什麼珍愛藻礁，怎麼不在幾十年前還沒開發來講，你是在開玩笑？

好啦要是真的成案，你叫觀音工業區的這邊工作人口怎麼辦？你要叫他們吃土嗎？還有啊北部的電力需求怎麼辦？用愛發電嗎？還是你口中的上帝會憑空變出發電廠嗎？你們的配套措施呢？有嗎？在哪裡？請回答我。

看到現在，我只有看到你們這些被藍營利用的蠢膠想搞爛台灣在亂搞而已啦，說是為了地球，啊你們怎麼不去靠北隔壁的中國？牠們家的pm2.5霧霾，三不五時就飄來台灣遮蔽天空，怎麼沒聽你們出來譴責中國？

上帝如果真的看不下去，怎麼還不快砸幾個隕石摧毀中國這個全球最大污染源？你口中的上帝在哪裡？

謝謝兩位的留言，可以理解大家是非常愛這片土地以及住民，也擔心強國趁虛而入才有這樣的回應，只是珍愛的優先次序不盡相同
桃園藻礁群曾經從大園、觀音綿延到新屋，很遺憾地，如兩位所說，隨著沿海工業區的開發，規模已從27公里縮減到現在。

但藻礁仍是有的，根據台大團隊利用碳十四定年鑑定，還有藻礁的厚度，桃園海岸線最古老的藻礁有7600年之齡，分布在桃園南北側的藻礁下層，約3-5米之處

但也不是只有我們一般人不知道，就連下一篇po的東海大學生命科學系教授林惠真都說她當海岸生態學家這麼久，她以前也完全不知道。我想這就是我們對海洋的生態與文化都感到陌生之故吧。

後來，林惠真教授的研究團隊和環團在2018年底向世界海洋保育團體mission Blue申請，而且在兩個月之後就核定通過為東亞第一個希望熱點Hot spot，想想其他國家漂亮的海岸線，結果台灣桃園的藻礁卻是第一個東亞的希望熱點，可見得此地海洋生物與藻礁所受到的重視。
也證實到2018年為止，這裡都還有藻礁
因此，我們還來得及。

如果要說電力，護藻礁不等於反天然氣（雖然天然氣站只能用20-25年），目前有其他替代方案，只是政府寧願讓環委退席抗議、環保署副署長辭職，也堅持選擇藻礁地。
於是環團只好選擇公投，希望多一點時間、多一點討論，而不是強硬破壞環評信任機制，由政府指定地點。
這是以前政府做的事，現在不該再是如此。
如果你願意，我的前兩篇【保護藻礁，本來就是政治問題】，或者這裡有更多當時環評程序如何被破壞的始末。

Chun-Yu - 關於觀塘液化天然氣接收站(三接)跟藻礁，我的一些看法。 1....

如果要說被國民黨利用，我倒是歡迎以前不那麼在意生態環保、只在乎經濟與電與各項工商業的國民黨，這次能一起瞭解台灣人有多麼在乎環境與經濟發展的平衡。
如果要說支持藻礁公投就是中共同路人，我反而更樂觀，讓中國看看台灣公民的意志，台灣能有公投，是多麼可貴、是中國目前做不到也不敢做的事。

覺得政策、經濟、能源和環境有好多取捨，其中很多事都需要共識，卻沒有良好的社會對話方法來凝聚。
我僅能就目前理解的，做出選擇。
希望我們都能透過一次又一次的議題學會更多的對話

Shine : 你不用在那邊五四三，我只問你，你們有配套措施嗎？不然你憑什麼要我們這些在此工作的當地居民做出選擇？

Shine : 大大你還贊成反三接公投嗎？