Scientia
這年頭只要電影拍得不好,一切理由都歸咎於女權跟政治正確就好,影評這麼好寫,不就好聰明。(內收有花漾女子雷)
@suika28 - 到底為什麼這麼愛腦補女性主演的電影在講平權?真的頗ㄏ。你越氣我越要揪人看爆,刷起來...
Scientia
說電影硬要,老實說那篇心得很多地方也是滿硬要的。像是堅持女主角打敗黑道是為了女權所以男人一定要輸。老實說電影要是黑道贏了,應該會更無聊吧,這種路線不就是這類型電影的定番嗎?雖然我覺得黑道跟女主角一起賺錢的反轉真轉的有點硬,但感覺是因為編劇導演這邊不太知道該怎麼編會比較順暢。與其說是為了男女平權,我倒是認為是為了點出醫療體系的問題,順便帶出後面結局真正無辜受害者的報復。而且黑道真的輸了嗎?其實他才是最大的贏家,女主角最後也淪為他的旗子,出事都是女主角扛,他就在幕後數鈔票就好了,根本是真正的大魔王。
Scientia
這年頭很多這種批評電影都要冠上政確 SJW 女權 左膠的文章,我不覺得真的有比其他人高明啦,還好意思笑其他人無腦。對啦,你最聰明,剖析地最一針見血,啊不就好棒棒。
Scientia
我猜到時候花漾女子的批評大概會長這樣:
女主角天天假裝喝醉被撿屍,應該早就聲名在外了,大家會警覺有人釣魚吧 or 釣魚居然還可以一直沒事,照理說遇到兇一點肯定就被強暴教訓了,不合理啦,太硬要了。去威嚇醫學院院長還沒被報警抓,也太扯了吧!! 還有那個咖啡店老闆娘根本就是為了政治正確才找黑人跨性別女。Ryan就是為了女權理念,男人都是爛貨,所以最後硬要黑他,把他寫成壞人,畢竟女權就是仇男啊,只要是男人一定會父權壓迫女性。電影白男都是壞人,好人只有女人跟跨性別女女,真是太噁心,甚麼左膠爛片。結局也超牽強的,女主角是怎麼知道自己一定會死,要是對方沒殺他,那他是要自殺栽贓對方嗎?畢竟MeToo就真的很愛栽贓,有這種邏輯也不意外。這部就一堆不合理的硬要橋段,有腦的人都看的出來是為了迎合SJW價值觀才會這麼硬要。
Scientia
要判斷是不是女權爛片就看他有沒有說教就對了,女權都很愛教育別人,你看那個神力女超人1984,滿滿的都是女權導演想要教育觀眾,強迫灌輸女權思想。美國現在都被左膠綁架了啦,這種噁心的女權教育大片還可以入圍,跟10/10一樣拿獎,笑死人了。
Scientia
Emerald Fennell就是偏激女權爛導演,光是看他找Carey Mulligan演蛇蠍美人這麼沒說服力,而不是Margot Robbie來演,就知道女權很愛為了強調不要物化女性而忽略合理性,跟故意把Abby設計地很壯一樣,其實女權根本歧視/仇視美女,噁心!!!
ㄇㄖ🔞🐶🪝以緹好好看bot
S太會寫了我笑瘋XDDDDDDD
Scientia
要寫這種牽拖政治正確 女權 SJW的文章是最不需要動腦的,真的不用好像自己比別人高明一樣。
加 嘉
哈哈哈哈真的很會寫,不過我認真覺得I care a lot很好看……又沒有拍得不好也可以嫌一堆(翻白眼到腦後
載入新的回覆