Jun - 2019年12月，「大潭藻礁搶救聯盟」邀請桃園市區域立委候選人與各政黨不分區候選人簽署「承諾...

甚麼環保 綠黨 狗屁不通，掰

2019年12月，「大潭藻礁搶救聯盟」邀請桃園市區域立委候選人與各政黨不分區候選人簽署「承諾書」，承諾書的內容為，候選人當選後，會要求中央機關立即啟動「大潭藻礁自然地景審議」，並敦促政府投入桃園藻礁全面調查研究。

2020年1月3日，大潭藻礁搶救聯盟召開記者會宣布承諾書簽書成果，其中，被大家公認長期以環境優先為主張的台灣「綠黨」，則獲得「不推薦」，該聯盟並批評「一向強調環保為其核心價值的政黨如此表現，令人失望遺憾。」

聯盟發起人「潘忠政」說明，

複製1124公投亂象 中國國民黨 護家盟 珍愛藻礁連署公投 募資 擁核 永續社運 藻礁綁核四 時代力量 民眾黨 藍白黃一家親

聯盟發起人「潘忠政」說明，綠黨雖然在2019年12月27日有簽回不分區候選人的承諾書，但內容卻自行修改；聯盟認為不妥請補簽回傳，卻沒有結果。

受爭議的微調內容，主要是綠黨在2019年12月31日，在綠黨「臉書粉專」公布的簽署文字，關鍵在於承諾書第一條，聯盟原本的承諾文字為，願意在當選後「要求中央機關立即代行啟動『大潭藻礁自然地景審議』」，綠黨修改後的承諾為「要求中央機關協同桃園市政府啟動『大潭藻礁保護等級審議』」。

潘忠政批評，要求地方政府依據「文資法」啟動自然地景審議，蒙受極大的阻礙，因而要求中央政府依照文資法內涵，在市府不作為的情況下，依法「代行」啟動審議程序；而這也是中央級民意代表可以踐行的職責。但綠黨把條文改成「協同市府」，「變成好像中央政府沒有責任」。

綠黨現任召集人「劉崇顯」當時接受媒體採訪，針對承諾書內容，都經過仔細地討論、逐條審視條文理念、思考如何務實地推動。這次的承諾書內容，則是提出綠黨認為對藻礁保護可行的方式。

劉崇顯更說明，自然地景審議上，地方政府已經被賦予權責，過去也並沒有由中央政府代行並沒有先例，並說明「不是保護了藻礁就沒事，三接在這裡是為了讓天然氣管線距離最短，因為拉越長破壞越多環境，審核所有方案後，目前三接位置是相對較好。」

我挖出了劉崇顯被媒體採訪的內容，不也證明了，當「台北港」及「基隆外木山」這2個方案被否決時，桃園觀音（大潭藻礁）的這個方案，是多方妥協又能顧及能源轉型且儘量不破壞環境的相對較佳方案。

如果當初都認同這個方案
現在又出來公投連署
是在靠北啥潲siánn-siâu

@nosweat0911 - 綠黨的立場跟放屁一樣 綠黨現任召集人「劉崇顯」當時接受媒體採訪，針對承諾書...

集中

@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...

@surname_chikamui - #江啟臣 王浩宇：過去 #綠黨 是反對燃煤發電的。 最主要的原...