ಠ_ಠ
@anonymous
Thu, Feb 25, 2021 8:31 AM
Thu, Feb 25, 2021 8:31 AM
5
某個煙花亦冷的言論真的有時候太超過了
藻礁是kmt無恥出來蹭
把長期推行保護藻礁的團體
都說是很糟糕的團體是怎樣
可以不要這麼沒有邏輯嗎
walnut1838
Thu, Feb 25, 2021 8:32 AM
我黑單他很久了
jelly9322
Thu, Feb 25, 2021 8:33 AM
嘛
magpie5532
Thu, Feb 25, 2021 8:33 AM
就激動派 但是藻礁我也不支持
tomato1323
Thu, Feb 25, 2021 8:34 AM
煙花亦冷？
curry9529
Thu, Feb 25, 2021 8:34 AM
黑單他比較清靜
ginger5196
Thu, Feb 25, 2021 8:38 AM
黑單了不然有朋友好愛轉，看了就煩
banana6965
Thu, Feb 25, 2021 8:39 AM
左右不是問題，問題是膠
moose316
Thu, Feb 25, 2021 8:40 AM
噗浪就愛這味
venus248
Thu, Feb 25, 2021 9:04 AM
這個就母湯啊早就黑了
tako2941
Thu, Feb 25, 2021 9:09 AM
黑掉就好了，搜關鍵字又被你提出來淦...
eel370
Thu, Feb 25, 2021 9:26 AM
那一掛都是覺得自己有理就嘴臭無極限的
cheese1343
Thu, Feb 25, 2021 10:00 AM
噗浪很多那種民進黨的支持者
swan9333
Thu, Feb 25, 2021 10:08 AM
很多人就沒有腦啊
一堆人只會看kmt支持就反
然後為反而反搬出一堆沒邏輯的理由
怎麼不想想只要kmt在野，每個對政府有意見的事情kmt都會去蹭
如果kmt支持就要反
那就等於不能對政府有任何意見
乾脆獨裁算了
ಠ_ಠ
Thu, Feb 25, 2021 10:15 PM
只是覺得 那個粉專超多人會轉 但是又這麼沒有邏輯
看了滿生氣的QQ
fig3460
Fri, Feb 26, 2021 1:29 AM
桃園觀新藻礁野生動物保護區::保護區簡介
保護藻礁的團體有告訴你這件事嗎？
有告訴你現在連署要保護的區域40年來都是工業區，早就沒有藻礁了？
有告訴你藻礁人工培育幾個月就能長出來了嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Feb 26, 2021 3:54 AM
fig3460: 我覺得支不支持這個議題是一回事 這個可以再討論
但是把環團打成kmt側翼這個動作 是另一回事
你現在要做的是第一件 我在說的是第二件事情
你的發言是在想要把討論拉到 支不支持上面
我會覺得有點在混淆視聽
eel370
Fri, Feb 26, 2021 4:06 AM
Fri, Feb 26, 2021 4:07 AM
我覺得現在有些人好像用比對國民黨更大的狠勁在對待環團，但是國民黨才是最大的敵人啊
要說的話在國民黨加入之前環團根本沒多少影響力，不喜歡環團的話把他們放置就夠了，他們也不能怎麼樣，反正多數環團本來就一直是艱困經營的狀態，沒錢又沒人
ಠ_ಠ
Fri, Feb 26, 2021 4:17 AM
eel370: 真的XD 這幾年我看到好多人打在大概略上面同一邊的人身上的拳頭 都比打國民黨身上的還要大力 到底是在幹嘛？
p.s. 大概略同一邊 已經是我想的到可以括最大圈的反國民黨或說反共的詞了
fig3460
Fri, Feb 26, 2021 6:20 AM
嗯，這樣硬要扯在一起的確不好
cheese1343
Fri, Feb 26, 2021 6:53 AM
fig3460
: 真的不好
waffle3319
Fri, Feb 26, 2021 7:31 AM
cheese1343:文盲逆?
cheese1343
Fri, Feb 26, 2021 7:36 AM
waffle3319: 理盲逆???
jelly9322
Fri, Feb 26, 2021 12:04 PM
fig3460: 哈哈哈
tofu6340
Fri, Feb 26, 2021 1:37 PM
內幕／護藻礁與綠營決裂 環團為拚公投連署向藍營求救 | 要聞 | NOWnews今日新聞
tofu6340
Fri, Feb 26, 2021 1:37 PM
環團自己抱過去的ㄟ
tofu6340
Fri, Feb 26, 2021 1:37 PM
錢呢
cheese1343
Fri, Feb 26, 2021 1:40 PM
tofu6340
: 該人士指出，今年1月在開檢討會議時，搶救藻礁聯盟也問列席的總統府副秘書長李俊俋何時能開聽證會，未料李說「已經進入公投程序就不方便開」，讓他傻眼直呼「蔡英文的承諾居然在任內就轉彎」
cheese1343
Fri, Feb 26, 2021 1:40 PM
tofu6340
: 民進黨騙完環團票就丟一邊ㄟ
walnut1838
Fri, Feb 26, 2021 1:40 PM
偷偷說不用@ ，不會提醒
toro4861
Fri, Feb 26, 2021 2:32 PM
23公頃不喜歡
那就改回232公頃好了
magpie4669
Fri, Feb 26, 2021 2:55 PM
cheese1343: 廢話直接開始要弄公投，等於是直接開戰了還談什麼協商
pisces5242
Fri, Feb 26, 2021 2:56 PM
簽啦簽啦
magpie4669
Fri, Feb 26, 2021 2:57 PM
他們的訴求過了好幾年都沒有實質進展，到了去年7月，他們終於決定一方面跟執政團隊溝通，另一方面逕行展開公投連署，未料這個舉動形同向執政黨宣戰，自從發起公投後，他們跟綠營連私下的溝通管道也斷線。
magpie4669
Fri, Feb 26, 2021 2:57 PM
逕自，未料到
jujube9058
Fri, Feb 26, 2021 3:04 PM
藻礁的活動至少從2012年就有，最近連署KMT才出來蹭，大家看到就喊打
拜託這些人先來後到搞清楚...
beetle7834
Fri, Feb 26, 2021 4:27 PM
水鏡政經學院 - #送分的提示果然出現了 我們作為一個台灣人的判斷真的很簡單： 「中共挺啥我們就反對啥」...
beetle7834
Fri, Feb 26, 2021 4:31 PM
國民黨和中國會為了台灣好嗎?都幾歲的人了,想要國民黨232公頃的方案假護礁真擁核就說一聲,不要在那邊假環保
pisces5242
Fri, Feb 26, 2021 4:33 PM
我擁核仔樂觀其成
alpaca1977
Fri, Feb 26, 2021 5:51 PM
fig3460: 人工培育的多樣性應該會跟自然的有差?
前幾天比較忙沒在關注 回過神來風向有夠亂
celery8618
Fri, Feb 26, 2021 6:37 PM
環團方自己該投票的時候搞退席，現在怪說沒有進展，啊怪我囉？
celery8618
Fri, Feb 26, 2021 6:40 PM
進展是要什麼程度叫進展？都要照我的意思做，這個不要那個也不要，同意改台北港的人是你，不同意在台北港的也是你，現在只能回到桃園又說怎麼不去說好的台北港？這是什麼晚餐選擇困難症候群會出現的台詞？
ಠ_ಠ
Fri, Feb 26, 2021 7:22 PM
jujube9058: 是啊就是這樣
ಠ_ಠ
Fri, Feb 26, 2021 7:27 PM
fig3460: 你只是舉出一個在蹭的粉專 更不要講這粉專到底變成這個名稱多久
如果你有好好關注這個議題 那些環團 那些真的推行這個議題好多年好多年的人 跟kmt跟韓粉真的沒有關係的好嗎
salmon8045
Fri, Feb 26, 2021 8:57 PM
Fri, Feb 26, 2021 9:15 PM
其實沒有啦，就算沒有KMT，我也覺得那幾個團體很糟糕又不講邏輯XDDDD 你們現在這麼努力想要說人汙衊你們跟KMT掛勾，又難道不是一種甩鍋嗎？你邏輯好不然解釋解釋為什麼該投票的時候來的連一半都不到？去了台北港也被抗議所以只得縮回桃園這點怎麼環團不提？我上週看幾個環團份子洗別人的版說的是拉過去台北港只是小小一段距離，40公里這個數字講都不敢講出來給人算算成本好歹
salmon8045
Fri, Feb 26, 2021 9:03 PM
Fri, Feb 26, 2021 9:10 PM
這些細項一個一個拉出來掰扯，很快就會發現，一個程度上來說，被人嘲笑是被KMT蹭免錢搞不好還算是輕微的呢，深澳不要，核能不要，火力不要，範圍改成原來十分之一也不要，上了電視跟大眾說
不管有沒有疑慮反正先簽再說
，去掉環保兩字這串行為看起來像什麼？
salmon8045
Fri, Feb 26, 2021 9:09 PM
Fri, Feb 26, 2021 9:12 PM
當年那個占地兩百的初始項目我也有去抗議占地過廣，當時協調裡面就有人講改台北站或者是縮小占比，後來不得已拉回桃園人家地基也蓋好了，看看只有原來十分之一也就算了，現在上演的是什麼？搞半天原來是只要人聽話就好啊，那能怪人失去耐性不想陪著溝通嗎？XD
puppy7537
Fri, Feb 26, 2021 9:18 PM
哪有人說他們跟國民黨有關係，但他們的行為就是在讓國民党利用去蹭聲勢甚至是擁核啊
puppy7537
Fri, Feb 26, 2021 9:20 PM
說真的他們不敢明面拒絕的原因也很清楚啊，因為要靠國民黨動員去過第二階段，不然當初剩兩個禮拜都還差二十幾萬的連署書，只是他們的行為即使什麼非核減媒護藻礁講得再大聲外人看來也跟擁核無異了
puppy7537
Fri, Feb 26, 2021 9:22 PM
話說人家至少敢用真實帳號出來跟人家硬嗆，你要嗆人就只用偷偷說也太不光明磊落了，人家不是公眾人物欸，這樣的行為真的超級小物臭
salmon8045
Fri, Feb 26, 2021 9:24 PM
可是實際上就是環團自己去找KMT要求攜手合作的啊
內幕／護藻礁與綠營決裂 環團為拚公投連署向藍營求救 | 要聞 | NOWnews今日新聞
自己先送上門，現在眼見被人拉出來質疑馬上就想甩鍋，說是KMT無恥蹭過來，好處都要拿，壞處都想甩？就算是我學生時期搞社團活動都知道不能這樣玩啊？
waffle3319
Sat, Feb 27, 2021 12:58 AM
那個領銜人記者會上又支持大家都來蹭喔，還說KMT早就在支持了
搶救藻礁公投仍缺22萬份！環團再開記者會呼籲各界關注 | 生活 | NOWnews今日新聞
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 1:35 AM
行啊，既然跑去找國民黨合作，那我是建議民進黨就開放到原本國民黨規劃的232公頃就好了，真的是太善良才會一直被這些別有用心的人當沙包打
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 2:18 AM
celery8618: 真的，現在被環團罵成這樣，民進黨沒事弄什麼縮減，倒不如一開始直接照國民黨的232公頃碾過去就好了
crane3390
Sat, Feb 27, 2021 2:34 AM
說謊的環團何必支持。
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:10 AM
celery8618: 關於這個環評的時候當時委員不出席抗議，個人很好奇就去查了一下資料，大概就下面幾則新聞：
觀塘環評案通過 中油第三天然氣接收站可建置 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
史上「最黑暗」的環評大會：詹順貴下台也沒用，中油觀塘案7比2逆轉 - The News Lens 關鍵評...
以及這是當時環評的會議紀錄文件
行政院環境保護署「環評書件查詢系統」：系統錯誤通知
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:13 AM
上面有提到當時官派委員跟學術委員是7:14，看起來好像壓倒性過關，但實際狀況似乎是，14位學術委員有三位因利益相關需要迴避不得表決？也不會計算在開會應到人數中，因此當天的會議情形是：應到18人，官：學7:11，10位委員到場（過半數）即可開會
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:14 AM
然後當日會議的狀況是：官:學=7:3，10位在場，投票結果會議主席李應元自願不投，7票贊成:2票無效，學術委員有一名投同意票
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:16 AM
雖然說就算扣掉利益迴避減員的3位、只要學術委員11位中來9位同意的委員即可大於加上署長的8票同意票，但此次環評爭議還有一點，官方無預警的提前招開會議
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:18 AM
Sat, Feb 27, 2021 3:19 AM
9/12日會議委員5人退席抗議、9/26日環評會議再開，然後原本預定的下次會議原訂10/17日舉辦，直接改為10/8日
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:22 AM
（此項是看會議紀錄後附聲請迴避書，因為是環團方提出所以可能偏頗）
但官派可以保證票票鐵票全員出席，學術委員就算全員意見一致，如果有3名不克前來是不是就確定此案必定通過？
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 3:23 AM
樓上有些人一直在說因為kmt 跟環團合作所以怎樣的
所以你們判斷事情要怎麼進行的依據是團體跟誰合作喔?
沒有在管事情本身的?哇噻真是開眼界
所以為了讓kmt 不高興、打他們臉，232公頃輾過去都可以接受??
好像小學生喔
「你跟他好我就不跟你好!!」
又不是第一天看到kmt 去蹭別人議題
哪次是真的
如果被蹭的議題都要反到底那你們永遠不用對政府有任何意見了
因為凡是對現在政府有意見的事kmt 都會去蹭
那你們大概比較適合對岸，反正都不用對政府有意見
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:25 AM
綜上，我也只找到這些資料，但是不是可以推測學術委員當時的不出席是無可奈何，而非消極不作為？畢竟官派是連閃電請辭的詹順貴都可以當天找到替補人選。
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:28 AM
順貴 - 1、非常抱歉，我不想再接受任何有關三接與藻礁議題的採訪、節目或開記者會邀請，寫在臉書的相關議題...
順便對上面有環團勾結KMT的疑慮的人，補一下詹順貴律師的說法
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 3:34 AM
swan9333: 你真以為我們很愛碾壓這招哦？問題是已經協調再協調了又花這麼大心力，卻被環團反過來聯合KMT這個敵人倒打一耙，我是極度心寒了，對此我不再不會相信環團。
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 3:35 AM
*再也不會相信
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 3:35 AM
swan9333: 小學生wwww說得好www
環評文件伺服器好像壞了，我昨天看還是可以的，等復原吧
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 3:39 AM
我看了好幾天更確信「通往地獄的道路，是由善意鋪成的」這句話
反正都要推公投了，無所謂了
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 3:47 AM
重啟核四的路還是環團舖的www
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 3:54 AM
環團比較像小學生吧？你們主張可以一邊再變，再去酸蔡英文當年說要守護藻礁是時空之術？明明當年是環團自己提要守護的是觀塘藻礁，但是可以開發大觀藻礁，現在咧？大觀早在2007就動工了啦還在發現一級保育生物，那只代表兩件事：環團說黃，或是中油在當地的運作對生物生存影響沒有環團恐嚇的這麼可怕
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 4:02 AM
Sat, Feb 27, 2021 4:02 AM
小學生早就有基本的取捨觀念了，這個不要那個不要又講不出論述只能躲在偷偷說點名別人出來罵的是還在吃奶吧wwww
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:23 AM
pisces5242: 說的也是，我小學的時候就知道想買漫畫就是要省下零用錢不能買零食，在此跟小學生道歉，小學生比這些大人懂事
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 4:27 AM
我就我，我又不是環團，「你們」什麼啦
我也不是完全贊同環團的所有事情
我只是在說以kmt跟他們合作判斷他們就是敵人，不管實際事情如何不管三七二十一往死裡打很可笑而已啦
至於什麼協調花那麼多心力，請問原本要砍你十刀，現在跟你協調砍你一刀行不行
你們各位覺得已經縮小可以接受的，誰有生態的專業背景知識能判斷真的可以的?
mussel的言論又完美的示範了你跟他好我就不跟你好呢!!
你跟他好，我不再相信你了!!!
你原本是相信什麼啦
怎麼不是相信自己看到的資料
而是相信環團?不會自己判斷怪別人? 因為之前環團跟你站同一陣營就相信他? 現在跑到別人陣營就不相信了?
然後這個不要那個不要只是你把所有立場的人混在一起看當然什麼都不要 有的人就可以接受核能，有的人就不接受核能可以接受燃煤，每個人要的都不一樣
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 4:27 AM
躲在偷偷說後面點名別人的也只有樓主
躲在偷偷說後面沒有點名別人的這串所有人都是啦
包括pisces你自己，還是你要貼個自己的噗浪或是FB來證明一下你跟這串所有人不一樣?
pig4638
Sat, Feb 27, 2021 4:33 AM
環團當初被國民黨無視直接232公頃輾壓
Dpp出來擦屁股改到23公頃，還另外弄了觀薪藻礁保護區300多公頃，結果不但被環團k到滿頭包，現在環團還跟kmt這個罪魁禍首出來搞連署，環團被砲真的都是自找
環團根本抖M+斯德哥爾摩症
以核養綠救藻礁重啟核四救藻礁
蒸蚌
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:41 AM
swan9333: 原來耗費能源發電給你有電用等於砍你一刀，那你怎麼還活著上網啊？生命力驚人啊
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:42 AM
不知道這種話聽在家裡有人需要靠醫療器材維生的病人家屬耳朵有多舒服喔😌
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:44 AM
你大觀藻礁是藻礁，旁邊的就不是了？野鳥不需要保護了？什麼時候要沿線40公里一戶一戶拜訪居民跟他們說：「因為我要守護非常珍貴的大觀藻礁，所以我要挖天然氣管線經過你們家。」
既然這麼多人連署了，一人分配一戶不難吧？
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 4:45 AM
啊現在就dpp執政沒辦法啊
選上本來就要幹這些事
kmt就是這麼爛有一堆屁股要擦
dpp選上自己要當擦屁股工
擦不好本來就會被罵啊，環團被罵是自找，dpp被罵也是自找啊
還是你們能接受kmt產生的屎就這樣一直黏在屁股上
然後一直說這是黨國餘毒我們沒辦法，永遠跟他共存?
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 4:49 AM
celery8618: 啊，不好意思我可以接受核能喔
你可以滑波成我的所有電都靠破壞藻礁產生會不會太厲害
crane3390
Sat, Feb 27, 2021 4:49 AM
kmt要砍你十刀，DDP擋下了九刀。
你們在光電砍DDP好幾刀、風電也砍好幾刀、深奧直接砍到見骨、空污還要繼續砍⋯
然後你們在叫挨了一刀好痛喔，於是開公投、跟kmt合作，直接要斷DDP活路。
說真的啦，把藻礁砸爛就好，反正kmt跟中共本來就不管藻礁。DDP掛了藻礁也沒了。
你們環團就殺雞取卵又自私自利的笨蛋。
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 4:50 AM
mussel4269: pisces5242: celery8618:
結果上面幾位也沒有要討論當初環評的狀況？同噗主開始的論點，我也不支持藻礁，但不論藻礁保育跟經濟誰輕誰重，我只覺得環團人士如果曾經努力過，就不該被污衊說是亂蹭偷懶不擇手段，也許各位就是認為為了國家經濟發展直接無地放矢抹殺他人人格無所謂吧
crane3390
Sat, Feb 27, 2021 4:52 AM
ginger5196:
為了藻礁抹殺別人努力與人格的是環團吧。
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:54 AM
不是曾經努力過就能耍無賴顛倒是非還用情緒勒索騙人簽連署吧？
sheep327
Sat, Feb 27, 2021 4:54 AM
>我覺得支不支持這個議題是一回事 這個可以再討論
但是把環團打成kmt側翼這個動作 是另一回事
挫組青年㍿ on Twitter
結論就是這樣，不用謝。
傻傻的，不知道KMT和民進洞哪個比較有可能幫環團嗎
環團自己背刺隊友，就不要怕被討厭
crane3390
Sat, Feb 27, 2021 4:54 AM
一堆媽媽帶著小孩上街，逢人就說政府好邪惡，請簽名！
笑死
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:56 AM
環評狀況喔，我只知道2007年就動工的大觀還能在2018年發現一級保育類生物大概是真的沒問題吧，而且環團很努力的證明「觀新藻礁」被照顧得很好
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:58 AM
自己跑去找國民黨合作然後要人不要被當國民黨？把相對有做事又好講話的民進黨弄掉想換誰上啊？連汐止都不敢選的黃國昌還是昨天的我已經死了今天的我是全新的我的柯文哲嗎
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 5:12 AM
背刺隊友就不要怕被討厭www
「你跟我不好，我也不要跟你好！」
還在陣營遊戲www
結果只有ginger在認真貼資料
沒有人說得出自己有生態專業背景可以判斷縮小範圍就不會影響生態系
「我沒有專業，但我就認為可以！」
就老實承認為了經濟發展我就他媽的要破壞藻礁還好一點
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:14 AM
swan9333: 你知道2007年就動工了嗎？照你這樣說早死光了，怎麼還能在2017年發現一級保育類生物？解釋一下？
swan9333
Sat, Feb 27, 2021 5:15 AM
請問死光才是影響嗎www
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:16 AM
旁邊畫起來的保育區不看看那個幾公里，然後為了你這幾公里不蓋要另外挖管線破壞另外幾十公里的藻礁跟野鳥保護區，我不知道你的腦袋怎麼想的竟然可以認為這樣比較好
是不是仗著其他藻礁跟野鳥不會講話才這麼霸道啊
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 5:17 AM
愈講愈誇張了，合作團隊要是出現你這種跟敵人合作又背刺的，那永遠都沒有結果了，另外真是感謝你終於說出自己支持核能哦～～～～～～
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:18 AM
swan9333: 你知道人類光是存在就是影響嗎？
ginger5196
Sat, Feb 27, 2021 5:19 AM
celery8618: 可以打對嗎，是大潭不是大觀
我很認真去查了半天，想說2007是什麼工程，原來並非現有接收站填土工程，而是台中港的第二接收站埋管拉到觀塘工業區去，是第一次發現有破壞到藻礁
埋管vs填土造港體+泥沙淤積變化，這兩者造成的環境衝擊是可以比較的嗎？同時celery好像間接證實了埋管線的確是比較不傷藻礁的方案喔www
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:21 AM
ginger5196: 所以你要去說服從桃園拉到淡水的沿路居民了嗎
sheep327
Sat, Feb 27, 2021 5:22 AM
不是啊，到底誰想跟會背刺自己的人合作，又不是做功德wwwwwwww
自己沒料又沒態度，還妄想全世界都要幫你實踐理念，幾歲了？
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:27 AM
欸不是，不過就是一句要去說服沿線居民了嗎，去或不去這麼簡單的問題回答不出來喔？
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 5:33 AM
原本對生態保育跟開發還很糾結的我是真的很想有個平衡點，但看這樣死硬一點礁都不能碰，我後來是漸漸心灰意冷了，主動找KMT來拉連署是壓垮我心中天秤最後一根稻草…立場就是這樣，我也死心了，反正說再多結果都一樣。
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 6:09 AM
我家長輩傳了這個問我他們在幹嘛，我要怎麼解釋？
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 6:47 AM
說他們在徵人包養就可以了，反正是事實XD
puppy7537
Sat, Feb 27, 2021 6:49 AM
不然swan提出有什麼影響的證據啊，人家提出了他認為開發也站得住腳的說法，你只會一直跳針陣營遊戲到底是？你說不要玩陣營遊戲也有人提出其他東西了你還在陣營遊戲
puppy7537
Sat, Feb 27, 2021 6:51 AM
你不能不承認你跟國民黨合作之後整個聲量都被土條拿走啊，現在大部分的人誰會記得珍愛藻礁的訴求是非核減媒護藻礁，大部分意見都是跟著以核養綠走了，不得不說環團這次兩面不是人吧
puppy7537
Sat, Feb 27, 2021 6:53 AM
有時候努力是該有回報，但努力錯方向還要人家欣賞你挺你，事實上努力方向錯誤本來就只有錯誤的結果，不瞞你說當初同志反反公投我也支持，後來你也知道了，不能入民法只能入專法，那能怎麼辦，公投本來就是某方面的陣營對決，這世界上沒有甚麼是你拉手我拉手大家和平做朋友的事情，也只能大家再繼續努力囉
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 6:54 AM
別逗了啦XDDD 現在是有人發現去找KMT可能是個不妙的作法，才來極力切割在先吧？胡扯什麼因為KMT反對所以大家都不肯聽一聽環團的訴求是在撒尿牛丸？現在那是主因嗎？環團這幾年下來的作法哪裡是有想要討論？你不100%做到那就是打死你啊哪有想要討論？不然解釋看看幹嘛不見他們把論述完整化，說清楚其實台北港當年就已經被反對過一輪，以及已經縮小90%了？
puppy7537
Sat, Feb 27, 2021 6:56 AM
的確陣營遊戲說出來大家都難看，但這世界上本來就是你做的任何選擇都在為某個族群某個陣營背書，所以我才不齒這篇偷偷說的噗主，不敢直球對決只敢在背後做這種偷偷說抨擊人家之流，煙花亦冷根本也不是什麼大咖公眾人物吧，連直接對決開幹都不敢，放個耳語真不知道有甚麼意思
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 6:59 AM
Sat, Feb 27, 2021 7:23 AM
給他們找理由開脫投票不到的作法更是令人啼笑皆非，換了在外面公司行號搞投標能這樣幹嗎？大家都不是小孩了，某些人可能只要看到人扛著環保大旗就法喜充滿，但也有像我這種跟他們來往多年終於徹底失去耐性的，裡面還有人後來在臉書上被質疑投票不到的時候，對嗆回罵，
啊他們是不能出國嗎？
ＸＤＤＤＤ
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 7:01 AM
Im5481 - 深澳天然氣接收站- 台灣中油股份有限公司-深澳港供輸服務中心（天然氣，液化石油氣） h...
我倒是想請問藻膠團體po一堆美麗的海岸線照片要大家守護藻礁是什麼意思？鼓勵政府現在的觀新保護區做得很好嗎^^
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 7:01 AM
現實明明長這樣
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 7:04 AM
Sat, Feb 27, 2021 7:24 AM
還有不要在那邊說有人反核能，反火力，反這反那，其實都是不一樣圈子的人，不好意思吼，光看這句就知道對那些環團認識淺薄，那些人來來去去其實都差不多，為了預防自己發起的案子沒有人協助，這些人都會互相支援的，裡面很多人立場同時反火力＋核能＋藻礁，其他人不談，就發起人之一，同時兼具擁核＋反藻礁的立場，現在發起人喊接下來要衝核四商轉，同時他身邊的人還喊我們也反核能啊～～～話都給這些人說就好了歐
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 7:06 AM
是
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 7:17 AM
大家都沒有說不承認因為經濟影響怎樣怎樣喔，前面已經有人提了，不要火力不要核能不要深澳不要藻礁，那要用什麼發電？與其說人因為經濟所以要犧牲環境，怎麼不說現在就因為環團的觀點想要拿大家的飯碗開玩笑？我們很老實喔，我們這群人裡面也多的是之前還幫過簽署反核反火力反深澳的喔，現在要請環團人老實說了，要做到什麼程度才滿足？開會表決也不來，多種發電都不要，要你們去說服台北港居民跟當地諸侯也沒回應，來嘛，說看看啊，要做到何種程度？
pig4638
Sat, Feb 27, 2021 7:22 AM
swan9333: 笑死了
Dpp執政擦屁股是應該的沒錯
但是環團故意在後面撒謊扯後腿才是最噁心的
重啟核四救藻礁
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 7:59 AM
TFC 台灣事實查核中心 - 【錯誤❌】網傳「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區...下面的藻類真的很爛很爛了...
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 7:59 AM
celery8618: 請不要造謠了
sheep327
Sat, Feb 27, 2021 8:03 AM
竟然貼事實查核中心當佐證，跟內容農場的可信度等級差不多耶....
crane3390
Sat, Feb 27, 2021 8:14 AM
自己站不住腳就嫌別人打臉太用力。
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 10:14 AM
cheese1343: 欸那拿觀新藻礁的照片騙人怎麼沒看他們處理下哈哈？
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 10:26 AM
事實查核怎麼不是貼現場實地的照片出來？這叫事實查核喔？
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 10:27 AM
藻膠騙人說連署只剩幾天打告急牌的時候怎麼不查核一下
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 11:30 AM
celery8618: 只剩幾天有什麼問題嗎? 不然你說說只剩幾天才算告急
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 11:44 AM
到底是2月底截止還是3/10截止啊
peach299
Sat, Feb 27, 2021 11:59 AM
ginger5196: 10/8會議出席的部分，為什麼當天學術委員要到場三位呢？這樣含七位官派委員，就十位了，是他們沒有溝通好？
為什麼發現現場人數對己方不利，仍不退席抗議呢？
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 12:47 PM
cheese1343: 差了快一個月跟幾天原來在你眼裡是差不多的啊，那老闆薪水晚幾天=兩週後再給你應該也沒差了
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 12:50 PM
把環團的情況替換成你的同事或老闆，你早就上低卡或八卦版發文抱怨了，換成民進黨的話，你們現在早氣到要衝進總統府拉人下台了吧。但是只要是打綠的，真是奇怪，大家容忍度都變高了呢
sheep327
Sat, Feb 27, 2021 2:17 PM
原來環團認為不老實是可以的，為了達成連署不擇手段是可以的，長見識了
還有，央視也跟著支持護礁了，再對比之前日本的抗議，真讓人懷疑：現在連大字報都能寫錯字的”環保人士”其實是中國鷹犬
salmon8045
Sat, Feb 27, 2021 2:23 PM
不溝通是吧？那不然來推維持KMT兩百公頃的原案好了，做不做都要被吊起來放血了嘛XDDDDD 真正能打能成事的左派不是沒有，但像這種領頭羊滿口謊言，一手抓環保，另外一手拿汙染源公司補助款的就算了吧
mussel4269
Sat, Feb 27, 2021 2:41 PM
Neish - 既然我有篇反藻礁公投文，被炎上 那麼..我就再寫篇..長文.XD 前面是我以前介紹藻礁的...
這篇人家親自潛水下去研究還被罵成業餘攝影，對某些膠過頭人士我只想噴一聲無恥
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 3:00 PM
celery8618
: 請問一下2月底是告急，3月初就不算告急嗎？ 你定義一個天數跟待補上的數量才算告急給我聽好嗎？
而且三月初那個時間就是「補件」的時間了
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 3:02 PM
sheep327
: 這些寫錯字的都是中共同路人嗎？
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 3:05 PM
mussel4269
: 雖然那篇中文表達很差，但他好像是說他沒有下大潭藻礁那邊潛水耶
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 3:17 PM
cheese1343:
1. 3/16是三月初？
好吧你說是就是
2.最後交件期限就是最後交件期限，補件是過了交件期後中選會會剔除不合格的連署書再請發起團體補件才叫補件，時間都還沒到是在補三小？你土條嗎
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 3:21 PM
所以為什麼要騙人2月底截止
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 3:38 PM
我沒有被騙但是應該不少人被騙
jujube9058
Sat, Feb 27, 2021 4:27 PM
連署書要整理啊
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 4:42 PM
jujube9058: 他們沒說是因為需要時間整理連署書喔
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 4:57 PM
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 4:58 PM
啊cheese1343怎麼刪文了 不是說被騙的都是自己蠢嗎
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 5:04 PM
是開家具行整天說老闆不幹了跳樓大拍賣喔
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 5:16 PM
這又是怎麼回事？？不是守護藻礁？？
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 5:23 PM
pisces5242
:
因為我後來想想，蠢跟文盲可能是兩件事
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 5:25 PM
celery8618
: 大家說要要守護地球，你還不是踩在地球上面。
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 5:26 PM
Sat, Feb 27, 2021 5:27 PM
所以潘忠政是蠢還是文盲
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 5:29 PM
pisces5242
: 潘忠政接受採訪的地點在哪你先去搞清楚吧
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 5:30 PM
在
藻礁上面
啊
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 5:32 PM
pisces5242
:
好壞好壞喔，怎麼官方的導覽員也踩在藻礁上啊
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 5:52 PM
因為導覽員知道那片死掉的藻礁根本沒有你們說的那麼珍貴又脆弱🤣🤣
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 6:04 PM
pisces5242
: 你不是說潘是文盲嗎？ 難道導覽員也是文盲喔？
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 6:12 PM
我沒有說
潘是文盲
喔，看起來您是文盲的可能性比較高？
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 6:14 PM
沒打問號就看不懂疑問句了嗎？那就當作是我的失誤吧。
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 6:26 PM
pisces5242
: 那你覺得官方導覽員是蠢還是文盲？(打問號給你看囉)
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 6:39 PM
你覺得是什麼就是什麼囉，我對官方導覽員沒有意見，因為把藻礁說得神聖不可侵犯的人不是他。
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 7:00 PM
自己說過什麼話忘了還敢要求別人啊？巨嬰也沒藻膠過份
cheese1343
Sat, Feb 27, 2021 7:05 PM
pisces5242
: 那你覺得官方導覽員是蠢還是文盲？
celery8618
Sat, Feb 27, 2021 7:12 PM
cheese1343:
可能你該問的是你自己
pisces5242
Sat, Feb 27, 2021 7:28 PM
怎麼跳針了
crane3390
Sun, Feb 28, 2021 1:06 AM
⋯⋯原來是在談觀新藻礁，不是大潭藻礁啊。護礁團是不是分不清楚啊？
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 1:34 AM
只憑情緒跟自我滿足才響應的是要分清什麼？他連藻礁顏色不一樣都沒發現
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:08 AM
celery8618
: 你怎麼突然幫潘忠政辯護起來了
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:09 AM
crane3390
: 怎麼民進黨一直在收割馬英九的政績啊…Ecfa 也是堅持要繼續…
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 3:14 AM
喔，被發現原圖是移花接木抹黑小英之後改打政績牌啦？所以你為什麼要踩在珍貴需要守護的藻礁上呢？導覽員不管怎麼說還是代表政府在給民眾做介紹導覽，你算什麼東西啊？
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:15 AM
celery8618
: 潘忠政也是代表環境保護團體在介紹藻礁的重要性給全世界看耶。
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:20 AM
終於露出馬腳囉（笑
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:22 AM
管他是誰的政績啊ww事實就是觀新藻礁被保護得很好，好到護礁仔的粉專和一堆連結都拿來宣傳藻礁是迷人的粉紅色XDD
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:23 AM
嗯？怎麼專訪看到整片都是白的？這是潘忠政自己揭穿了護礁仔的謊言嗎XD
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:33 AM
pisces5242
: 笑死，你知道你說沒有白色的藻礁一事，就是自曝你知道潘忠政根本沒踩在藻礁上嗎？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:43 AM
喔！所以那根本不是藻礁，那護礁仔是在吵什麼？
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:46 AM
pisces5242
: 所以站在大馬路上就不能護礁嗎？你先去跟celery8618打一架吧，看看潘到底有沒有踩在藻礁上
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:47 AM
cheese1343: 我懂了，我相信你的說法。
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:47 AM
整件事情很清楚了，潘忠政踩在根本不是藻礁的東西上，跟媒體說這是藻礁，我們要好好保護他wwwwwwwwwww
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 3:52 AM
pisces5242: 登愣～
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 4:11 AM
pisces5242
: 你去跟celery8618爭執吧，他可是痛罵潘忠政踩在藻礁上喔
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 4:13 AM
celery8618聽到沒有，潘忠政踩的不是藻礁，他只是踩在白色的石頭上面告訴媒體那是藻礁而已！
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 4:34 AM
pisces5242: 嗯我的錯，希望哪位大大幫我改圖改成「潘忠政騙連署？竟用白色石頭冒充藻礁」謝謝
chili7009
Sun, Feb 28, 2021 5:53 AM
不論是什麼議題，只要是某黨執政的時候抗議，就會被說「另外一黨執政的時候怎麼不出來吵」其實人家早就一直都在努力，一堆好像人家抗議到自己的神就出來該真的很搞笑
salmon8045
Sun, Feb 28, 2021 6:30 AM
chili7009: 的確是有種說法環團怎麼在之前K黨執政的時候都不吵，然而目前這裡的主流是
環團你到底要怎麼樣才滿意
，畢竟那些人不要火力不要藻礁不要深澳不要核能，哦對，昨天終於連風電都扯下水，那現在是要用什麼發電？還是說你有什麼高見？畢竟這裡反對的人不少當年都還有去幫忙跑場連署的呢？（笑）
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 7:14 AM
salmon8045: 他們連民間立場的專家只要稍微有點「其實中油這樣做影響不會很大」的意思就會被當敵人砲死了，難怪「吵很久」還沒人想理他們，自己造孽啊不然咧。
結果現在回頭去找當初抗爭的對象合作衝聲量，一點做人的品格跟尊嚴都沒有。是說既然環團原本就不在意尊嚴的話，當初開會搞什麼退席抗議？重要的東西難道不是應該犧牲自己也要守護到底嗎？一下子要尊嚴一下又要藻礁，一下要台北港一下又要三接，原本同意了後來又改口不行，這種人不就是大家最討厭的那種雞掰郎嗎
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 7:56 AM
celery8618
: 那你是文盲還是蠢？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 8:12 AM
cheese1343: 被打爆的咖就不用出來刷存在感了，很可憐。
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 8:14 AM
與其在這邊丟人現眼，你不如身體力行去跟沿線居民說：「你好，因為我想守護珍貴的藻礁，所以我要挖天然氣管線經過你家喔。」
至於其他會被破壞的環境跟野鳥保護區什麼的就不用管了，反正不會講話。
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 8:34 AM
可憐什麼？看你們倆個小丑互相打臉很有趣啊
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 8:35 AM
BTW，潘忠政真的有帶中天去看藻礁啊
【中天互動精華】20210224 齊柏林鏡頭下的珍稀生態 搶救藻礁力拚公投聯署
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 8:52 AM
感謝你再次自打臉喔XDDDDD
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 8:52 AM
Sun, Feb 28, 2021 9:14 AM
看來我也不用問你是文盲還是蠢了，你應該以上皆是？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 9:15 AM
🤔🤔🤔
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 10:09 AM
pisces5242
: 蛤？你也太崩潰了XD
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 10:19 AM
cheese1343:
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 10:19 AM
說要蓋在台北港的問過國民黨跟沿線居民了沒
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 10:49 AM
pisces5242
: 說要破壞藻礁的，問過環保團體了沒？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 10:54 AM
問過了啊，然後環團吿上法院敗訴了
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 10:58 AM
pisces5242
: 原來法院會去判決藻礁不需要保護啊
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 11:22 AM
臺北高等行政法院 108 年訴字第 1008 號判決
不敢出席以示負責事後耍賴失敗哭哭喔
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 11:42 AM
破壞藻礁不是應該問藻礁本人嗎？為什麼是要問環團？藻礁有委任給你們代表他嗎？
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 12:20 PM
celery8618
: 蛤？
崩潰崩的真難看，藻礁不會說話，不代表你們就可以肆無忌憚的破壞藻礁捏
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 12:38 PM
不知道藻膠靠造謠騙了幾張連署書
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 12:39 PM
cheese1343: 說得真好，藻礁不會說話，你憑什麼要在他們身上拉管線一路拉到台北港？
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 12:44 PM
pisces5242
:
關於藻礁 ლ( • ̀ω•́ )っლ( • ̀ω•́ )っლ( • ̀ω•́ )っ
mussel4269
Sun, Feb 28, 2021 1:00 PM
脫北者冰狼 - 「討回公投連署書之流程與存證信函寫法」 ...
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 1:07 PM
還敢把不做功課又亂造謠的抬出來啊
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 2:19 PM
mussel4269
: 那也要真的有簽才能撤回喔
怎麼看都是些沒有簽的垃圾，在那邊找環保團體跟中選會的麻煩
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 2:21 PM
聽到沒有？你各位沒有簽的都是垃圾！
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 2:29 PM
pisces5242
: 你是文盲還是蠢？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 2:42 PM
空汙這時候又無所謂了
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:19 PM
pisces5242
: 斷章取義不是蠢，是無恥
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:27 PM
判決書看了沒
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 3:32 PM
pisces5242
: 你才該看判決書吧，我第一次聽到原來法院可以裁決藻礁該不該保存
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 3:40 PM
說的真好，這個值得放到核終聊去宣傳一下。
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 3:56 PM
法院不就是專門用來仲裁的地方嗎？
這程度已經不是文不文盲的問題了，是故意找碴ㄅ
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 4:41 PM
你以為核終聊跟你們一樣不是蠢就是文盲嗎？ 到現在還不知道藻礁環運團體九成九都是廢核派的？ 核終聊比你們這些民進黨網軍更應該存活在台灣的原因就是他們懂得接納異見的基礎上尋求共識，在核能上有異見沒關係，但還是可以共同守護藻礁，不像民進黨狗整天一不如意就出征罵對方是中共同路人。
cheese1343
Sun, Feb 28, 2021 4:42 PM
celery8618
: 不知道法院有沒有在仲裁一個人是蠢還是文盲。
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 4:44 PM
護藻礁又反核，電從哪裡來？靠你鍵盤發電嗎？
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 4:45 PM
你們坦承自己反核就是證明自己的矛盾囉，果然是環保假貨無誤。
pisces5242
Sun, Feb 28, 2021 4:47 PM
什麼都不要的代價就是火力繼續燒，你連代價都不肯支付還敢說自己反核？核終的人可是清楚知道台灣的能源困境，我還不幫你們宣傳一波。
mussel4269
Sun, Feb 28, 2021 5:11 PM
反正搞到現在核終藻礁都得逞了，你們互相握手當然爽啊
celery8618
Sun, Feb 28, 2021 11:59 PM
【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒 府院多次溝通「沒共識」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
不溝通？呵 這種單向要求叫溝通喔？活該華人小孩就該生活在升學壓力大的環境，因為那些父母就是用環膠的方式在跟小孩「溝通」的
載入新的回覆
藻礁是kmt無恥出來蹭
把長期推行保護藻礁的團體
都說是很糟糕的團體是怎樣
可以不要這麼沒有邏輯嗎
一堆人只會看kmt支持就反
然後為反而反搬出一堆沒邏輯的理由
怎麼不想想只要kmt在野，每個對政府有意見的事情kmt都會去蹭
如果kmt支持就要反
那就等於不能對政府有任何意見
乾脆獨裁算了
看了滿生氣的QQ
保護藻礁的團體有告訴你這件事嗎？
有告訴你現在連署要保護的區域40年來都是工業區，早就沒有藻礁了？
有告訴你藻礁人工培育幾個月就能長出來了嗎？
但是把環團打成kmt側翼這個動作 是另一回事
你現在要做的是第一件 我在說的是第二件事情
你的發言是在想要把討論拉到 支不支持上面
我會覺得有點在混淆視聽
要說的話在國民黨加入之前環團根本沒多少影響力，不喜歡環團的話把他們放置就夠了，他們也不能怎麼樣，反正多數環團本來就一直是艱困經營的狀態，沒錢又沒人p.s. 大概略同一邊 已經是我想的到可以括最大圈的反國民黨或說反共的詞了
那就改回232公頃好了
拜託這些人先來後到搞清楚...
前幾天比較忙沒在關注 回過神來風向有夠亂
如果你有好好關注這個議題 那些環團 那些真的推行這個議題好多年好多年的人 跟kmt跟韓粉真的沒有關係的好嗎
行政院環境保護署「環評書件查詢系統」：系統錯誤通知
但官派可以保證票票鐵票全員出席，學術委員就算全員意見一致，如果有3名不克前來是不是就確定此案必定通過？
所以你們判斷事情要怎麼進行的依據是團體跟誰合作喔?
沒有在管事情本身的?哇噻真是開眼界
所以為了讓kmt 不高興、打他們臉，232公頃輾過去都可以接受??
好像小學生喔
「你跟他好我就不跟你好!!」
又不是第一天看到kmt 去蹭別人議題
哪次是真的
如果被蹭的議題都要反到底那你們永遠不用對政府有任何意見了
因為凡是對現在政府有意見的事kmt 都會去蹭
那你們大概比較適合對岸，反正都不用對政府有意見
環評文件伺服器好像壞了，我昨天看還是可以的，等復原吧
反正都要推公投了，無所謂了
我也不是完全贊同環團的所有事情
我只是在說以kmt跟他們合作判斷他們就是敵人，不管實際事情如何不管三七二十一往死裡打很可笑而已啦
至於什麼協調花那麼多心力，請問原本要砍你十刀，現在跟你協調砍你一刀行不行
你們各位覺得已經縮小可以接受的，誰有生態的專業背景知識能判斷真的可以的?
mussel的言論又完美的示範了你跟他好我就不跟你好呢!!
你跟他好，我不再相信你了!!!
你原本是相信什麼啦
怎麼不是相信自己看到的資料
而是相信環團?不會自己判斷怪別人? 因為之前環團跟你站同一陣營就相信他? 現在跑到別人陣營就不相信了?
然後這個不要那個不要只是你把所有立場的人混在一起看當然什麼都不要 有的人就可以接受核能，有的人就不接受核能可以接受燃煤，每個人要的都不一樣
躲在偷偷說後面沒有點名別人的這串所有人都是啦
包括pisces你自己，還是你要貼個自己的噗浪或是FB來證明一下你跟這串所有人不一樣?
Dpp出來擦屁股改到23公頃，還另外弄了觀薪藻礁保護區300多公頃，結果不但被環團k到滿頭包，現在環團還跟kmt這個罪魁禍首出來搞連署，環團被砲真的都是自找
環團根本抖M+斯德哥爾摩症
以核養綠救藻礁重啟核四救藻礁
蒸蚌
既然這麼多人連署了，一人分配一戶不難吧？
選上本來就要幹這些事
kmt就是這麼爛有一堆屁股要擦
dpp選上自己要當擦屁股工
擦不好本來就會被罵啊，環團被罵是自找，dpp被罵也是自找啊
還是你們能接受kmt產生的屎就這樣一直黏在屁股上
然後一直說這是黨國餘毒我們沒辦法，永遠跟他共存?
你可以滑波成我的所有電都靠破壞藻礁產生會不會太厲害
你們在光電砍DDP好幾刀、風電也砍好幾刀、深奧直接砍到見骨、空污還要繼續砍⋯
然後你們在叫挨了一刀好痛喔，於是開公投、跟kmt合作，直接要斷DDP活路。
說真的啦，把藻礁砸爛就好，反正kmt跟中共本來就不管藻礁。DDP掛了藻礁也沒了。
你們環團就殺雞取卵又自私自利的笨蛋。
結果上面幾位也沒有要討論當初環評的狀況？同噗主開始的論點，我也不支持藻礁，但不論藻礁保育跟經濟誰輕誰重，我只覺得環團人士如果曾經努力過，就不該被污衊說是亂蹭偷懶不擇手段，也許各位就是認為為了國家經濟發展直接無地放矢抹殺他人人格無所謂吧
為了藻礁抹殺別人努力與人格的是環團吧。
但是把環團打成kmt側翼這個動作 是另一回事
傻傻的，不知道KMT和民進洞哪個比較有可能幫環團嗎
環團自己背刺隊友，就不要怕被討厭
笑死
「你跟我不好，我也不要跟你好！」
還在陣營遊戲www
結果只有ginger在認真貼資料
沒有人說得出自己有生態專業背景可以判斷縮小範圍就不會影響生態系
「我沒有專業，但我就認為可以！」
就老實承認為了經濟發展我就他媽的要破壞藻礁還好一點
是不是仗著其他藻礁跟野鳥不會講話才這麼霸道啊
埋管vs填土造港體+泥沙淤積變化，這兩者造成的環境衝擊是可以比較的嗎？同時celery好像間接證實了埋管線的確是比較不傷藻礁的方案喔www
自己沒料又沒態度，還妄想全世界都要幫你實踐理念，幾歲了？
我家長輩傳了這個問我他們在幹嘛，我要怎麼解釋？
Dpp執政擦屁股是應該的沒錯
但是環團故意在後面撒謊扯後腿才是最噁心的
重啟核四救藻礁
到底是2月底截止還是3/10截止啊
為什麼發現現場人數對己方不利，仍不退席抗議呢？
還有，央視也跟著支持護礁了，再對比之前日本的抗議，真讓人懷疑：現在連大字報都能寫錯字的”環保人士”其實是中國鷹犬
而且三月初那個時間就是「補件」的時間了
1. 3/16是三月初？
2.最後交件期限就是最後交件期限，補件是過了交件期後中選會會剔除不合格的連署書再請發起團體補件才叫補件，時間都還沒到是在補三小？你土條嗎
我沒有被騙但是應該不少人被騙
這又是怎麼回事？？不是守護藻礁？？
因為我後來想想，蠢跟文盲可能是兩件事
所以潘忠政是蠢還是文盲
好壞好壞喔，怎麼官方的導覽員也踩在藻礁上啊
結果現在回頭去找當初抗爭的對象合作衝聲量，一點做人的品格跟尊嚴都沒有。是說既然環團原本就不在意尊嚴的話，當初開會搞什麼退席抗議？重要的東西難道不是應該犧牲自己也要守護到底嗎？一下子要尊嚴一下又要藻礁，一下要台北港一下又要三接，原本同意了後來又改口不行，這種人不就是大家最討厭的那種雞掰郎嗎
至於其他會被破壞的環境跟野鳥保護區什麼的就不用管了，反正不會講話。
🤔🤔🤔
說要蓋在台北港的問過國民黨跟沿線居民了沒
崩潰崩的真難看，藻礁不會說話，不代表你們就可以肆無忌憚的破壞藻礁捏
不知道藻膠靠造謠騙了幾張連署書
怎麼看都是些沒有簽的垃圾，在那邊找環保團體跟中選會的麻煩
空汙這時候又無所謂了
判決書看了沒
說的真好，這個值得放到核終聊去宣傳一下。
不溝通？呵 這種單向要求叫溝通喔？活該華人小孩就該生活在升學壓力大的環境，因為那些父母就是用環膠的方式在跟小孩「溝通」的