民進黨：國民黨執政時核定天然氣接收站蓋在藻礁 | 政治 | 中央社 CNA

我從一開始就不覺得藻礁公投會成功，所以一路淡定地看，也沒有像周遭朋友那麼投入。

但這個發言激怒我了。

先解釋一下，我們一整個同溫層是那種溫和派的環保團體，主打以身作則、環境行動跟教育，更不會要你捐錢，都自掏腰包。激進的新聞不會看到我們，所以民眾在嘴砲戰時都會略過我們，但人數應該比其他環保團體全部加起來還多。
嘴砲少，就是做。

這波公投也看得到這些夥伴的身影，他們犧牲假期甚至準備課業的時間，忍受冷言冷語，用類似嘉年華會而非悲憤的步調在收集連署書。
我是受他們感動的。
你可以不贊成，那真的無所謂，每個人考量的輕重緩急都不一樣，但如果你每天都接觸這些人，你應該是酸不下去的。

然後執政者講了這種屁話。

一瞬間，這些夥伴好像變成國民黨的附庸，一切都變成兩個爛黨的鬥爭，跟環境無關。
我知道網民根本不會去看前因後果，或者也不會去細看相關的資料，反正主上說了什麼，其他就套自己的既定印象就好。

我不知道你看到什麼，我看到的是政客的傲慢與玩弄大眾的媒體訊息。

當然民進黨不該把真的有在做事的環團視為國民黨附庸，不過我看到的是國民黨先出來蹭熱度罵民進黨，民進黨才回嘴的吧。至於發起連署的團體到底做了多少實事我也不清楚就是了

我對此也很不滿
感覺像是民眾說什麼都像狗吠火車
國民黨放了一個屁
執政者就整個跳起來了

不是先在網路有莫名一群人把藻礁跟國民黨連在一塊才有後續的嗎？

？

我只能說
同溫層的關係幾乎每天都有人提這議題
連續好幾個月了
第一次覺察到這議題竟然跟政黨有關係
今天是第一次

我覺得就是看民眾在意什麼吧
你聲嘶力竭說了一百次大家不在意的事
也不太會被談論
但當中只要有一次提到大家最在意的
（正如同我常說的，臺灣人根本不在乎這些事的本身，它們真正的價值只在於可否作為修理敵對政黨的素材）
就會被放大 整個熱起來吧

好一陣子前就有看到了，所以這次我完全不打算連署

因為在剛開始國民黨執政期間就規劃好的三接站佔地，是直接蓋在藻礁上面足足232公頃，現在的規劃除了少了將近90%以外，還設計成離岸設施及能讓海水自然流通，且離岸設施用地是早已施做完成的人工地，不會碰到藻礁
而且這不是故意要沾政治口水，而是要知道整個案子的前因後果，只是國民黨名聲已經整個臭掉才會讓噗主有這麼不舒服的反應，但是在審視一個事件時除了要理清前因後過之外，我認為知道是誰做的也是很重要的。

噗浪的話，我應該只有今天提這件事吧，雖然已經被這議題包圍了好幾個月。
我不覺得它會成功，因為如果沒碰觸到政黨，多數臺灣人根本不在意這些事。
一碰觸到政黨，大家又會自動分隊，原本的事情是怎樣，也不重要了。
我甚至也不太想試圖說服人，我覺得價值觀不同的話，說什麼也沒用，有興趣的話google什麼都有，在意事情的輕重緩急不同的話你跟他辯也沒用，在網路上二十年的經驗就是網民聽不進不同意見的，他只是等你講完好讓他可以說他講的話而已。（不過顯然不是這樣，因為許多朋友在熱臉貼冷屁股的情況下，還真的說服了很多人）
我只是想說其實我是有點消極的，或者誰贊成保留藻礁誰不贊成，我也不會因此而有任何不滿，一開始我就是不抱希望的。

今天所有不爽的情緒，就是為了這些夥伴而感到不捨。

天然氣接受站都是有離岸設施的，連小型的通火都是離岸接收。

那……呃……那些溫和派的環保團體老師為什麼15年時沒去跟國民黨靠夭？
中央社新聞，民進黨發言人講的都是具體事實吧？

我看不太懂你在說什麼......不過我感覺這一系列相關文章看下來，民眾在意的部分以及網路預期會有的評論，還真的如我的抱怨一樣。

我理解成：「為何沒跟當時執政的國民黨反映，卻只跟現在執政的民進黨反映？」

當然有啊XD （感謝翻譯）

重點是保育藻礁阿
扯什麼政黨都是模糊焦點，誰執政就有責任保育。
把問題甩給別人，又不會解決問題。

喔……那當時執政的國民黨怎麼回應？

純粹疑惑，若有人要接什麼「過去不重要，重點是現在」也可以啦。

故意挑個2013好了......

2013年

一直沒停過啊
挑這年是因為議題比較熱，於是前後兩位總統在這年都有表態
總統知道了！救藻礁馬上辦

然後事情一直滾動地發生，同一塊地方，事件也各不一樣。

其實我還有一個問題，觀音鄉工業區應該還是持續污染吧？這幾年來有改善嗎？

其實大家說的都差不多，簡而言之就是「聲音小的時候沒聽到，聲音大的時候說我做的夠多了」。
差別在於一個有加碼怪前朝，一個沒有。

相關歷史整理請看

事件與呼籲

看起來就是一連串的。「我們很努力保護藻礁，做了很多事，但中油依然施工。政府（無論是那一個）都不鳥我們」的紀錄…

靠國民黨就一天六萬張了，還不是真香了。

國民黨跑到船上當稻草人
民進黨賜箭
不覺得很有趣嗎