歡迎大家來這連署~ 光電 綠能 不應上山，不應砍伐現存淺山森林 苗栗銅鑼 光電又搶佔 石虎 棲地，這次更大片！苗栗7.6公頃開發案，恐砍樹阻斷石虎生態廊道

光電又搶佔石虎棲地，這次更大片！苗栗7.6公頃開發案，恐砍樹阻斷石虎生態廊道 │ 上下游

別走上這條路 才來靠基因技術挽救(但也救不回族群量) extinction Black-footed ferret 美國首次成功複製瀕危動物 超萌黑足雪貂現身

美國首次成功複製瀕危動物 超萌黑足雪貂現身 - 蒐奇 - 自由時報電子報

「森林是守護人類的存在！」德國人與森林共生的鋼鐵意志 德國林業真受重視，但大部分也是過去伐盡、改林相後的造林~至少至少，能再守住這一世代的森林

「森林是守護人類的存在！」德國人與森林共生的鋼鐵意志| 故事 StoryStudio

雜貼 早在西元前1750年，就有客服紀錄 刻在古巴比倫泥板上

Discovery頻道 - #大家覺得人類有客服紀錄是什麼時候的事？中世紀？工業時代？ 其實早在西元前1...

"第一段大概是在陳述說你答應要給我銅礦，但你送來之後跟我說"你要就拿、不要拉倒"。
第二段大概在說我的態度這麼好，你的態度怎麼這麼差，還遲交。
第三段是在說我要你賠償。
第四段在說以後不跟你做生意了！"

台灣的珊瑚白化

Focus Taiwan (CNA English News) on Twitter

好像很好看 但沒時間 後看 留存 張愛玲母親的新加坡情人 https://www.zaobao.com.sg/...

繡眼畫眉 鳥占 之法

Wenhao - 繡眼畫眉，台語怎麼說？ 70年前，1951年，蜂須賀正氏和宇田川龍男這樣説： 「繡眼畫...

（我最後還是簽了連署，但其實對 藻礁 上公投頗有疑慮）當公投變成主戰場時，不見得對少數但本質正確的議題有利...這是2018公投的慘痛教訓.. 以國光石化的勝利來看，也許不要上投票場，形成全民輿論的包圍網才是最大的壓力鍋..

cywhale : 我也是對於藻礁公投有點疑慮，先前也聽朋友說接氣站一定要設在觀塘的原因是因為來自美帝的壓力，因為如果要把接氣站設在台北港又要重做一堆環評，然後美帝不讓我們有時間慢慢做，要我們趕緊買天然氣云云... 但這個論述好像很少聽人提到。現在第一線主要的政治人物好像很少碰藻礁這個議題，不知為何？

choyo1015 : 三接的中油可行性報告 莊秉潔老師有貼過

Ben-Jei - #第三接收站 這是中油自己之可行性報告（可以由所附連結下載)。表中為台北港、觀塘及台...

看起來台北港技術上應可行，但最終這些都還是變成政治問題︰侯友宜是否接受？地方人士是否接受？KMT會不會拿來操作... 重做環評曠日費時，美國也肯定會有壓力，所以終歸這些都是政治問題，逃不掉。
藻礁保護本質上是對的，但我的意見只有，上公投可能不利於它。但上公投前的輿論論述，則可能是有利的，這也不算弔詭，畢竟形成輿論網，議題需要人氣。但你看今年公投議題有啥？重啟核能？萊豬公投？這些都是國民黨亟欲操作的議題，藻礁公投極有可能被混淆、被極端化，這是我不樂見的~
藻礁作為政治議題，要能拆這未爆彈，需要好的政治手腕與智慧，藻礁又不太一樣，它還需要生態的理解和遠見，前者蔡蘇政府我認為有，但後者則是目前所有政治人物都缺乏，這必須悲觀以待

然後約莫在同時，我的社群版被大量痛恨、澄清、反公投藻礁台派文洗版，仔細一看，原來陳椒華、潘忠政拉了蔣萬安合影聲援，然後蔣萬安發了愛藻礁文...... 我所擔心的"被混淆、被極端化"已正式開始... 我完全同意應該要保護藻礁，但我也完全不同意把蔣萬安當自己人，這樣的做法完全會讓運動策略失焦，完全最大化敵人啊...

台灣如一尾鯨魚，理應朝向大海！Part II from 野口聰 NASA 台灣 香港

NOGUCHI, Soichi 野口 聡－（のぐち そういち） on Twitter

part I

@cywhale - 台灣如一尾鯨魚，理應朝向大海！ photo from #Taiwan #Formo...

天橋上的魔術師 公視影集片頭曲照片 歷史 經典
"📸第一張是 謝三泰 拍攝的「中華路上」，1989/12/25 行憲紀念日，小朋友們在被封鎖的中華路上打棒球；那天中山堂正在進行抗議萬年國代、要求總統直選，照片後方還可以看到鎮暴車，一種魔幻的對照。
📸 第二張是 蔡明德 1984 在台南白河拍攝的屠虎現場照片，這張照片當年引起了國內外動保團體和輿論的撻伐，催生了後來的「野生動物保育法」"

Log In or Sign Up to View

搞成這樣很令人嘆息啊... 看到這幾個人的名字真的沒法推... 還罵地球公民基金會是蔡英文側翼 我滿頭問號

蔣八國

以核養綠 (黃其君) "我和 藻礁公投領銜人 潘忠政老師達成協議 這個公投案，在比此尊重擁核反核方各自用自己的方式 推動二階連署 ＃事實上以核養綠才能救藻礁， 宋宏一 老師給了一個新的口號「＃挺核護礁」"

環保人士 環團 變成一個集約名詞，你有聲量就可放個地圖砲... 我知道許多朋友真的苦心孤詣在做事，他只是沒有你有錢有塊地可以隨你玩隨你酸罷了... 嘆口氣，心累不想戰任何人...
環團被大量污名化，但說真的，其中有些領頭在放話的，真的也要考慮一下不要站在道德制高點批評所有反對者，重新省思一下自己的運動策略，是不是把敵人最大化了...

Yi-Jing - 【我不是環保人士】 2011...

潘忠政先生的澄清聲明 被土條團體蹭到

珍愛桃園藻礁 - #關於以核養綠創辦人黃其君稱與潘忠政達成協議一事之聲明 本人與黃其君先生素未謀面，故無...

cywhale : 林宜敬那個發文真的讓人很無言，只讓人感受到有錢了不起...

choyo1015 : 真的 這次超多讓人無言的事端與發言...

桃園大潭藻礁案｜報導者podcast資訊整理 |劉少倫老師訪談 (好像沒有印象看過他的先前研究或報導...恕我寡聞~ 但這篇文章整理得不錯 供參

Yi Yin Tsai

搜尋了一下自己的舊噗，藻礁的議題早在2011

@cywhale - .."觀音藻礁建構的時間約在7500-7600年前左右，北海岸的藻礁形成時間較短，...

然後一直就這樣議題持續到現在，似乎走進了一個死結?? 陸陸續續地追蹤到今(3年前噗)

@cywhale - #Ecology #Conservation #Taiwan ‏長年野外實際研究生...

生態保育的事情都太長久又難以顯現立即利益（往往都跟利益背反)，用二分法、去脈絡化、證據薄弱（甚至可疑）的方式攻擊很容易，但把可能的朋友/協商者撕裂成兩造，才是這個政治現實中最大的傷害...
另轉李璟泓在回應欄的意見我大致都認同 供參

Jinghong - 講匿名就好有用了 就不敢好好的面對自己的主張嗎?(其實我想要表達的是那些直接轉文卻...

在前一樓中的舊噗也有提到藻礁聯盟對林幸助老師團隊批評的報導，剛看到林幸助助理的反駁...算是...平衡報導... (記得我曾在哪留下對於林幸助老師某次在研討會上回答某教授對於他的海底天然氣水合物資源調查質疑旁聽後的評論...但忘了連結...後來才會在前一樓噗中留下聽其言、觀其行 so) 留存

James - [參與過 #藻礁研究案 的真心話］最近藻礁又成為熱門話題，有朋友詢問我是否連署公投，我的...

蔡英文 把藻礁vs三接定義成 環保vs環保 間的權衡問題，顯然有參考 洪申翰的說法 當初看到就覺得這是一種聰明的轉置說詞，但真要說起來，這其實是 生態保育 vs 能源政策(廣義的環保)。長久以來，我們把環保類同於環境工程可以解決的問題，其實比較像公害防治，比如空污、廢水等等，但忽略了生態保育往往不是工程、技術能解決的問題，常需"小即是美" 朝向零方案修正才能保存下來，因此與人的利益衝突更大，比起"環保"， "產值"更低，這是當前衝突根本的矛盾所在。

蔡英文 Tsai Ing-wen - 最近這段時間，謝謝大家關心能源轉型和環境議題，每一種意見的提出，都...

cywhale : 如果我沒有解讀錯誤，在蔡的這則訊息當中，大潭藻礁幾乎就要被犧牲掉了，希望我是錯的

choyo1015 : 所以前幾樓我說"必須悲觀以待"...

我訪談過邵老師幾次，我相信他是實務在做事的人，說話有和他學術地位相吻的公信力... 這篇報導出來，後座力可能不小... 希望能有折衝的解決方案 中研院學者邵廣昭：只顧環保不顧生活生產難談永續 20210331

中研院學者邵廣昭：生態環保兼顧生活生產才能永續 - 生活 - 自由時報電子報