游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:05 AM
1
《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外- 提點子-公共政策網路參與平臺
我覺得這議題挺有趣的 講講
掰噗~
@baipu
覺得
Sat, Feb 13, 2021 6:05 AM
真是一個富有哲理的問題
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:07 AM
看完文內的描述跟底下的討論區，我是偏向排除、開放的一邊
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:10 AM
言論、講學、著作及出版之自由我認為是個偏向模糊的地帶
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:12 AM
我記得言論自由有一篇釋字 幹我忘記幾號
講述違背善良風俗的言論是否受憲法保障
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:12 AM
我認為言論自由可以受到保障，那創作R18作品也應該受到保障
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:13 AM
但是散波或是宣傳的方面我覺得可以更嚴警一些，已有條件的開放為原則
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:15 AM
我們要保護創作著不受打壓，可以自由的創作自己愛的作品
但一方面也該保護孩童適時適量的接觸
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:20 AM
老實說我覺得這議題沒有完全的答案，只能想辦法做到最好
保護創作著保護孩童的權益
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:25 AM
底下討論區其實滿好玩的 有些還蠻有道理滿認真的
可見台灣人民對於自由的認知還有爭取有相當的意識
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:25 AM
這可幫助我們認知法律還有了解自己的權益
游開曼的主人
@qbb95100258
Sat, Feb 13, 2021 6:27 AM
另一堆就是一些怪怪的人
言論攻擊反方，看起來像偏激宅宅
載入新的回覆