觀節目有感複習舊文
保守主義（下） byZhongjing Liu | 劉仲敬 - medium
//...但是，你要是考慮到人類天生的私心和偏見，而且越是聰明的人越是有可能把他們的私心和偏見轉化為實際利益，那你就得承認，像這種分散決策的體制，犯錯誤的可能性比較少，糾正錯誤的可能性比較大。

不是因為是老百姓比專家更聰明，而是因為老百姓太分散，他們犯的錯誤不大可能集中在一個方向，而且也不大可能在被人糾正以前就已經造成無法輓回的錯誤。謝謝。//

野草勝於花園

jin很厲害呢!!

英格蘭習慣法與自治社團（四）
//...這一點，我想在現代社會和未來社會都不會過時的。在一個極端自由資本主義的理想模型中間，私人辦法院應該是一件值得鼓勵的事情。
而且這不是一個烏托邦，它在歷史上曾經發生過，而且效果是相當好的。並不像有些人想象的那樣會搞得天下大亂。

如果你想，自由資本主義的競爭並不會使相互競爭的企業家競相往他們客戶的麵包裡面放毒，恰好相反，會使他們為了爭取客戶盡可能的讓麵包更好吃，那麼我們就沒有理由假定，多元的、甚至是私人的司法體系會故意坑他們的客戶，會因為沒有中央管制就坑客戶。//

宥勳 - 剛才跟十一歲表弟的對話。 弟：「安平古堡是稜堡對不對？」 我：「對⋯⋯現在社會課有教稜堡？」 ...

//剛才跟十一歲表弟的對話。
弟：「安平古堡是稜堡對不對？」
我：「對⋯⋯現在社會課有教稜堡？」
弟：「沒有。不過我有看過《決戰熱蘭遮》。」
我大驚：「歐陽泰那本？！」
弟：「對啊，圖書館借的。」
我覺得好像應該通報時報出版一下⋯⋯//

決戰熱蘭遮：中國首次擊敗西方的關鍵戰役（全新審訂版）

參
技術流與大歷史 — — 東方與西方永不相合？. 《1661，決戰熱蘭遮》書評 | by Zhongjin...
//...事實上，技術流的寫作非常容易自然而然地體現歷史的整體格局，即使作者本來沒有這樣的意圖，因為流動的細節一旦各就各位，就會產生自己的生命。

讀者經常發現自己比作者更聰明，奇怪作者為什麼看不到呼之欲出的結構和意義。歐陽泰的《1661，決戰熱蘭遮》就屬於這類作品，作者的謹慎和背景的宏遠不成比例。//

//...荷蘭人的自信有其道理，因為軍事工程學的奧秘在東方仍然不為人知。帕維亞戰役給法國人上了一課，也啓動了火炮和防禦工事螺旋形上升的競賽。西歐技術優勢主要依賴這種競爭的過程，而不是依賴具體的產品。

寧遠城頭的明軍火炮和攻破廣州的清軍火炮都是歐洲的過時產品。熱蘭遮的大炮火力猛，射程遠，精度高。稜堡和炮位相互配合，實現了交叉火力的全方位覆蓋。//

//...據說，要塞的陷落最終仍然必須依靠土耳其式的做法。

蘇丹非常清楚西方在創造力和技術方面的優勢，但他也清楚西方的弱點。他們永遠相互敵對，不會介意幫助土耳其人打擊鄰邦。任何一邦都出不起東方大皇帝的高價，購買或盜竊他們的關鍵技術並不特別困難。土耳其的海軍將帥和炮兵工程師一向都是基督徒或基督教的叛教者，叛教徒在阿爾及爾攝政國形成了自己的社區。

沒有這些客卿，蘇丹連君士坦丁堡都進不了，更不要說發動勒班多海戰了。鄭成功也有自己的洛迪斯中士，他是鄭軍當中唯一精通歐洲兵法的人。//

//熱蘭遮戰役是中國和西方的第一次交鋒，但並不是東方和西方的第一次交鋒。

遠東形勢孤立，遠離世界秩序的焦點。經典的東西方衝突主要發生在中東，至多包括印度。三千年來，這些衝突的基本模式似乎變化不大。

兩套故事情節交替出現。
或是寥寥無幾的西方精銳橫掃人數眾多的烏合之眾，以征服者姿態統治馴服的東方。或是狡詐的東方君主利用謀略和西方的弱點，以數十倍群眾大軍的代價殲滅了少量的西方精英軍隊。//

//前者的典範是雅典的馬拉松戰役、亞歷山大征服波斯的伊蘇斯戰役、羅馬征服塞琉古的馬格尼西亞戰役、鮑德溫四世擊敗薩拉丁的蒙吉薩戰役、索別斯基擊敗土耳其的維也納戰役、克萊武征服印度的普拉西戰役。

後者的典範是安息殲滅羅馬軍團的卡萊戰役、薩拉丁殲滅十字軍的赫廷戰役、土耳其圍攻君士坦丁堡的戰役。

這兩種模式交替出現，沒有一方是注定勝利的；
但東方總是依靠更加廉價的生命和更加詭詐的手段，抵消西方更加原創的技術和更加勇敢的精神。//

//熱蘭遮戰役雖然是西方的失敗，卻沒有超出古老的模式。這個結論是作者不敢提出的，但他的材料給東方讀者留下的印象就是這樣。

東方讀者有權不受政治正確的限制，直接將問題引向更危險的地方。//

《近代史的墮落》總序. 解釋體系的潰敗，將漢語世界的近代史變成了奧吉阿斯的牛圈。游士掌握了話語權，導致德...
//歷史真相不可能完全澄清，然而各種錯誤並非沒有層次差別。奧威爾說過，有些動物比其他動物更加平等。有些錯誤確實比其他錯誤更加高級，提高錯誤的級別才是真正重要的事情。

解釋模型只是相當於梯子的工具，本身無所謂正確或錯誤，關鍵在於它能把你帶進多高的理解層次。//

蔣介石（二）. 被嫌棄的後半生 | by Zhongjing Liu | 劉仲敬 | Medium
//...不過，他理解因果關係的能力並沒有什麼進步。我們可以合理地推論，他的理解力天花板跟普通地鐵上的報刊讀者差不了太多。

普通人的認知特點就是：對於他理解不了的複雜局面，很快就會退回了舒適的道德判斷上。因為他們都是不講道義的惡人，這就足夠了。//

//...蔣介石沒有能力理解和預見這條道路的終點，對他而言無疑是一種福佑。

這是一個托馬斯•哈代式的故事，人類無法擺脫盲目或誤判的玩弄。當你自以為吸取了歷史教訓的時候，你總是吸取了錯誤的教訓。//

Lottie 💙 אדירה 🌐 on Twitter

//Racists are mad about a Queen of England being portrayed by a beautiful, talented Black actor in a historical drama

Why is whiteness so fragile?//

--
...(皺眉