在想現代人到底是多焦慮，所以才會想在小說中尋求知識/實用的東西，而無法放鬆享受娛樂。
不過我自己也有這個傾向，所以沒什麼資格說別人啦XDDDD

其他的甚至也包含各式各樣的認同、議題關心等等。
只要處理得好，我不認為這是壞事，甚至可以是一種特色。
不過會不會對比較沒有那麼「嚴肅」的作品造成排擠呢？

或者說，沒有那麼「嚴肅」的作品，能帶來什麼前者沒有的東西嗎？
忍不住會思考起這一點。

畢竟娛樂產品就是會互相競爭時間、競爭注意力。
不這樣去煩惱也不行。

而且要和翻譯作品競爭，這點也是很讓人煩惱。

漂亮的概念、漂亮的劇情、漂亮的設定，有魅力的角色、獨特的體驗，最好具有話題性，並且方便轉換成不同的媒材。
想著這種事情，我就不會寫小說了XDDDD
我先努力做到前五個就好了，後面隨緣(???)

嚴肅的東西一直被娛樂化的話，也是會有它的危險在。
不過這個我一直還沒思考得很透徹。

總之完全禁止肯定也是不對的。要求遵循某種規範也是不行的。
變成只能要求創作者的倫理道德
但那個可以和不行的界線還是很模糊。

可能就還是需要尊重背後的那個脈絡和複雜性吧。

之後也想好好思考非「嚴肅」作品能做到的事情。

我自己是不討厭娛樂向的作品，但會很注意那個作品到底用了什麼方式去娛樂讀者/觀眾，如果他只是在強化一種主流的思維或是模式，我會在爽完之後盡力把他忘掉...XD

迷宮飯狂熱@夜行 : 同意XD
娛樂化不是問題，問題是用什麼方式去娛樂化。

文化工業課程中，有個重要的旨要——每項成功的「商品」，其實都是精心設計過的。
這樣去想，無論是爆米花大作，還是嚴肅深度議題比較多的，其實都是為了不同客群與創作者各種私人慾望的「高度精緻的設計品」。

用一種「眾生平等」的心來看的話，就連藏壽司的走道設計有夠爛，壽司一定不好吃這種東西都能導引出來。（迴轉壽司要有流暢的SOP央廚動線設計，連去廁所都可以讓客人迷路的迴轉壽司店，央廚肯定很爛）

走在路上就啥都蠻有趣味的了

未央MiO : 對，真的……
全部都是精心設計過的。
但要怎麼達到這個精心設計，我就還需要思考(炸)