ಠ_ಠ
先不說到底是不是真的
雞排妹前後說話也太混亂了吧

2/4 : (2020的節目)城哥的道歉我收到了!希望翁立友向前輩多多學習。
2/5 : 暗指「曾國城是慣犯」
2/6 : 那場尾牙是她人生第一次遭到性騷擾事件
所以尾牙翁與老闆先性騷擾 曾再從2020穿越過來?
beer335
ಠ_ಠ
沒釣啊 我沒說到底有沒有性騷擾 我也覺得性騷擾是不對的
ಠ_ಠ
但前文不對後語很明顯吧
nut4487
好了啦台男
ಠ_ಠ
好了啦台北
bacon7467
逆轉裁判的話這時要喊異議阿里了
ಠ_ಠ
bacon7467: 此處應有成步堂
bbq3689
抱抱慣犯?
wizard1271
好奇陳三斤的部分噗主如何評論
ಠ_ಠ
如果他是抱抱慣犯性騷擾 那..他是不是時間旅行大師
ಠ_ಠ
wizard1271: 添亂四處燒 母湯哦
lime5623
繼續黑曾國城,不可思議
cafe8721
好了啦台男 回去你的PTT啦
bbq3689
話說這絕對不是雞排第一次被性騷擾ㄚ
從我國中開始班上男生就會用奶子好大、好硬來說雞排妹了
網路上也不少
除非她真的都沒看見過
ಠ_ಠ
這噗只有要討論前後說話混亂的部分 其他的回PTT或其他噗嘛
ಠ_ಠ
所以說曾先生究竟是不是 曾國城 AKA 時空旅者
wizard1271
我不懂噗主要強調的是什麼⋯
說話混亂記憶力不好都要拿出來評議,
是為了長karma?
hen1948
噗主不懂,檢討前後文邏輯只能對噁男做,對女森做你也會變噁男喔
ಠ_ಠ
wizard1271: 發個偷偷說討論前後說詞不一都不行嗎 噗生好難
ಠ_ಠ
hen1948: 看得出來 部分樓上挺激動的.. 完全不在討論點上
wizard1271
嗯啊,時間點混亂
所以噗主重點是曾是否是時空旅人
樓下小心
亂回重點會被噗主質疑
bbq3689
我猜
1.雞排妹口誤
2.雞排妹現在覺得曾那個不算性騷擾了(可能是他道歉過)
3.雞排妹用聳動話語來面對記者
4.曾是時空旅行者
dog2807
不懂為什麼討論釐清事件經過就要被預設釣魚
ಠ_ಠ
bbq3689:
1.有可能
2. 可是她2/5又說曾是性騷擾慣犯
3跟4...要是4就妙了www
python2720
來釣魚就省省吧,如果不是釣魚,祝你身邊的人都不會遇到性侵,一生平安喔 :-)
bbq3689
我傾向3
畢竟她從被說是宅男女神開始,真的是各種口語性騷擾的起點
lime5623
討論事情還限定性別呢
bison5115
噗主要表達的很簡單啊
雞排妹說她人生中第一次遭到性騷擾事件是在尾牙上
為什麼要扯曾國城進來又暗指他是慣犯然後又接受曾的道歉
要符合前後說詞的話,尾牙應該是她人生第二次or第n次的性騷擾事件
ಠ_ಠ
python2720: 這關性侵啥事 我又沒在討論性侵
bbq3689
她部會現在才「第一次」被性騷擾
bison5115
不知道上面無聊在扯什麼其他戰場
ಠ_ಠ
candy4162: hen1948: 看得出來 但我真的沒想討論性騷擾這邊啊 性騷擾討論噗夠多了
bbq3689
2的話
慣犯不一定是自己為受害者才能說?
就像我可以說某個兇手是搶劫的慣犯,但我也不是被搶劫的那個
ಠ_ಠ
bbq3689: bison5115: 就前後說詞不一很弔詭 不知道到底是口誤還怎 但一直口誤也很奇妙 .. 一下說曾道歉她OK 一下說曾慣犯 一下說曾AKA時空旅者
bison5115
以後要發相關噗要記得註明清楚啊
1.是女性
2.有被性騷擾的經驗
3.已在其他噗討論性騷擾
以下才可以開始討論雞排妹的前後說詞
bison5115
不然都會被人亂入說不知道要強調什麼或滾回哪裡
bbq3689
要戰誰才能留言的話,可以另開一鋪嗎
ಠ_ಠ
bbq3689: 可是2的話 又跟3搭不起來 要是尾牙是第一次 那曾到底有沒有性騷擾
bbq3689
所以我猜是為了聳動標題
hen1948
噗主記得求生欲要強一點啊,有時後標tag也是開始能討論事情的一種手段
soba8759
他就接受曾的解釋不認為那是性騷擾了吧
ಠ_ಠ
if 3 為 true 她在尾牙第一次遇到性騷擾
則 1 2 false 曾並沒有性騷擾
則 曾不是慣犯 也未曾性騷擾過雞排妹
ಠ_ಠ
if 曾 有性騷擾 而且道歉了
則3 false
一定有哪邊是錯的
ಠ_ಠ
而且前一天說城哥道歉很NICE 後一天又說你慣犯 ... 這也感覺很奇妙
bbq3689
我覺得3比較合理
原因一、她出道後真的被性騷擾很多次了,要說她從沒見過有點遷強
原因二、她自己說過被曾性騷擾過
原因三、她蠻常用聳動話語的
bbq3689
口誤雖然也有可能,但考慮到她最近才打曾,所以可能性友點滴
prawn7673
之後看雞會不會乾脆說同台共演過的異性都性騷擾過算了 鬼知道他第一次和標準怎樣ㄏㄏ
soba8759
candy4162: 如果是噗主貼的第二則 沒有很明確的說是性騷擾慣犯吧 可能指那個行為而已
ಠ_ಠ
soba8759: 也有可能 但1 3依舊對不上
soba8759
prawn7673: 是不用幫她找人告 邰哥被八卦板那群鬧一鬧說要告網友了
ಠ_ಠ
很弔詭 我比較偏向 口誤 或炒作... 但私心希望是4 時空旅者
bison5115
我個人認為如果要符合雞排妹的說詞會是這樣的情況
1.曾國城的壓胸 她認為是故意的心態+不小心的行為,所以不算性騷但有性騷擾嫌疑
2.曾很常這樣壓胸女星,不只是對她,所以是慣犯
3.尾牙是她人生中第一次的性騷擾
lime5623
不算性騷還指控性騷
lime5623
阿不就還好曾國城很會處理
bbq3689
bison5115也很有道理
bison5115
雞排妹暗指「曾國城是慣犯」! 被壓胸嚇傻…圈內人安慰:不意外 | ETtoday星光雲 | ETtoda...
雞排妹回憶那次上曾國城的節目回家後,才開始覺得奇怪「工作場合會有禮貌性的擁抱,但都是假動作」,然而對方卻是「手在我的背上,然後往他那邊壓,他的身體是撞上來的,我一直回想有人這樣對我做過嗎?我沒有遇過啊」,接著產生自我懷疑。
bison5115
如果根據這篇報導來看的話
就是她陷入了自我懷疑中,不斷反覆確認到底是友好還是不禮貌
直到後來才確定那是不禮貌事件
而尾牙場則是她很確定是性騷擾
ಠ_ಠ
bison5115說的也有可能 合理
nut6118
越想越不對勁,這件事館長也發生過,前幾個月有在別的噗上看到討論,被摸之後才發覺
ಠ_ಠ
但如果是這樣的話
又有一個問題
dog4890
覺得bison 5115說的有道理
ಠ_ಠ
1/30時還提到了其他男歌手
另外說了
事後思考這些人的行為,覺得對方是故意的
ಠ_ಠ
按照這樣說 ... 她應該已經確定對方是性騷擾行為了
ಠ_ಠ
當下下標題也說了職場性騷擾
bbq3689
她講的不是曾嗎
ಠ_ಠ
曾是大哥主持 另一個歌手不知道誰
bbq3689
所以我猜3!!!
soba8759
他可以當下覺得是性騷擾 後來接受曾說不是的說法啊
bbq3689
或是bison 5115說的【她陷入了自我懷疑中,不斷反覆確認到底是友好還是不禮貌
直到後來才確定那是不禮貌事件】
bbq3689
藉著這個話題被帶出來
ಠ_ಠ
她舉了曾跟某歌手的例子 並在後面下結論說
事後思考這些人的行為,覺得對方是故意的
這是職場性騷擾
ಠ_ಠ
Ummm我整理一下時間線 又更混亂了
bbq3689
那就是3了!
ಠ_ಠ
1/30 發文透露尾牙事件
並舉大哥主持人與某歌手為例子
覺得這些人是故意的職場性騷擾
↓↓
2/4 表示收到了曾國城(2020節目事件)的道歉(雖然曾不一定是道歉) 希望翁向曾學習
2/5 按指曾是性騷擾慣犯
2/6 表示那場尾牙(2021翁與老闆尾牙事件)是她第一次遭到性騷擾
ಠ_ಠ
要是曾是因為有解釋 變得不是性騷擾 或減輕為性騷擾嫌疑
那另一名歌手也 (ry
lime5623
簡單來說,是不是性騷擾掌握在自稱受害者的女人上,但是,對方男性的只要一被指控性騷擾,一輩子就是被污點,就是性騷擾犯?
ಠ_ಠ
candy4162: 這是不同的時間線嗎
ಠ_ಠ
lime5623: 欸都 這大概又是一個議題了
我比較想知道雞排妹的前後文為什麼一直變
bbq3689
lime5623: 也不一定,你看雞排的汙點
鄭家純 (藝人) - 维基百科,自由的百科全书
bbq3689
看這個才說她很愛用誇張的說法
ಠ_ಠ
candy4162: 麥那個 小時候我還真的以為他去漂白 後來才知道是生病
bbq3689
事實可能是:
a.不是第一次被性騷擾
B.但用聳動說法
的a+b
ಠ_ಠ
等等..2012年10月31日,報導指出雞排妹於臉書向恨她入骨的女性大眾嗆聲,狠虧她們造口孽不值得,建議她們去看猛男照。並自認身材很好,認為許多男性有非分之想再嗆:「有一些還想摸我!」
ಠ_ಠ
這算不算性騷擾 (?
cake5299
女性受害者標籤無敵,話隨便講,你質疑就是噁男
ಠ_ಠ
看完了 爭議頗多的人 ..
nut4487
受到性騷還要看她身為怎樣的人來決定喔?
juice72
當一個女性陷入情緒混亂的時候,他需要的不是邏輯與解釋,你要做的是支持與安慰,或是不要理他
ಠ_ಠ
nut4487: 隔壁話題 我又沒說她有或沒受到性騷擾
python2720
滿滿的檢討被害人,噗浪水準真的是越來越差
witch9811
噗主有沒有想過一種可能 曾國城跟雞排妹都是時空旅人
雞排妹就是因為不停穿越時空才搞混自己到底什麼時候第一次被性騷擾
而曾國城因為知道這個時空上的他沒有問題才會說自己沒有性騷擾雞排妹
ಠ_ಠ
juice72: Ummmm
應該不只女性 而是人陷入情緒混亂時
不過現在來說看下來有可能涉及另一個人(曾)到底有沒有啊XDDD
ಠ_ಠ
python2720: 誰是被害人
ಠ_ಠ
witch9811: ...這劇本 精采了我的鵝
juice72
ಠ_ಠ: 男性的話我是直接不會理他
ಠ_ಠ
juice72: 太慘了男性們
cake5299
python2720: 越來越進步好嗎,大家不會未審先判,不會像某些人只聽片面之詞就把人社死
mantis2533
社會上對女性受害者本來就苛刻,更可怕的從這串就可以看出來,加害者默默做著背後插刀的行為卻不自知
ಠ_ಠ
呃 討論誰是受害者 隔壁很多噗
沒證據前我不會說誰是受害者
bison5115
一群人連話都不會講
雞排妹本身爭議性過大在這噗只會影響她的說詞是否有誇大
不會影響到她本身有沒有受到性騷擾
ಠ_ಠ
性騷擾不應該 與
誰是受害者 與
究竟有沒有 以及
說話前後反覆
完全是不同的事情啦
bison5115
這噗的討論串一直都是在認定她有受到性騷擾且所有人都知道性騷擾是不正確的情況下來討論她的說詞前後不一
bison5115
要開戰場先搞懂別人在說什麼
不要只看到關鍵字就自顧自亂嗆
ಠ_ಠ
這倒也沒有 她有沒有受到翁與曾性騷擾我先打問號 我怕先下場被打臉
但性騷擾不應該我絕對高舉雙手打圈

只是這不是這噗主題
ಠ_ಠ
說話前後反覆或誇大 跟這些不一定是一個議題 不要聞雞起舞
bison5115
ಠ_ಠ: 她是否有受到性騷擾這點在每個人心中各自有定奪,但要討論她的說詞的話都得先以假定有來談論
如果假定她並未受到性騷擾的話,雞的說詞就沒什麼好討論的
因為會變成全都雞排妹在說幹話
ಠ_ಠ
bison5115: ..你某方面說服我了 (加列一條雞排妹在說幹話的可能性)
juice72
曾確實有擁抱的習慣(不分男女老少),然後肚子太大會撞到人是事實,而鄭不是第一次參加全民星攻略,通告他有權利選擇接不接,客觀上曾的行為有可能造成不舒服(如果討厭被不熟的人擁抱),但鄭對曾的指控比較像遷怒。
longan196
個人覺得是想炒作,想用"第一次"放大影響力結果不小心露出破綻了
ಠ_ಠ
juice72: 這種感覺就可以依照被抱人主觀意識了
只是一直改一直改也不對吧XD
juice150
看到留言各種用受害者角度幫她思考
難怪會有噗說 其實身為曾經的受害者看到新聞反而更不舒服
ಠ_ಠ
共情其實可以理解 只是沒證據前先不跳下來表態
ಠ_ಠ
不代表我覺得翁沒有 或覺得鄭沒有
jaguar1504
soba8759: 你和解書簽完就代表你原本做的事沒錯了嗎?
只不過是人家接受你的道歉不做後續計較而已
接受解釋不認為是性騷擾的邏輯到底怎麼來的?性騷擾的認知只要是在受害者,不論今天加害者是抱持這什麼目的或想法,所以也真的是有加害者沒那個意思或是對人際交流特尺度有疏忽,但受害者覺得不舒服的情況
接受道歉不過就是接受你的說法,所以我的認知上比較舒服而已,不代表就不覺得那是性騷擾
ಠ_ಠ
jaguar1504: 他只是提會不會因為是這樣 不是說他認為這樣啦
ಠ_ಠ
單看可能會誤會 不過可以看一下上下文的脈絡
raisin841
2/6 : 那場尾牙是她人生第一次遭到性騷擾事件
這個真的有點XDDDDDDD
ant8457
鵝覺得可能是這樣的:
尾牙是第一次性騷擾→活動當下她就已經清楚認知是性騷擾,但是當下無法迴避只能事後說,然後演變成今天這樣。
之後指出的其它騷擾→都是在這個"第一次性騷擾"的經驗之後,開始檢視過去的遭遇才覺得好像以前也怪怪的
但在他的大腦認知裡並沒有修正先後順序,因為對其它騷擾的意識都是在尾牙事件之後才形成的。
這樣?
另外說接受曾的道歉又暗指曾是慣犯,同意上面有人說的,是兩件互不影響的事。
ಠ_ಠ
這就不清楚了 有可能性 但一般來說不會這樣表達..
lime4354
我只想知道,翁立友當初到底為什麼,要把準備退場的雞排妹硬是留下來,如果他沒有這個舉動,也沒後來這麼多事
nut6790
但曾的道歉也不是真的道歉,很明顯是在酸啊
burger4883
樓樓上突破盲腸,剛剛回去找了一下翁的逐字稿,他還說“從頭到尾不是我引起的”,但就是他把雞排妹cue上去,這動機本身就不單純了
raisin841
曾確實是慣犯(小聲說
載入新的回覆