因為不想被知名人士的名號模糊焦點所以手動轉。
我只希望願意看的人能看以下文字，為什麼不反抗，不報警，不提告。原因都寫得很清楚，
還有之後會一生在PTSD和精神疾病下活著。

另外看到很多一般人，只要因為這則新聞回憶起，然後說自己也有被性侵性騷經驗，就被「蹭熱度」「metoo撈仔」這些詞攻擊。

用來質疑公眾人物或許因為出名對他們有利可圖，但我實在不知道對於像這樣用匿名方式寫下經驗的一般人，「metoo」能讓我們撈到什麼好處。

除非有人認為倖存者想尋求內心平靜也算太貪心，也算不知足。
以下正文
-----
IG來信之一：
自己也曾經是性侵及性騷擾的受害者，現在則是倖存者，我因為這些事一度想自殺。
想告訴大眾一些基本的常識，謝謝🙏🏻

1.很多時候遭到性騷擾或是性侵害的當下，所有曾經學過的「防身守則」都會一時想不起來，但那不是你的錯，只是動物本能罷了（凍僵、逃離、攻擊），不過多數人是凍僵，但是卻因為說自己「當時反應不過來，會被大眾譴責「為什麼你不反抗、為什麼你不說不」，但我知道真的沒辦法。

2.多數人會認為被性騷擾或是性侵都是有原因的，例如：穿太露、勾引別人等等；但是今天你不管穿怎麼樣，去哪裡，都不該被性騷擾，跟正常的人出去，並不會因為你去他家玩，或

搭便車就出狀況的。#是行為者的問題

3.走法律程序真的有用嗎？我必須說，這是一場極大極長的折磨。第一，多數的發生地點為密室空間、或是空無一人的空間、或是很難找線索的地方，所以多數的案件都會以「證據不足」變成不起訴處分，再者，很少會有人事發當天就去驗傷，安撫自己都來不及了，如何馬上行動？這也造成證據更難蒐證。

3.行政程序有用嗎？
我走過兩次的性平程序，第一次，我進行了律師的法律諮詢，因為事發是在我分手後不久，結果律師在諮詢期間說了「有些女生分手後不都很想要」，造成我個人的二次傷害，很多台灣的律師對於性別歧視的常識嚴重不足，導致受害者遭到二次傷害。也可能，某方面那些人是在幫忙學校吃案（學校當然希望自己沒有發生過什麼事）

4.雖然有資源，但他們的人力嚴重不足。
社工因為工時長，工作壓力大，所以願意做這一行的人很少；另外，以勵馨基金會為例，政府就曾以「財力不足而未給足人力」，讓民間機構總是被冠上「剝削勞工」的黑名，那這樣，受害者的資源又更少了。

5.創傷後壓力症候群（ptsd)，多數受害者會在事發後得到這個症狀，需要透過一些憂鬱症用藥降低腦部神經、睡眠品質等問題，但是由於台灣的社會多數人仍把「#憂鬱症污名化」，像是有些公司是不收憂鬱症患者為員工的，但得到憂鬱症並不是我們自己願意的。

6.最後，本來性騷擾或是性侵害就是不正確的行為，即便一個人平常表現的多陽光、多正面，他做了這種事，就該受到譴責與懲罰，即便任何人跟行為者很好都一樣，就事論事，再正直的人都可能讓別人受傷。