ಠ_ಠ
幸虧噗浪的使用者大多是女性且都大多認同只要當事人覺得性騷擾那就沒錯的觀念
讓雞排妹在網路中得以獲得支持
不然其他地方都認為她想太多 是在誣陷翁立友
snail2431
台男不意外
leek2602
雖然不喜歡雞排妹這個人
可是就事論事,這件事情上她確實是受害者 :'-(
panda5277
對不起我覺得他是有這種誣陷感
leek2139
真的覺得不能檢討受害者
prince3085
噗浪覺得鄭想太多,是在誣陷翁的人其實不少
curry9367
其實我在思考這件事情是不是真的畢竟只有當事人清楚 但如果是假的雞排妹也不可能會這麼敢得罪前輩吧...但又怕是炒新聞www
mule6408
其實真的不少⋯⋯

不是,這件事的新聞是被陳吵起來的吧,鄭一開始並沒有要吵啊
cashew4442
噗浪使用者有大多數是女性嗎?之前看到說法好像是6:4,沒有到壓倒性多數
rice2278
其實還是很多,尤其一些偷偷說……
bbq1524
她前面我是覺得是性騷擾
但後續的舉動我的確是認為在誣陷翁
反正這個事她們還能燒幾天,不急
lynx2831
其實噗浪還是有蠻多那個的啦...搜一下就都出來了
seal811
檢討被害者的人本來就是一個嚴重的問題吧
這跟男女沒關係 跟有沒有腦子有比較大的關係吧
deer1168
我覺得他的言論與後續行為讓我覺得事情不太單純...或許真的有誣陷的嫌疑
seal811
我覺得可以保持懷疑
但不需要出言攻擊
clam4207
覺得重點是傳產的大老,怎麼突然都聚焦到歌手身上了?
papaya3984
不是針對這事件,純粹好奇
假設一位有幻聽等症狀的某A,指控某B對A有性騷擾之言行,在沒有明確證據,雙方各執一詞的情況下,到底該以什麼依據認定?
fish7483
papaya3984: 法律只看證據
snail2431
papaya3984: 當然是女性為證
pasta172
噗浪的人還是算蠻正常的 (滾動除外
雞排妹今天就是代表一般有性騷擾經驗的女性,勇於發聲面對這個父權社會,非常值得佩服
udon2950
不管如何我都是相信被害人,因為性騷擾噁爛事對女性來說真的是日常,台男98%都是性別盲,撿角
peach9447
永遠相信被害人+1
男方一定有錯的地方不然怎麼搞出這一齣
lion3285
永遠相信被害人
但誰是真正的被害人 還不知道吧
hawk3158
永遠相信被害人這句話蠻好笑的...你又知道誰是被害人 呵
男方一定有錯這種話也是在預設立場 太偏頗了
papaya2238
puff6555: 不用,但是擺了就是有人會覺得她只是炒作,知道後她還是想擺就擺啊
pig9273
女性本來在社會上就生處弱勢,比起有些人更喜歡檢討受害者,我選擇做為她抵抗這個社會的支援,至少對得起自己
fig138
人家出來放個話你就相信被害人,台灣詐騙真的很多你要多注意一下
mantis2118
台灣就一堆濫情法盲啊

你被指控還要想辦法證明自己無罪
沒看選前這招永遠都有用
panda5277
我開始相信被害人根本是翁立友了
bread895
笑死,誰是被害人還不知道
lion3285
仙人跳了解一下
knight6081
永遠相信被害人➡️還不知道誰是被害人➡️女性本來在社會上就弱勢
笑死 幹脆說女性生下來就是被害人好了
載入新的回覆