ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Feb 2, 2021 6:37 PM
21
追了幾天有感
作者都說可以負評了，真的有人負評又有某些人找碴，作者很無辜，但台耽不能負評的說法其來有自啊（望
virgo1557
Tue, Feb 2, 2021 6:38 PM
Tue, Feb 2, 2021 6:38 PM
「其來有自」是什麼
steak6424
Tue, Feb 2, 2021 6:44 PM
哪裡其來有自？難看就是難看啊，只要不是無理批評，我身為創作者都能接受。
virgo1557
Tue, Feb 2, 2021 6:45 PM
可是一個作者可以負評，不代表其他作者同意，他最多只能代表他自己。
我們都不該批評他人的外貌身材、性向、喜好、人格特質，因為那是個人自由，那為什麼融合一切內涵的創作可以被批評呢？
作者隨著評價迎合主流，所有人都寫出一模一樣的東西，哪來的可看性？創造力就是這樣被抹銷的。
自己想收負評，不能強迫別人和他一樣。
virgo1557
Tue, Feb 2, 2021 6:45 PM
管到別人的創作自由，真的手太長
steak6424
Tue, Feb 2, 2021 6:47 PM
在噗首的案例中，該作者是願意接受負評的，既然這樣，即使有負評出現，其他讀者也不該出來阻止，這是違背作者的意願。
steak6424
Tue, Feb 2, 2021 6:49 PM
而且到底哪裡寫了台耽不能負評啊？某些自認是「沉默的大多數」的讀者嗎？
giant7074
Tue, Feb 2, 2021 6:53 PM
商品怎麼可能不能有負評 只有正評的市場誰能相信？
要自己將創作當人格投射覺得負評是對個體的侮辱那就不要把自己端出來當品牌或把創作當商品 藝人都能受公評了 要賺錢還不能接受被評論超怪
dove4124
Tue, Feb 2, 2021 7:00 PM
用「賺錢」當標準嗎？那沒有出版成書的文呢？很多作者為愛發電啊
ox8954
Tue, Feb 2, 2021 7:00 PM
台耽不能負評的說法不是作者造成ㄉ
是有腦殘愛鬧
就算作者接受負評也沒用
總會有一些不是作者也不是讀者也不是粉但就愛反負評的人去鬧
誓死維護台耽不能被負評的耽設^^
ಠ_ಠ
Tue, Feb 2, 2021 7:06 PM
是啊，看到作者表明可以負評了，有人還是抓住那篇負評東扯西扯找碴，覺得作者真倒霉最後標籤都貼他們身上
giant7074
Tue, Feb 2, 2021 7:12 PM
要為愛發電自己爽不需要受眾那就自己的事 想進入市場的話就要有把作品當商品的覺悟 不要一下作品上升人格被批評就是受到侮辱 一下又大家都不來看不給回饋受眾經營不起來好冷
eel1033
Tue, Feb 2, 2021 7:13 PM
看到那些反負評發言，只覺得他們把作者用心寫出來的想法摔在地上踩，完全沒在管作者意願的
dove4124
Tue, Feb 2, 2021 7:14 PM
不是⋯⋯我只是在問如果以有沒有賺錢為標準，那沒有賺錢的文就不能被評論？怎麼又變成要以作品為商品的覺悟⋯⋯
steak6424
Tue, Feb 2, 2021 7:17 PM
dove4124: 把故事放在公開版面就是進入可受公評的範圍內了，除非作者表示拒收負評，否則你無法控制會收到的評價方向。
這不表示它被商業化或不是用愛發電，而是你一旦釋出，本來就會遇到各式各樣的讀者。
pita6699
說
Tue, Feb 2, 2021 7:18 PM
作者都不介意了，有些人還要鬧負評噗真的很有事
都懷疑他們是不是反串想演一齣台耽不能批評了
ox8954
Tue, Feb 2, 2021 7:19 PM
而明確表示拒收負評的作者
也請不要去海巡負評
不想傷心就別自己找罪
dove4124
Tue, Feb 2, 2021 7:19 PM
我是支持有負評 我的意思是不該以giant一開始的論點 以有沒有賺錢為標準
dove4124
Tue, Feb 2, 2021 7:20 PM
這跟有沒有賺錢 要不要下定決心把作品當商品無關吧
giant7074
Tue, Feb 2, 2021 7:27 PM
賺錢標準只是明確而已 事實上很多都在想要用創作謀生但沒那個能力/市場的狀態 想用沒在賺當藉口當然能上升人格自我保護 但這樣受眾培養不起來也是作者的事了 只想要誇誇直說就好 不夠有名也沒人會特別想要留負評 滑過就算了
giant7074
Tue, Feb 2, 2021 7:33 PM
實際上就是有人發展階段自我保護的太好 所以一有市場機會就無法承受檢驗而垮掉或黑料就蹦出來了啊⋯⋯
如果你的創作只是給親友團小圈圈自嗨 那不想受評論很ok 但你想給陌生人看的情況基本上就是一種在嘗試接觸市場的行為了
giant7074
Tue, Feb 2, 2021 7:47 PM
不然來個簡單的檢驗標準好了
如果今天忽然有出版社/工作室/公司行號來問你說想要將你的創作商品化 你會說「好」或是認真考慮的話 那你平時就該做好想進入市場的覺悟
如果你會說「幹不要那是我的性癖欸你從哪裡看來的？！」那你就真的是用愛發電自爽不用管這些
steak6424
Tue, Feb 2, 2021 7:54 PM
mousse945: 可不可以貼個link讓我也去看看啊？到底是哪邊在打這種無聊的混戰
ant8695
Wed, Feb 3, 2021 12:01 AM
那只要放在公開網路，不管是創作還是評論心得，都要虛心接受別人的意見，這樣才能互相尊重，光要求誰不要海巡不覺得奇怪嗎，我覺得擔心作者海巡到自己評論的不就像怕是被寫負評的作者心態一樣嗎？其實評論者不用那麼委屈，誰都有想打負評的時候，如果因為這樣而受到騷擾，那就是作者跟粉絲的問題，作者圈又不大，久了大家就可以列出許多黑名單作者了
ant8695
Wed, Feb 3, 2021 12:18 AM
還有也是評論太少了，負評更少，如果寫負評的人多了就沒那麼顯眼，那些沒辦法接受自己喜歡的作品被批評的人應該也會習慣吧。
rabbit9639
Wed, Feb 3, 2021 12:29 AM
往下滑關鍵字就可以看到一篇被人鬧的反推啦，管別人用不用小號發，說本來就會遇到各種留言
冒犯
的人什麼的，或者說負評是見不得別人好
粉絲比作者還玻璃
rum4060
Wed, Feb 3, 2021 1:40 AM
原來負評都不能被說www
不過偷偷說跟開小號的負評待遇差很多呢目前看來
pamelo5280
Wed, Feb 3, 2021 1:53 AM
亮名跟匿名一定有差別的，偷偷說哪次不血流成河wwww
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 3:58 AM
Wed, Feb 3, 2021 4:42 AM
rum4060: 不一定
前面說的都沒事啊昨天突然有人揪著不放
bun1551
Wed, Feb 3, 2021 4:55 AM
真的，昨天的才被抓著找麻煩，這樣說很不好，但我直接聯想到是該作者的粉絲特別不能接受負評，粉絲行為作者買單，為什麼粉絲做事前不會想後果啊，如果我是粉要反駁負評洗地會用更聰明的方式
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 6:14 AM
要反駁最好的方式就是寫一篇正評把負評洗下去
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 6:17 AM
寫正評比在下面說人家不應該用偷偷說發負評好上千倍
真的是豬隊友
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 7:44 AM
我覺得作者討厭負評是很正常的事，只要不會衝進負評開罵就好，我周圍也有很怕負評的作者，她就直接完全不找自己的書評，除非確定那是好評
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 7:50 AM
Wed, Feb 3, 2021 7:52 AM
moose3781: 你可以發噗請大家不要寫你負評，或者寫了不要放噗首不要上tag啊
討厭負評跟不在意負評都是正常的
他們敢說不在意就要面對負評
不想看到，也能說啊
說出來才不會被別人代言喔。
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 7:57 AM
這個我可以回答你：當作者意識到毫無評論是比得到負評更糟糕時
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 7:57 AM
不過也有些作者是單純立人設
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 7:58 AM
當作者意識到毫無評論是比得到負評更糟糕時+1
如果想成為職業，那文章毫無討論是最慘的
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 8:04 AM
moose3781: 偷偷說點作者名有點尷尬，我只能說每個人的狀態不一樣，不需要去理解他人，但也不要拿自己的狀態否定他人
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 8:06 AM
我這邊的具體例子是商書作者一整年有出書但都沒評論（出幾本就不講了，總之不只一本），讓他深切感受到寧願被罵都不要毫無聲音
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 8:06 AM
moose3781: 我覺得你拿自己的想法去評斷別人並暗示他們不夠愛孩子有點嗯湯
pamelo5280
Wed, Feb 3, 2021 8:07 AM
Wed, Feb 3, 2021 8:13 AM
應該很少人不在意負評吧，這就要看怎麼調適了，或是直接屏蔽或忽略？而且每個人狀況不同，對於正／負評的在意程度也是流動的，有時當下只想誇誇、或是突然陷入 M 狀態，我們更不能、也無法限制別人壓，所以作者大多張開手說歡迎、不然就是安靜等這波過去。
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 8:09 AM
Wed, Feb 3, 2021 8:10 AM
moose3781: 因為你說「自己小孩被批評得體無完膚竟然還張開雙臂說好啊你來吧我不怕，到底是哪種父母啊我的媽，我知道我自家小孩長得醜長得歪，但這跟你在外面到處說我家小孩長得醜是兩回事，我看到了不難過才有鬼。」
看起來不是指他們游刃有餘。
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 8:12 AM
等等很多反推負評的人開頭都會註明啊
pamelo5280
Wed, Feb 3, 2021 8:15 AM
最近我也會用台灣耽美搜尋文章，供參。但我覺得直接追蹤作者或是去平台翻更快
coral9847
Wed, Feb 3, 2021 8:21 AM
的確是干你屁事沒錯……我覺得這狀態就跟你迷了甲作品，但你是ＣＰ潔癖黨，特別雷ＡＢ這對，你可以擋ＡＢ關鍵字，但嫌ＡＢ配對的創作tag甲作品標籤就太超過了
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 8:26 AM
Wed, Feb 3, 2021 8:27 AM
要排除關鍵字本來就是這樣啊，我要排除櫻桃魔法，用了19個關鍵字才擋光
因為那是他們的自由。
我的厭惡不應該成為責備他人上tag的理由。
rabbit2150
Wed, Feb 3, 2021 8:41 AM
不接受負評正常，但別人要不要顧及作者的不接受也是個人自由，不想要小孩受到任何評論，請不要公開你的作品，或鎖河道只給粉絲看就好，公開了就有一定程度會受到公評。
作者有貼文的自由，讀者有寫評的自由，圍觀的有對評論再評論的自由，作者可以說自己不接受負評，讀者也可以不接受作者的要求繼續寫評，讀者更有發現作者說不接受負評後直接不看該作者作品的自由。
rabbit2150
Wed, Feb 3, 2021 8:43 AM
我是覺得在不要人身攻擊、沒證據抹黑抄襲、發表歧視言論等狀況下，寫任何評論都是讀者的自由。
kudu9112
Wed, Feb 3, 2021 8:49 AM
我也寫文，但我從來不認為作品是小孩，我也不是甚麼父母，每次看見這種孩子孩子的比喻腦中只會出現『他只是個孩子啊!』的那個經典畫面。
當然我知道有不少人習慣這種說法，但不是每個人，我就真的不覺得評論我的創作是在批評我的小孩，它們不是我的小孩啦!
scone1090
Wed, Feb 3, 2021 10:37 AM
發一堆負評就是在懲罰作者？每次都有人發偷偷說台耽作者不接受負評，根本是讀者比作者玻璃心。
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 10:40 AM
uranus2328: 負評為什麼是懲罰啊
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 11:20 AM
pita6699: 我覺得上面moose3781的說法已經算是解釋這一點了
看了我也了解，為什麼時不時就會冒出「發負評就是讓作者不能好好創作」的情緒勒索……
老實說啦，這表示moose3781沒聽過多少真心評語，才對負評反應這麼大，把負評一律打成「被批評得體無完膚」
負評也是有分很多種的好嗎……算了，我知道要分清楚有用還是不用理會的負評，對你來說大概太困難了
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 11:32 AM
好像反對負評的說法，對於負評的想像都非常單一，單一到讓人無言以對
像一開始virgo1557 說的「作者隨著評價迎合主流，所有人都寫出一模一樣的東西，哪來的可看性？創造力就是這樣被抹銷的」……我該從哪吐嘈起？
我是沒看過多少負評一模一樣啦，要是根據這麼多不同負評來修改，得出來的東西會一模一樣，這機率高不到哪去吧
如果真的是很多負評都會同時指出來的，通常就是基本功問題了…連基本功都沒做好的作品，能期待可看性？
當然前提是，負評是出於抒發，不是為黑而黑，不過我想連上面這些都搞不清楚，還在扯什麼創作自由的人，是看不出來真正有用的負評和為黑而黑是差在哪裡 (更常見的是直接把所有負評都歸類成為黑而黑)
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 11:45 AM
uranus2328: 市場調查啊
通常沒負評的圈子不是好到沒負評，只是圈子太小
看的人一多，自然會有負評，如果是評論基本功的那可以學起來，如果是口味不同的問題可以無視
也可以想成有負評的圈子表示有人氣
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 11:49 AM
坦白說，與其說是「大家忽然要一直發台耽負評」，不如說是回歸市場正常機制
有好評本來就會有負評
之前是因為風氣導向，讓很多人覺得不要發台耽負評比較好 (但結果之一就是感想很少) 但真的大家都覺得台耽只有優點沒缺點？不會口味不合？怎麼可能
現在只是後面這種聲音慢慢出來了而已
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 11:54 AM
uranus2328: 不需要欣然接受
可以不高興 可以不表示
但是有必要了解負評是市場正常面相之一
然後可以的話，從負評裡吸收有用的論點，讓自己成長
rabbit2150
Wed, Feb 3, 2021 12:07 PM
soup785: 您好有耐心......
lord9029
Wed, Feb 3, 2021 12:13 PM
負評也是有些好的地方的啦~你看最近這幾篇大部分正反皆有提
rabbit9639
Wed, Feb 3, 2021 12:16 PM
不懂為什麼只有確定不是健康的負評，這是看個人的習慣吧，有些人比較喜歡記錄自己不喜歡或覺得不好的部分，比較少正反並陳，但不代表他批評的沒有道理
與其看比例不如看內容，真的接受不了就不要看，你一直爭論負評無用為什麼要接受怎樣你無法接受其實也沒用吧，別人寫評論是看自身，你要不要能不能接受也只能看你
rabbit9639
Wed, Feb 3, 2021 12:17 PM
有些人能從負評中學習，一定也有人不行，就跟接受程度一樣，你如果無法也可以不用強求
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 12:24 PM
有點妙，為什麼一篇心得需要正反皆有才叫健康的評論。
沒有優點也要找一個出來誇？沒有缺點也要找一個出來罵？
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 12:28 PM
而且什麼叫「健康」
難道看一篇「推薦文」你會要求他一定至少要寫一個缺點出來嗎？應該不會吧。
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 12:38 PM
rabbit2150: 謝謝你的認同
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 12:47 PM
uranus2328: 不能說你說的完全不對
不過個人覺得從
夠不夠具體
來判斷比較準確
舉個粗糙的例子(無實例，完全是我亂掰的)
假設今天有個負評，說這篇文的主角很做作
正常的作者看到當然會很不高興，我就是想寫善良的主角不行嗎？
這時候，如果負評只有提到做作，其它完全是情緒性批評，那就可以先放在一旁了，因為通篇說的只有感覺，根本
看不出來是什麼地方
讓讀者有這樣的感覺
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 12:50 PM
但要是負評有很明確寫出來，是主角的什麼什麼行為讓他覺得做作，那還可以看一下
但看了也不是照單全收
要看說的有沒有道理
有可能是，讀者的觀念跟作者差太多，作者覺得善良的行為=讀者覺得做作，那也放到一邊去吧
有可能是，作者選擇讓主角的表現行為沒選好/演出不好
結果變成想傳達的看起來沒有傳達好←我覺得這就是一篇有用的負評，讓作者重新思考該怎麼寫會比較好
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 12:56 PM
以這個例子來說，如果今天有一篇負評是全篇否定主角，但是很具體說出來否定的點是什麼在哪裡，那我覺得應該也算健康？
作品的確通常是優缺皆有的，
但讀者畢竟不是專業評論者，通常是單純的我手寫我口，也許他在看的時候最在意的都是缺點，所以寫出來的都是缺點……但不代表作品沒優點
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:06 PM
作者當然可以不服氣啊
但負評跟懲罰八竿子打不著
作者完全可以不搜尋心得或者不要點進去看喔
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:09 PM
如果有人綁著那位作者，把心得印出來，撐開他的眼睛逼他閱讀，那我認為那的確是懲罰沒錯
可以不要看但你選擇點進去看，卻覺得別人在做一件「懲罰作者的事」？這太奇怪了吧。我也不能說有些爛片是在懲罰我啊
rabbit9639
Wed, Feb 3, 2021 1:10 PM
你說的抓錯也能說是文章架構/設定不全或邏輯不通吧
負評為什麼一定要對作者有益才能存在啊，讀者可能因為各種原因寫負評（覺得分類頗沒意義）目的不一定是為了給作者建議，但如何從中撈出可以精進自己的內容是作者的功力，從來也沒有說作者一定要接受或服氣吧
然後你可不可以好好用標點符號
lord9029
Wed, Feb 3, 2021 1:14 PM
如果一篇負評真的有問題，寫出超譯或文章根本沒有的內容 作者拉回自己河道談
如果我是粉絲覺得沒問題耶
可是如果只是認知上的差異，我是作者的話我應該會反省自己表達有問題
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:15 PM
uranus2328: 我只想問妳為什麼雙開帳號還裝作不知道發問發生什麼事...你不就上面那個moose3781嗎
rabbit2150
Wed, Feb 3, 2021 1:15 PM
moose3781: uranus2328: 我也看到了，忘記切帳號嗎
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:16 PM
你明明就知道發生什麼事啊
rabbit2150
Wed, Feb 3, 2021 1:16 PM
大家不用回覆這個人了，雙開帳號裝傻，其心可議。
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:17 PM
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:19 PM
我覺得雙開帳號裝不知道明明心裡有數，比較....啦
lord9029
Wed, Feb 3, 2021 1:20 PM
不過我看過有大大公開說過他不敢看負評，所以他都不會海巡+搜tag，我記得底下大家的回覆都是表示能理解啊
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:25 PM
Wed, Feb 3, 2021 1:26 PM
現在一堆人用台耽tag發負評，說不定是早就寫了只是沒公開而已
市場回歸評價機制明明是好事，作者要是想拉回去自己河道討論是他的自由，內容是真心想討論還是公審負評者大家心裡明鏡似的自然能分辨
這幾篇負評下來看著都是有理有據的，這樣都叫懲罰的話，日後的
懲罰
只怕會更多
bun1551
Wed, Feb 3, 2021 1:39 PM
出名本來就是有代價，不要負評就不要想出名，之前沒人敢負評的風氣才是不健康
如果負評是懲罰讀者看到爛文也是懲罰啊，那作者被憤怒的讀者懲罰回去不是剛好（？）
本來就不可能討所有人喜歡的道理很難懂嗎
rabbit9639
Wed, Feb 3, 2021 1:41 PM
搞啥原來是雙開才不用標點笑死www
就是有你這種才有人說台耽接受不了負評吧，光只是討論都要進來帶風向整理負評無意義其心可議，不喜歡不要看不就好了嗎，到底是多玻璃
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 1:45 PM
老實說吧，以正常市場機制來說，台耽負評最少的時候……就是以前大家都跑去看中耽，沒人看台耽的那幾年。
先不管出不出名，懲罰不懲罰的問題，
事實證明人氣和負評就是得選一個，不想看到負評？那表示看文的人太少，少到沒負評……
soup785
說
Wed, Feb 3, 2021 1:50 PM
這不只是某個作者沒讀者的問題而已，是整個圈子都被流放到北極，寫再多也沒多少人看，冷到不行。我是不覺得會比較好啦……
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:51 PM
真的是北極.....
pita6699
說
Wed, Feb 3, 2021 1:53 PM
台耽很蓬勃的那時，書評版就在文章版的隔壁，常常有負評出現
那時雖然也有爭吵，但跟之前的北極比起來......還是看見負評好一點
giant7074
Wed, Feb 3, 2021 2:25 PM
負評本來就不是為了對作者有益 而是對市場有益
把台耽創作等字眼遮掉當一般市場看就懂了
正常的市場消費者回饋機制本來就是很自然的一環
一旦拔掉或有禁評聲浪那就是變成小圈圈的警訊
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 1:56 AM
不敢看或不喜歡負評都是很正常的事，但雙開帳號就……然後我說一下為什麼作者衝進去解釋，或是拉回家
用公開噗
反駁負評不是好處理
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 1:58 AM
直接說結論，因為扣除非常明確的誤看（例如你小說中寫橘子，負評說那是蘋果，總之必須是
完全不涉及個人詮釋或感受或口味
的東西），這種反駁基本不會有效果，只會讓路人觀感不佳
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:00 AM
為什麼？
因為評論是主觀的
，有辦法用言語說服一個不吃辣的人喜歡吃辣嗎？沒有辦法，那同理，為什麼會覺得能靠語言改變讀者對一本書的感受？
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:00 AM
這要改，只能靠新的作品（一道連吃辣的人都愛的辣菜）
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:03 AM
總之，如果作者怕路人看到負評對作品的觀感不佳，所以想出來反駁，那這麼做的效果很差，畢竟大家問問自己就知道，作者跟你說我的小說很好看，跟一個路人說他覺得這本難看，你會比較信誰？
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:04 AM
所以除非是我前面說的
完完全全的誤讀
，否則作者反駁的效果只會差不會好
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:05 AM
附帶一提我看過最差的作者反駁，是某作者職業描寫有明顯錯誤，結果該作者反駁說＂我這本的重點不是職業＂
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:07 AM
至於負評是不是懲罰……我只想說，不只是小說，人世間你做任何事情都會有正負評，然後如果都是正評沒有負評，人是無法進步的（當然也不是要對負評照單全收，作者要自己看過後選覺得有道理的）
coral9847
Thu, Feb 4, 2021 2:08 AM
可不可以當一個看到負評就玻璃心的作者？可以啊；可不可以衝進去負評反駁，或發公開噗反駁？可以啊，但反駁的效果會很差，還容易觸發公關危機罷了
rum4060
Thu, Feb 4, 2021 2:14 AM
Thu, Feb 4, 2021 2:14 AM
真的誤看其他讀者的心得還會幫忙打臉，不需要作者出來
載入新的回覆
作者都說可以負評了，真的有人負評又有某些人找碴，作者很無辜，但台耽不能負評的說法其來有自啊（望
我們都不該批評他人的外貌身材、性向、喜好、人格特質，因為那是個人自由，那為什麼融合一切內涵的創作可以被批評呢？
作者隨著評價迎合主流，所有人都寫出一模一樣的東西，哪來的可看性？創造力就是這樣被抹銷的。
自己想收負評，不能強迫別人和他一樣。
要自己將創作當人格投射覺得負評是對個體的侮辱那就不要把自己端出來當品牌或把創作當商品 藝人都能受公評了 要賺錢還不能接受被評論超怪
是有腦殘愛鬧
就算作者接受負評也沒用
總會有一些不是作者也不是讀者也不是粉但就愛反負評的人去鬧
誓死維護台耽不能被負評的耽設^^
這不表示它被商業化或不是用愛發電，而是你一旦釋出，本來就會遇到各式各樣的讀者。
都懷疑他們是不是反串想演一齣台耽不能批評了
也請不要去海巡負評
不想傷心就別自己找罪
如果你的創作只是給親友團小圈圈自嗨 那不想受評論很ok 但你想給陌生人看的情況基本上就是一種在嘗試接觸市場的行為了
如果今天忽然有出版社/工作室/公司行號來問你說想要將你的創作商品化 你會說「好」或是認真考慮的話 那你平時就該做好想進入市場的覺悟
如果你會說「幹不要那是我的性癖欸你從哪裡看來的？！」那你就真的是用愛發電自爽不用管這些
粉絲比作者還玻璃
不過偷偷說跟開小號的負評待遇差很多呢目前看來
前面說的都沒事啊昨天突然有人揪著不放
真的是豬隊友
討厭負評跟不在意負評都是正常的
他們敢說不在意就要面對負評
不想看到，也能說啊
說出來才不會被別人代言喔。
不過也有些作者是單純立人設如果想成為職業，那文章毫無討論是最慘的
看起來不是指他們游刃有餘。
因為那是他們的自由。
我的厭惡不應該成為責備他人上tag的理由。
作者有貼文的自由，讀者有寫評的自由，圍觀的有對評論再評論的自由，作者可以說自己不接受負評，讀者也可以不接受作者的要求繼續寫評，讀者更有發現作者說不接受負評後直接不看該作者作品的自由。
當然我知道有不少人習慣這種說法，但不是每個人，我就真的不覺得評論我的創作是在批評我的小孩，它們不是我的小孩啦!
看了我也了解，為什麼時不時就會冒出「發負評就是讓作者不能好好創作」的情緒勒索……
老實說啦，這表示moose3781沒聽過多少真心評語，才對負評反應這麼大，把負評一律打成「被批評得體無完膚」
負評也是有分很多種的好嗎……算了，我知道要分清楚有用還是不用理會的負評，對你來說大概太困難了
像一開始virgo1557 說的「作者隨著評價迎合主流，所有人都寫出一模一樣的東西，哪來的可看性？創造力就是這樣被抹銷的」……我該從哪吐嘈起？
我是沒看過多少負評一模一樣啦，要是根據這麼多不同負評來修改，得出來的東西會一模一樣，這機率高不到哪去吧
如果真的是很多負評都會同時指出來的，通常就是基本功問題了…連基本功都沒做好的作品，能期待可看性？
當然前提是，負評是出於抒發，不是為黑而黑，不過我想連上面這些都搞不清楚，還在扯什麼創作自由的人，是看不出來真正有用的負評和為黑而黑是差在哪裡 (更常見的是直接把所有負評都歸類成為黑而黑)
通常沒負評的圈子不是好到沒負評，只是圈子太小
看的人一多，自然會有負評，如果是評論基本功的那可以學起來，如果是口味不同的問題可以無視
也可以想成有負評的圈子表示有人氣
有好評本來就會有負評
之前是因為風氣導向，讓很多人覺得不要發台耽負評比較好 (但結果之一就是感想很少) 但真的大家都覺得台耽只有優點沒缺點？不會口味不合？怎麼可能
現在只是後面這種聲音慢慢出來了而已
可以不高興 可以不表示
但是有必要了解負評是市場正常面相之一
然後可以的話，從負評裡吸收有用的論點，讓自己成長
與其看比例不如看內容，真的接受不了就不要看，你一直爭論負評無用為什麼要接受怎樣你無法接受其實也沒用吧，別人寫評論是看自身，你要不要能不能接受也只能看你
沒有優點也要找一個出來誇？沒有缺點也要找一個出來罵？
難道看一篇「推薦文」你會要求他一定至少要寫一個缺點出來嗎？應該不會吧。
不過個人覺得從夠不夠具體來判斷比較準確
舉個粗糙的例子(無實例，完全是我亂掰的)
假設今天有個負評，說這篇文的主角很做作
正常的作者看到當然會很不高興，我就是想寫善良的主角不行嗎？
這時候，如果負評只有提到做作，其它完全是情緒性批評，那就可以先放在一旁了，因為通篇說的只有感覺，根本看不出來是什麼地方讓讀者有這樣的感覺
但看了也不是照單全收
要看說的有沒有道理
有可能是，讀者的觀念跟作者差太多，作者覺得善良的行為=讀者覺得做作，那也放到一邊去吧
有可能是，作者選擇讓主角的表現行為沒選好/演出不好
結果變成想傳達的看起來沒有傳達好←我覺得這就是一篇有用的負評，讓作者重新思考該怎麼寫會比較好
作品的確通常是優缺皆有的，
但讀者畢竟不是專業評論者，通常是單純的我手寫我口，也許他在看的時候最在意的都是缺點，所以寫出來的都是缺點……但不代表作品沒優點
但負評跟懲罰八竿子打不著
作者完全可以不搜尋心得或者不要點進去看喔
可以不要看但你選擇點進去看，卻覺得別人在做一件「懲罰作者的事」？這太奇怪了吧。我也不能說有些爛片是在懲罰我啊
負評為什麼一定要對作者有益才能存在啊，讀者可能因為各種原因寫負評（覺得分類頗沒意義）目的不一定是為了給作者建議，但如何從中撈出可以精進自己的內容是作者的功力，從來也沒有說作者一定要接受或服氣吧
然後你可不可以好好用標點符號如果我是粉絲覺得沒問題耶
可是如果只是認知上的差異，我是作者的話我應該會反省自己表達有問題
市場回歸評價機制明明是好事，作者要是想拉回去自己河道討論是他的自由，內容是真心想討論還是公審負評者大家心裡明鏡似的自然能分辨
這幾篇負評下來看著都是有理有據的，這樣都叫懲罰的話，日後的懲罰只怕會更多
如果負評是懲罰讀者看到爛文也是懲罰啊，那作者被憤怒的讀者懲罰回去不是剛好（？）
本來就不可能討所有人喜歡的道理很難懂嗎
就是有你這種才有人說台耽接受不了負評吧，光只是討論都要進來帶風向整理負評無意義其心可議，不喜歡不要看不就好了嗎，到底是多玻璃
先不管出不出名，懲罰不懲罰的問題，
事實證明人氣和負評就是得選一個，不想看到負評？那表示看文的人太少，少到沒負評……
那時雖然也有爭吵，但跟之前的北極比起來......還是看見負評好一點
把台耽創作等字眼遮掉當一般市場看就懂了
正常的市場消費者回饋機制本來就是很自然的一環
一旦拔掉或有禁評聲浪那就是變成小圈圈的警訊
附帶一提我看過最差的作者反駁，是某作者職業描寫有明顯錯誤，結果該作者反駁說＂我這本的重點不是職業＂