謝謝少言

@speechlessG - 前幾天刷到台耽tag的討論，腦海立刻浮現翾刖剛發表的原創短篇：

另外說說為什麼我幾乎不打tag這個習慣，印象中二創文我還會打配對名稱，原創應該就是一片空白，除了 社畜三部曲 （笑
簡言之，我不認為tag可以完整詮釋一篇文，就像我覺得標籤不能定義一個人。

但那是我自己的習慣，僅僅如此。

tag的確是方便掃文、過濾和分類的工具，因為大家對於tag的字義都已經有了一些基本概念和預期，所以可以幫助自己在面對一篇陌生的文時快速判斷合不合胃口。

面對人也是，人類很習慣幫他人加上各式各樣的標籤，因為這樣可以快速區分「我們」跟「他們」、「我群」和「他群」，分辨一個陌生的他者對自己是否有威脅或益處。

標籤通常有雙面含義，有些標籤也是某些人覺得自豪的身分認同，例如母親、例如寫手、例如台灣人。但是每個人對該個標籤的概念和態度不見得一樣，我們會有預設立場，認為每個標籤代表的意思應該是如此，可是常忘記別人對這標籤的定義可能和自己不一樣。

所以我和基友針對同一個議題起爭執的時候，都會先停下來確認彼此的定義相同，有時候還會搬出教育部辭典跟各種例句。可悲的學術腦

標籤造成的結果是刻板印象、偏見和歧視，因為使用一個特徵去推論整體，導致看不見除了標籤之外的部分；所以移工都講話大聲又會偷東西，遊民都很臭，同性戀都會開轟趴又得愛滋。

心理學上教大家避免上述現象的方式，就是請大家去實際認識那個群體的人，去看看他者和自己的同與不同，去理解對方的想法，這樣才能清楚認識到，不能用標籤去定義一個人。就算有人以自己身為母親而感到驕傲，也不代表她想要被365天、24小時都只被當成「母親」來看待。

tag和標籤（對啦我知道是一樣的東西）都是省時省力的工具，但是對我來說，這會讓我失去真正認識一篇文章或一個人的機會。如果要用塞滿標籤的輕小說標題來描述<笑傲江湖>，就會變成<成為劍豪被逐出師門的我最後跟魔教大小姐結婚了！> 金老可能會氣到從冥界彈回來

不過還是要說，這只是我自己的習慣，沒有覺得別人一定不能用；就像我不看不寫AU，因為AU對我來說有基本上的謬誤，可是很多創作者藉著AU這個設定，創造出被人喜歡也精彩的作品，這樣很好啊。百花齊放永遠都比單一價值更強大

再偷偷來告白，好喜歡 社畜三部曲 + 末日 裡，對每個角色的職業描述，很精準又自然生動呢！

少言。台灣阿媽的前身台灣阿姨 : 謝謝少言 職業描述要感謝我的朋友們提供許多題材以及幫忙挑錯，不過我目前還沒從銀行工作的朋友嘴裡撬出除了「如何讓主角們在金庫的黃金上滾床」以及「分行經理都六十歲以上」之外有用的資訊⋯⋯