Вебкаменьщик
: в реальности там серые стены ремонта "под отделку". Но ведь драматичности хотелось добавить. Будь рендеры с реальной картинкой а не влажными мечтами "гениев" из ФБК, никому эта поделка не была бы интересна
ну, видимо, недостаточно внимательно смотрел, либо уж слишком старался за что-то зацепиться, чтобы отринуть реальность.
если я правильно помню, там явно говорится, что это рендер, их фантазия на тему охраняемого ФСО дворца, в который журналистов не пускают. во-вторых - да, чертежи рисовали иностранцы. а ты думал отечественному архитектору доверят?
Ingvar
: то был, безусловно, важный триггер. Все уже давно смирились с мыслью о том, что пиздят. Но думали, что пиздят на что-то красивое, полезное, что потом переиспользовать можно: белые яхты там, версалеподобные дворцы с убранством, а тут оказалось, что вот на такое вот. Но тебя-то похоже возмущает не то, что спиздили, то, что не точно отрендерили?
Ну и есть знакомые в одной из итальянских компаний, которые занимаются сверхэксклюзивной мебелью: они подвердили заказы в Геленджик «для резиденции президента» как раз в указанное время.
1) в чем именно пиздит? в том, что художественный образ подал в виде факта? так он не подавал. факты - в документах, а видеоряд - лишь иллюстрация, о чем сразу предупредили.
2) "я вот пока только понимаю что фбк заврался, а значит где-то еще надо искать проколы"
поищи проколы в действиях завравшейся власти... или "это другое"?
arsenische
: проколы в действиях власти я и так вижу. Но я вижу при этом, что власть не надувает щеки как ФБК, а делает много полезного (хотя могла бы и больше, кто бы спорил).
но ты не понимаешь, это другое, им можно, они же щек не надувают и пользу обществу приносят, а не занимаются всякой фигней типа борьбы с коррупцией и за права граждан.
Вебкаменьщик
: не с начала десятых, а с конца нулевых. в 2011 было предыдущее расследование про "дворец путина", которое также нашумело (я его помню) и тогда (также как Ротенберг сейчас) выскочил Пономаренко и сказал "это я тут строю санаторий, через год откроется". Ну вот почему
Ingvar
может два раза одну и ту же конфетку скушать, а вы нет?
это фрагмент видео с сайта итальянской семейной фабрики, где они хвастаются всем, куда они мебель поставляли, а кадры с дворцом путина - несколькими секундами ранее (в их видео).
Так что опять опровергаешь то, что якобы путин верхом на тигре не скакал.
Пропагандисты (и ты с ними) "раздув щёки" =) доебались до самых незначительных деталей, которые не имеют отношения к сути обвинения. Ну разве это не показатель?
если я правильно помню, там явно говорится, что это рендер, их фантазия на тему охраняемого ФСО дворца, в который журналистов не пускают. во-вторых - да, чертежи рисовали иностранцы. а ты думал отечественному архитектору доверят?
Но тебя-то похоже возмущает не то, что спиздили, то, что не точно отрендерили?
1) в чем именно пиздит? в том, что художественный образ подал в виде факта? так он не подавал. факты - в документах, а видеоряд - лишь иллюстрация, о чем сразу предупредили.
2) "я вот пока только понимаю что фбк заврался, а значит где-то еще надо искать проколы"
поищи проколы в действиях завравшейся власти... или "это другое"?
этот кадр с этого таймстампа
это фрагмент видео с сайта итальянской семейной фабрики, где они хвастаются всем, куда они мебель поставляли, а кадры с дворцом путина - несколькими секундами ранее (в их видео).
Так что опять опровергаешь то, что якобы путин верхом на тигре не скакал.