閒聊 問題意識
過去，寫論文的時候老師很喜歡提「問題意識」一詞的重要。任何人很難否認，問題好壞可大幅影響回答，甚至整篇論文的好壞。但關於問題意識一詞，大多講得很玄。

關鍵可能還是，問題意識作為外部定義，這是容易的，但定義要成為標準，以判斷一文本問題意識具備與否，這就是問題。

以知識的分類而言，大概就是陳述性知識，以及程序性知識的差別。首先，學生正在熟悉陳述性和程序性知識，並練習操作。

接著，學生不完全能從已知的文字中，得知更多陳述性知識，或者其中能形成程序性知識者，於是，即使照著過去的習慣練習，也不見得能更有技巧，甚至突破。

最後，學生可能從其他文本取得啟發，補完原先知識的缺口(無論陳述性或程序性)，繼續熟練則方能突破。

總體來說，學習大致就是上述的循環，練習沒到一定極限，也不知原先知識缺口在哪，也很難歪打正著補足，並在練習中突破。

回到問題意識，目前我認為有啟發性的說法，就是「陳述清楚有哪些爭議的人，他們在爭議什麼」。

何謂不疑處有疑? | Yahoo奇摩知識+

看最佳解答。
--
有爭議的人在爭什麼，常常研究到最後是兩邊對事實有各自的觀點和盲點。

Hantai : 更有道理。

Hantai : 理解起來是：
1. 有些問題，是程度夠才能發現；
2. 但程度夠而能發現問題，卻不持續意識，那就是主觀態度出問題，價值上等同沒學過(||在可疑而不疑者，不曾學||)

其實前提是「不信」。
我是人，我會打混，唬爛，舒緩，有盲點和偏執，所以我寫出來的東西也很難避免有這些缺點造成的錯誤。
作者/學者也是人，那麼他們也可能有類似的問題，犯他們的錯誤。
因此「我才不信他的研究都沒錯」
這種心態，比看到專家就信之不疑適合做學問。

實際上學者可以互相欣賞，互相吹捧，互相批評，互相討厭。
但基本上看到別人寫的東西第一眼就開始找錯誤的人才適合當學者。

Hantai : 有雞掰傾向的適合學者。但他們如何在重視表面和諧的台、日風氣下生活，會比較好？

兔美：道在屎溺 : 所以很多真學者被學閥打壓啊。

Hantai : 看來第一關是要先控制自己找碴的本能，但又不讓這本能消失。就像beastars中，有戰鬥力的狼，如何適時解放本能優勢，又在某些情境下，本能會導致不想要的結果發生時，予以控制。

找碴的本事跟學術能力有相關。
但避免惹禍的本事和人際能力相關。

Hantai : 人際有時候也很難，爭議找上門，還是得面對不同方向的親密度消長或損害。

兔美：道在屎溺 : 在坐上對決的賭桌前先確認自己必勝的方法。

不過爭議為什麼會找上門，不去找別人，也許有什麼前因。

Hantai : 讓我想到變態君的故事，不過很多埋了很久。

有機會知道，才有機會選擇解決或放置或促進惡化。