說到醫院名稱到底要不要公開,
從去年就實施到現在的策略還是有人不知道?
"疫調不公開"
除非有疫調無法揭露的區域才公開示警,
從去年的兩次遊輪、金巴黎跟機師案等等,
包括這次桃園案公開市場、速食店等疫調困難區域,
已經證明這種疫調方式是有效的,
何況醫院就診是直接可以從健保紀錄取得,
更不可能會有疫調無法追蹤的問題,
從去年3月一直講到12月,
居然現在還是有人不知道、不接受..

憂疫調遇困難病人會隱匿 不公開確診者活動史 | 生活 | 中央社 CNA

傳播「染疫者足跡圖」小心觸法！陳時中公開疫調公布3原則：違者恐有刑責 | 生活 | 新頭殼 Newtal...

武漢瘟疫 防疫新生活

再回歸到疫調模式的定義,
一來肯定不是一個人的決定,
二來是全部的疫情管控機構人員都要遵守,
如果在招募時就已經簽下保密協議,
現在出爾反爾突然說公開沒關係,
是要機構裡面的疫調人員怎麼做事?
今天如果有一個機構人員跳出來公開,
要怎麼確認真偽? 是否懲處?

阿中是對的

其實阿中不一定是對的, 像是上面的不公開卻說漏嘴, 這就是自己違反規定

但是現在的疫情管控在各方的專業意見下執行, 明顯是有成效, 除非這個翻轉有其必要性或急迫性, 否則在疫情結束之前修正有效政策是不合理的

還有這次的疫情控制功勞絕對不只在一個人身上,
從多次的社區傳染危機可以看到的民眾防疫落實,
也包括各行業的防疫自我要求跟應對,
再回到醫護、疫情管制第一線以及出入境人員,
這一整年的疫情控制是個 全民國防 打出來的戰役,
更別說後勤是如何在多方扯後腿之中存活下來,
現在如果反過來因為一個公開不公開醫院名稱棄守,
實在是很對不起自己的一件事