老高影片講錯尼采哲學，真的很嚴重嗎？公眾人物該為他的言論負起多大責任？《 YouTube 觀察日記 》E...

□
重回我之前說老高就是YT界的倪匡這個論點。
...................我覺得，把說書人的故事當成世界真理信奉的人比較有問題（微笑）

說穿了就是媒介不同。
你到底為什麼會覺得「因為老高下標方式很像真的就相信他是真的」，不如說當他說到阿奴那奇三歲抬頭月球其實裡頭是空的阿姆斯壯根本沒登上去

之後就該笑笑覺得啊哈哈哈掰的真不錯啊w

YT是個能發表各種千奇百怪平台的地方，從我最喜歡的電玩劇情考察，到瘋狂打刀人最近做了一把螃蟹剪刀那樣，就這麼詭異，就這麼多樣，說穿了，身為創作者，完全能夠理解「怎麼唬爛人」這件事有多麼的好玩。

我們最喜歡唬爛人。
從異世界轉生到黑道都不黑道改去沖繩開育幼院之類的，全部都可以講得好像真有這麼回事，或是實際上真有這麼回事但你會哈哈大笑說「靠背怎麼可能啦！」

當然身為創作者，尤其是知名度非常高，高到可能必須肩負一些社會責任以面對他的高薪高影響力的創作者，可能會有些一些相映的社會責任，但是我也必須說，老高頻道的性質並非「查證」，而是「說書」，或者我們講更直白些，他就唬爛講幾個三分真七分假，又或者七分真三分假的故事在博君一笑，以個人專業來駁斥這些說法當然也很有趣，但從我的立場來看，單純就是「你夠不夠有趣？」來評比而已。

回到我最上頭的觀點：老高頻道的定位是什麼？
他是「X調查」嗎？他是「志祺77」嗎？還是說他是「理科太太」？都不是啊！
這種就我看來很像把倪匡小說搬到YT講給大家聽的頻道，你說要他負責什麼傳遞真實訊息的責任.....................
嗯.......................
（微笑）

□
說真心的啦，想知道硬核資料的，自己找點論文來看好嗎？

□
老高有著非常高明的說話技巧，高明到你就是會被那些阿努納奇唬得一愣一愣的。對，他很高明，然後呢？
然後其實也沒然後了啊？

【央視一分鐘】學測考生遭「老鼠」攀爬尖叫 邱淑媞控和平封院中央甩鍋｜眼球中央電視台

最後送上眼球中央電視台的影片。
誰覺得視網膜講得每句話都該是字面上的意思？

如果能看懂眼球中央的「定位」，那又怎麼會不明白老高的「定位」呢？

本來還想推薦幾個大學教授跟硬核科學研究者的頻道，但，算了。
真想知道的話自己去挖掘吧。
這年頭免費的知識只要肯花功夫就一定能得到，最沒效率也還能去圖書館。
知道我想說什麼嗎？
我想講的是，身為一個經常在當免費仔的人都知道要怎麼得到自己想知道的資訊，或是用社會經驗來大致去過濾哪些可信哪些不可信，那對於說書人插科打渾吸引你駐足聆聽的技巧，應該就知道不需如此嚴肅面對才是。