報導者這篇把死刑量刑基準梳理得超好，每次讀報導者都要為他們的用心流淚

生與死的灰色地帶──台灣死刑量刑基準的質變與張力 - 報導者 The Reporter

蛤?

老師們一直在量刑基準上著力很深，今年終於發表了可供參考的手冊，好想去聽喔...

gtgf52dd: 早安，雖然我覺得這篇報導的重點不是你說的那樣，但尊重你的看法

石木欽等一串司法官真的很爛啊，而且司法院在那邊不要血流成河想大事化小，讓司法院小編每篇文都被酸533標準也完全是他們自己的鍋，後續懲戒調查也的確值得大家關心(有些法官聞聲都先退休閃人了

—但是我想分享的是這篇報導整理了死刑判決基準的流變，從最早判決書只要複製貼上「犯罪情節重大，罪無可逭，實有與社會永久隔絕之必要」無敵的這段話便能判死，到吳燦法官開始就刑法57條十個項目一一盤點，犯罪人的一生才逐漸建構起來，也是視犯罪由個人因素轉變成社會因素的典範轉移(推薦看湯姆熊曾文欽案的判決和報導)

血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界｜端傳媒 Initium Media

自此後像打開法官腦袋運思的黑盒子，在死刑判決衡量上相較過去可見許多，目前是遭遇到法官依內心價值自由給予權重，像高學歷這項可能有法官認為知其不可而為之應加重，但可能又有法官認為比較可能復歸社會，而後有學者的調查研究，認為可提出供參考的指引，也許日後在復歸社會可能性上能有evidence-based的理由

至於被害人議題，科刑時其實也會考慮被害人家屬的意見，修法後被害人也能積極參與審判和提出意見，賠償的事情則是會到民事庭一一檢視喪葬醫療費跟精神賠償等，核定一個應賠償的金額(但大部分犯罪人都賠不出來，才會有被害補償金先支應)，被害人又是一大議題，蠻值得再讀讀看其他文章的

【誰來保護被害人家屬】等待傷口癒合時 - 報導者 The Reporter

也許有些法官內心確實有這樣的標準吧，不過一般人不可能得知，也不是我想要探討的事情，就這樣啦不再回覆～