看到某鄭性女的代孕事件
我才想到我想過人工受孕的申論

好險兩個不一樣

人工受孕的話我是贊成的吧

單身女性 人工受孕：贊成
1.生育乃國家 國民基本權利
2.現階段台灣反對單身女性進行人工受孕 造成台灣女性想接受人工受孕 必須去國外 而產生兩個現象1醫療 機票錢昂貴
2在國外進行人工受孕 回國生產時受到無預警之意外 造成孕婦受傷 死亡 這個責任將要算到誰身上 另外 國外與台灣的醫療法各有不同 那這時又該聽誰的？
3.我認為—單身女性人工受孕與同性婚姻相似 都是充滿愛與倫理道德的兩難
這皆是當事者需面對的事項 我們又怎麼去管他人呢？到頭來 我們還是無法參與別人的人生！

我當然不是指今天合法 明天上路 在單身女性與有家庭的女性懷孕 我認為前者的風險還是太多了
例如：產後憂鬱 孩子未來教育 金錢的問題
這些問題在單身女性的身上將顯得更加嚴重
這條路 我想我們還要走很久。

那時候拿了16/20

社會學很有趣呢
可以探討不同的議題
雖然背那些專有名詞還蠻痛苦的

代孕的話
我覺得用單方面的輿論 事件還是不能證明是錯的
希望看到代孕的優點再來評斷

但好像這件事並不是出現在「人工代孕」身上
是出現在「對待生命」這件事
為什麼這件事會延燒
很多人看她不爽才會這樣

鄭爽不爽ㄌ

應該說：
她去美國代孕
後來分手
孩子要怎麼辦
：打掉

大家才會抵制的吧

是嗎

喔對
我在申論也有拿台灣和中國做舉例
如果這些事發生在這兩個地區
中國或許還可以用他3億人口抵制
在經濟抵制上還是有用的
那台灣呢？
我們有什麼事情可以抵制的？
人民嗎？
經濟嗎？
政治嗎？
我們什麼都沒有 沒有中國強大 也沒有美國強硬

所以不得不說
中國在教（洗）育（腦）人民上蠻成功的ㄏ

說台灣如此不好
好像也不是吧
正是因為有自由的空氣
才有自由的言論

才會出現不同的聲音

而且最近看到很多人在下面說
：台灣跟美國一樣 可以接受發言但不接納發言
廢話嗎
接受了一種意見 也會失去一種意見啊
腦袋是裝屎是不是

（過激了）

嗯⋯
拿簡單點說
政策不是所有人都可以得利的
也不是完美的
一種政策一定會有好的一面和不好的一面

希望他們可以理解

說了好多ㄛ
但希望我的發言整理 表達能力可以再提升