多元文化主義: 原本是指讓不同文化的群體的價值觀都受到同等的對待, 不應該用一種價值觀去說其他文化的價值觀是錯的. 也就是像印度人殺寡婦陪葬或榮譽處決這種屬於他們的文化, 不可以用洋人的價值觀去說他們這樣子是錯的. 近年來演變成說我們的價值觀都是白人霸權, 多元就是要接受像黑人都是好吃懶作, 不應該用白人的努力工作和守時這種價值觀去壓在他們身上. 也就是根據膚色種族血統去評斷一個人的價值.

正面性差異政策: 根據膚色種族血統對某些人有差別待遇.

保守多元主義: 源於左派幻想中的保守派, 左派認為保守派都擁護白人霸權而反對多元文化.

色盲個人主義: 認為"不應該根據膚色種族血統去判斷一個人的價值"的說法是色盲, 是一種種族主義. 本質上是擁戴白人至上主義.

多元白人至上主義: 不管你是什麼種族的, 只要你反對多元文化主義你就是白人至上.

1964民權法案: 我們不應該根據膚色種族血統對某些人有差別待遇

這個"多元文化主義", 本質上就跟1964民權法案相反啊XD

看你是要說馬丁路德金恩博士是白人至上的種族主義者, 還是說這些擁護多元文化主義的才是真正的種族歧視

二選一, どっち?

比較可怕的是, 台灣也有左派在教critical race theory這個種族歧視的理論?

比方說這句話: "黑人就是好吃懶作"

很明顯的種族歧視

經過多元文化主義修飾: "首先, 我們假定好吃懶作是壞的, 人應該努力工作, 就是一種白人霸權利用白人價值觀去壓制其他文化的行為. 我們應該接受不同的文化存在不同價值觀, 沒有哪種比較對或比較錯. 而且認為這世界上不存在種族差異就是色盲, 無視弱勢種族受到的壓迫. 所以我們不但應該接受好吃懶作的黑人文化價值觀, 還應該因為黑人就是好吃懶作, 而給予他們正向性差別待遇, 以避免他們在白人努力工作的價值觀的社會裡失去取得成功的機會"

包裝成這樣子還是種族歧視啊

Foxx : 你這已經有當今社會學博士大師的層級了吧XD

台灣用屁眼想也知道有在教吧 會去那種系所的都是什麼貨色 連耍蠢都沒有能力自己掰 只會以利用資訊時間落差去抄白左的東西來賣 這也是很合理的 如果台灣還沒人教的話 那第一個偷回來教的就變成大師了 這個動機超級強烈的

這不就混在一起做撒尿牛丸嗎

就說繞一大圈講一堆廢話內容還是一樣的東西

好吃懶做四個字聽起來總是比較負面，所以要改成性格樂天活在當下
喔還可以再來說會這樣是因為過去當奴隸的歷史，朝不保夕的恐懼深深影響非裔美國人的價值觀，使其迥異於白人社會

好吃懶作是壞的, 人應該努力工作 <=這個哪是白人價值觀?? 以亞洲人的標準還覺得白人不夠苦幹實幹好嗎?

可以再多睡一下嗎？ : 可見亞洲人都是白人至上主義者啊XD

結果前面有掛多元的 都是反對多元不是支持多元嗎 XDD

改成阿山就是好吃懶做，台灣人秒懂，會跟你點頭

士官長的平等至少養出了帝國的干城海陸人猿，左左的平等沒看他們有達成過什麼東西

海陸人猿能像10/10人猿一樣成為末日世界的最終贏家嗎?

要求人守法和不要暴力辱罵都是白人至上

在呆丸，好吃懶做是沒辦法包裝成樂天知命的，所以都是白人至上主義者無誤

想問有沒有英文原義可以查證?老實說經歷過偉大的某位翻譯權威後我都覺得學術性文章中文翻譯都是垃圾

因此我個人覺得噗首那位哲學家的翻譯有可能偏移原義太遠

⊂彡☆))д`) 哭啊的米🦮 : 有問題但可能不是邏輯，是語言學習區

看了一下MulticulturalismXD 原意是OK的，但還真的是上面說的印度人殺寡婦陪葬etc那種結果

Jinbo : 這個士官長是姊夫.肯特嗎？

平等的歧視除肯特星人外的人種