◐❍◑
@elisa15
Wed, Jan 20, 2021 4:00 PM
Sat, Jan 30, 2021 12:49 PM
4
filmrec
獨自在夜晚的海邊 (2017) - 洪尚秀
音響生命体 ノイズマン (1997) - 森本晃司
妄想代理人 後篇
幻愛 (2020) - 周冠威
愛的亡靈 (1978) - 大島渚
喬瑟與虎與魚群 動畫版 (2020)
Six Minutes To Midnight (2020)
緝魂 (2021)
◐❍◑
@elisa15
Wed, Jan 20, 2021 4:05 PM
獨自在夜晚的海邊
舒適的日常節奏，加上金珉禧的表演真的很可人，大部分的時候都看得很舒服，雖然只是人來人往的喝酒聊天，但不會無聊。
兩場酩酊大醉的戲，的確讓人很不舒服，但比起不舒服我更覺得尷尬XD 不是每個人都和女主角在演技上同一個頻率，覺得可惜。
◐❍◑
@elisa15
Wed, Jan 20, 2021 4:08 PM
裡頭兩度引用詩與書，我比較喜歡讀詩那段，朗誦書那裡我只想去letterboxd留下men = crap這種衝動的評論。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Wed, Jan 20, 2021 4:49 PM
覺得洪的片看起來感覺都很類似
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 1:45 AM
ichbinBecky
: 我只看過他兩部長片（克萊兒和這部）和一部短片，有金珉禧得好像都蠻像的ww
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 1:45 AM
Thu, Jan 21, 2021 2:49 AM
獨自在夜晚的海邊
克萊兒那部只有一小時好像不能算正規長篇
不過我蠻喜歡他語言溝通失能這個母題的，但是一直後設拿他自身的故事拍片這點有點煩就是了
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Thu, Jan 21, 2021 1:50 AM
金珉禧畢竟是愛人XD
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 1:54 AM
ichbinBecky
: 金珉禧在裡面真的非常好看......
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 2:04 AM
獨自在夜晚海邊
其實蠻多如果沒有洪尚秀的導演名譽支撐，裡面玩弄夢境、莫名存在的陌生人都蠻cheap的。沒有金珉禧的演技和現實兩人的關係，這部片大概也不會讓人想繼續看下去。到中段都還很美，尤其是在海灘金珉禧遇到副導，問說導演是否也在這裡時那一回眸對上的鏡頭。
直到洪尚秀讓導演這角色出現代表自己，我就開始覺得很噁心，他大概也知道，所以也吐槽自己一番，但最後還是讓導演硬是朗誦一段書中談分手心碎的文......生理不適。
我對這段備受爭議的關係實在無關心，但導演如此粗暴也要表達自己，只能說在撻伐中他也受不了了吧（我也受不了他受不了結果就這樣處理，只因為是自己的故事就能如此任性？
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 2:16 AM
Thu, Jan 21, 2021 2:16 AM
撇去這點，整體我其實很喜歡這部片的後設關係。攝影機對英熙的凝視已經將不在(又在)的戀人帶到了觀眾身邊，對女主角的愛意更是滿溢。
其中溝通失語的部分，不只是在德國是吃義大利麵只能說I am very hungry那段，與兩位前輩重逢那種有些勉強的應約也是。
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 2:17 AM
偶爾攝影機會離開女主角，給配角一點時間，德國的夫婦、吵架的咖啡廳couple、談論「那位導演」的前輩couple，都很微妙的與戀人這個主題呼應，說在一起的戀人就是這樣相處的，與孤身等待（同時又非）的女主角形成對照。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Thu, Jan 21, 2021 2:20 AM
看過我們善熙、無人的女兒海媛、這時對那時錯和自由之丘還有海邊，大部分看起來真的都很像，這時對那時錯是滿有趣的，最喜歡的可能是自由之丘但大概加瀨亮是很大原因哈哈哈，有些日常是滿好看的，又和日片那種日常不一樣
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 2:31 AM
ichbinBecky
: 我想看加瀨亮（流口水）
但他拍的日常我真的覺得好看，導演功底有出來。
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 21, 2021 5:39 AM
Thu, Jan 21, 2021 5:39 AM
音響生命體
森本晃司與湯淺政明編劇。
Yoko Kanno - Trees make seeds
聲音設計本片真體。
敘事蠻混亂的，加上480p畫質看不清線條....但聲音做的很讚。
◐❍◑
@elisa15
Fri, Jan 22, 2021 2:58 AM
Fri, Jan 22, 2021 4:52 AM
妄想代理人
昨日看了後篇，獨佔台南真善美大廳⋯⋯
前篇將此作推向驚悚的巔峰，後篇開始的第七集反倒像是為和緩前篇的驚悚，開始一連串幽默並列社會恐怖的小品。
E8的理想家庭故事最後變成鬼故事，E9看得出來製作組玩得很開心，E10自嘲動畫作到死也是XD
E11終於回到主線時，E5的勇者奇想反而變得很重要。
◐❍◑
@elisa15
Fri, Jan 22, 2021 3:01 AM
Fri, Jan 22, 2021 3:07 AM
看前篇的時候，就是E5的勇者記讓我有點無聊，但在後期這裡埋下的梗成了重要的解鈴線，個人偏好的關係，對於這是解題的方法之一有點失望就是了。
◐❍◑
@elisa15
Fri, Jan 22, 2021 3:04 AM
Fri, Jan 22, 2021 3:05 AM
球棒少年是人的妄想可與此同時又是他們無法承受的
現實
。
當重病的妻子坦然的陳述自己與丈夫的一生，我得出這樣的結論。
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 3:02 AM
Sun, Jan 24, 2021 10:25 AM
幻愛
此劇本真心好。本來覺得諮商師和精神病這題材會很硬核，會有很多議題上的辯論。可葉嵐作為主人公(真主人公)被描寫得加倍可憐，所有越界踰矩的行為都在施加壓力在觀眾上。想起了分居風暴。
雖然因為prologue的關係使得樂像是主人公，但其實title後的電影是圍繞著嵐開始的，late title的的運用在此部真的是聰明。
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 3:11 AM
Sun, Jan 24, 2021 10:24 AM
剪接梁汶姍真的做得很好......這部的攝影之佳明顯可現，但我看到好多剪接師的血與淚啊。感嘆在欣欣與葉嵐之間搖擺那裡成功的把兩條線交纏在一起，效果很成功。
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 3:12 AM
Sun, Jan 24, 2021 10:33 AM
這部還是有一些weak part，但剪街在敘事上下足功夫.....使得weak point不那麼顯眼。
1. 葉嵐崩潰告解的部分，雖然是導向兩人心意真正交錯的重點，但無論是動機和戲本身都太弱了......這場戲雖然弱但下一場的「我都不介意」處理得不錯。（也很魔幻：冷色調的嵐和暖色調的樂，讓人懷疑是否不在同一空間。）
2. 大部分的夢境是為了補足諮商與阿樂這個角色，阿樂如何接受葉嵐，但我覺得夢並沒有太多新意....拿掉仍然成立。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sun, Jan 24, 2021 3:38 AM
我覺得男生有帥
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 5:36 AM
ichbinBecky
: 大概是1.5倍帥的劉冠廷？
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 1:17 PM
有件事一直讓我很在意，就是我很常在華語電影看到風格迥異的shot size，不知道和華語電影拍攝分工的方式有關，但因為風格迥異，有一些特別奇怪的短鏡頭（ex. 有點接近魚眼扭曲的那種）雖然意圖大多是用來營造壓迫、奇異的氣氛，但如果沒有把持好容易變成場景中錯誤的鏡頭...........有無把持好是指比如說是否有建立這種迥異風格的邏輯，以及這樣跳脫原本視覺風格在敘事上是否有意義等等。
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 1:20 PM
這部裡面在車站的戲我都很喜歡> < 車子來來去去加上對話的節奏好讚qq 從車子看出去的窺視視角也一直建立觀者偷窺的存在，這場景選擇雖然看似平凡但應用的很完美......就像地下道那場戲也是，其實不小心就會變得非常俗爛，但blocking和攝影把虛實的空間意義巧妙的呈現。這個執行很讚，唯一讓我覺得「又來了」的部分就是各種哭鬧大吵.....................
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sun, Jan 24, 2021 1:39 PM
阿樂的崩潰還算有說服力吧，但擺在後面也是看得滿累
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 1:40 PM
ichbinBecky
: 對啊我有說那邊效果很好，我意思是看過的華語電影好像不大哭大鬧一下就不會結束。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sun, Jan 24, 2021 1:43 PM
我眼包～實在太多不必要的東西但也講不清楚是什麼，像葉嵐和教授上床之類的，其實這和多人上床設定覺得很無謂，超喜歡開場的，也喜歡有電車的戲，
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 2:01 PM
ichbinBecky
: 恩恩但是我覺得這些都是讓觀眾可以合理化葉嵐行為的元素，他是缺愛而有濫交傾向的人，如果沒有這些葉嵐影該不會讓人同情，會徹底成為罪人吧。教授那裡我覺得應該是要埋有人怨恨想報復葉嵐，後面Joe才會收到兩個人約會的影片（不然影片也是很突然），只是這條線後續被省略ㄌ。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sun, Jan 24, 2021 2:04 PM
你好聰明...我看到那段完全想殺小徵信社喔XD，畢竟那個教授看起來也沒很愛她，我以為是另一個女教授對他研究有疑慮找人跟勒（腦袋裝什麼
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 24, 2021 2:18 PM
ichbinBecky
: 但如果你沒有get到那就是電影的問題ㄌ 因為那裡的因果來說真的有點突然ww
◐❍◑
@elisa15
Mon, Jan 25, 2021 11:54 AM
Thu, Jan 28, 2021 3:46 AM
愛的亡靈
瀟灑地把似乎是此片最刺激的謀殺片段睡覺ㄌ
雖然是這樣，但後面兩人罪惡感糾結到死似乎才是大島渚改編的重點，看起來真的很痛扣，體感三小時XD 不過我對裡面大量的性場面到覺得應用很到位，性挾帶的赤裸以及此電影處理性場面那種體感漫長的方法，是我身為觀眾最能夠同理這兩個人在罪惡中相互傷害救贖的可怕關係。
另外我很喜歡本片把車伕拉車的形象，裡面有一場老婆受不了魂魄糾纏坐上亡夫的車的戲，很有意思，但鬼片特效處理現在看來就太粗糙了
◐❍◑
@elisa15
Wed, Jan 27, 2021 3:19 PM
Thu, Jan 28, 2021 3:58 AM
喬瑟
好闔家觀賞喔xddd 聽人說動畫加了很多溫馨的元素，原作比較偏向兩人需要彼此相依的關係，然後真人電影更是走一個現實向。
我看的腦袋放空XD 但還是有在繪本那裡哭一下，電影在敘事上果然還是這樣分的——大結構看整部片的敘事(邏輯理解)和以場次為單位討論情緒的釀造(堆疊)。
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 28, 2021 3:57 AM
Thu, Jan 28, 2021 3:57 AM
此部的分鏡就是過分直白，看著不禁感嘆企鵝公路無論是在故事、奇幻還有分鏡都更勝一籌（講一百遍）所謂過分直白就是
1. sb looking - something is looked - sb thinking - decision
這樣公式化的分鏡，邏輯是說得通的，但卻沒有「製造懸念/激起好奇」的作用，早在第二顆鏡頭開始觀眾就知道角色會做什麼了。再來就是，這故事改編的很簡易，所以走向也很好猜，並沒有不好，但連敘事手法都死板板的話，電影就落入窠臼了。
思考一樣這種「因為某種信物而改變」的情節該如何跳脫死板的descriptive：
若是分鏡可以跳出角色的主觀，用信物的觀點呈現「角色被注視」的意向，只需要一顆前後景的構圖，就能過推進上述5-6顆鏡頭的劇情，且增加畫面的可看信。
◐❍◑
@elisa15
Thu, Jan 28, 2021 2:01 PM
Fri, Jan 29, 2021 12:27 PM
午夜密令
赫然發現這部竟是此噗為一個英語系電影
談到戰爭英雄，不免就會出現一些奇怪的有為國犧牲的高尚情操角色，這些角色常常用來幫助主角度過難以跨越的難關，顯示國民面對困難時共體時艱的姿態，比如此片的公車司機。作為對照組，另有一種戰時會出現的角色，同樣作為幫助角色的功能，但他們會顯示出戰時個體與個體間不同於大意識形態對峙的模樣，如1917裡地下室的女子，更高招一點，此類角色能為故事帶來強大的辯證，想不到電影的例子，但依稀記得曾有人述說自己在雪地重傷受到敵方國的人照顧直到康復為止，這樣的事件通常搭配看法偏激的角色好轉變想法，比如我的愛喬治亞片橘子收成時。又或者，在聖誕節時停戰的著名習俗皆能體現這些面向。
但這些配角若缺少良好的建基，NPC般的功能只會讓電影以及故事的意涵變得廉價。
◐❍◑
@elisa15
Fri, Jan 29, 2021 3:45 PM
愛的亡靈
今天靈機一閃突然想到火口的兩人對性的詮釋也是類似的，不管比起愛的亡靈中的罪與罰，火口的兩人更⋯該說是私密嗎
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 2:51 AM
Sat, Jan 30, 2021 2:53 AM
幻愛
昨天從我非那邊看到幾篇討論幻愛的影評......電影中虛構的部分導致不同的解讀這點很有意思。
我們與愛的距離──英雄救美、愛情幻覺與《幻愛》的政治性 | 映畫手民
這篇在讀文本的方式....是不是跳著看電影
「老土」的是文本還是評論？ ── 回應林松輝的《幻愛》性別評論 | 讀者投稿 | 立場新聞
已經有人很認真的回應這這篇的盲點了
前者簡化男女主角的設定與關係，忽略幻愛中的「幻」，忽略精神病、諮商關係等劇情對於「純愛」的後設討論。
強定女主角濫交設定為有罪者這點過於主觀...........
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 3:02 AM
私覺此片在女主角這方面的設定確實單調粗暴，這些設定讓女主角與男主角撇開諮商關係後站在同一出發點（精神狀態不穩），使得「純愛」與相互救贖的關係成立。
此劇本絕妙的部分在於妄想、諮商中的權力不對等為此故事的純愛後添上問號。此外，不覺得結尾男主角是真的不要女主角......那句「你很髒」就我看來是違心論qq（純愛派
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sat, Jan 30, 2021 3:03 AM
阿樂當然要ㄚ！（也是純愛派
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 3:05 AM
可是，在葉嵐遇見母親男友後與李志樂的衝突場面裡，葉嵐的「缺陷」，便成為較精神病更下一級的存在，她的崩潰由李志樂的「我唔介意」來填補，葉嵐的污糟與cheap，完整地陷入厭女情結的認識論之中。
純愛糖衣，浪漫毒藥──對於《幻愛》的一點疑惑 | 映畫手民
葉嵐原先的愛情觀不但與李志樂的截然不同，也與她的專業操守有所衝突，這使她的角色更加複雜，然而，這衝突隨後被她作為輔導員與輔導對象發生愛情的更迫切的衝突收編，葉嵐因而復歸扁平，《幻愛》也就錯失了一次拍出複雜而不流於刻板的女性角色的機會。
《幻愛》中的仇恨之母與高學歷慾女 | 映畫手民
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 3:06 AM
Sat, Jan 30, 2021 3:15 AM
此兩篇討論劇本設定、處理葉嵐上流於俗套、刻板印象的部分我覺得頗認同。葉嵐遇上叔叔後的崩潰....真的是此片最低點，雖然兩人的交合是“純愛”的高潮，但這契機確實弱。
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 3:08 AM
ichbinBecky
: 阿樂的拒絕可以是捨棄欣欣後察覺與葉嵐的關係也許非真的愛情，但真的嫌人家髒也太違反此角色的個性ㄌ
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 12:49 PM
Sun, Jan 31, 2021 2:53 AM
緝魂
這部看起來就好貴喔
動畫的部分比起紅衣小女孩更好，這次高科技城市的美術設定有點模糊，雖然時間是離現在不遠的十年後。
攝影還有配樂都下超滿，為了符合類型，此片的光拉的很冷很暗，但再說一次，因此美術下得功夫都被打折扣，衣裝上也還好..........
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 12:54 PM
Sun, Jan 31, 2021 2:59 AM
林暉閔變帥ㄌ，一出場肢體很棒，有專門的老師指導好讚。可惜這角色要他瘋瘋癲癲完後哭哭啼啼⋯⋯
對於此片各種老派處理我真心⋯⋯真心覺得自己在看二十年前的類型片
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sat, Jan 30, 2021 1:00 PM
這什麼心得XDDDD
◐❍◑
@elisa15
Sat, Jan 30, 2021 1:16 PM
ichbinBecky
: 我、我會之後慢慢編輯新增啦
◐❍◑
@elisa15
Sun, Jan 31, 2021 3:04 AM
Sun, Jan 31, 2021 3:07 AM
這是一部看完覺得.....有故事有懂、好像及格的片，沒有醍醐灌頂的感覺。故事仰賴文本的反轉，只能達到「把故事講清楚」的基本。卻缺乏對角色的培養，點出了倫理問題卻沒有讓足夠的時間讓角色在倫理掙扎。所有角色都流於平板......當然也不可能給觀眾進一步的衝擊，因為觀眾並不會同理角色的困境，在這樣平舖直敘、大量閃回的解答法下，觀眾只等著電影給出解答，但電影也提不出出人意表的答案。
Beck🦎🍂
@mikeandscott
Sun, Jan 31, 2021 4:55 AM
林暉閔也有演刻在ㄛ，但也是頗慘的角色，看到他好驚喜
◐❍◑
@elisa15
Tue, Feb 2, 2021 5:15 AM
在此必須先說明甚麼是厭女。所謂厭女情結（misogyny），根據Kate Manne的《不只是厭女》中的界定，這不是甚麼人格問題，或者是男性專屬的對女性的攻擊。Kate Manne強調，厭女是權力結構的整體問題，是父權權力機制下對男性女性均強行管制，不得踰舉的機制，儘管敵意並沒有不成比例地對準女性，而是對某種特殊的性別有特殊的待遇，亦足以構成厭女。這亦是為何《幻愛》裡的李志樂和葉嵐，最終都要接受機制的審判。
純愛糖衣，浪漫毒藥──對於《幻愛》的一點疑惑 | 映畫手民
轉自臉書上不知名的友
.
載入新的回覆
獨自在夜晚的海邊 (2017) - 洪尚秀
音響生命体 ノイズマン (1997) - 森本晃司
妄想代理人 後篇
幻愛 (2020) - 周冠威
愛的亡靈 (1978) - 大島渚
喬瑟與虎與魚群 動畫版 (2020)
Six Minutes To Midnight (2020)
緝魂 (2021)
舒適的日常節奏，加上金珉禧的表演真的很可人，大部分的時候都看得很舒服，雖然只是人來人往的喝酒聊天，但不會無聊。
兩場酩酊大醉的戲，的確讓人很不舒服，但比起不舒服我更覺得尷尬XD 不是每個人都和女主角在演技上同一個頻率，覺得可惜。
克萊兒那部只有一小時好像不能算正規長篇
不過我蠻喜歡他語言溝通失能這個母題的，但是一直後設拿他自身的故事拍片這點有點煩就是了
其實蠻多如果沒有洪尚秀的導演名譽支撐，裡面玩弄夢境、莫名存在的陌生人都蠻cheap的。沒有金珉禧的演技和現實兩人的關係，這部片大概也不會讓人想繼續看下去。到中段都還很美，尤其是在海灘金珉禧遇到副導，問說導演是否也在這裡時那一回眸對上的鏡頭。
直到洪尚秀讓導演這角色出現代表自己，我就開始覺得很噁心，他大概也知道，所以也吐槽自己一番，但最後還是讓導演硬是朗誦一段書中談分手心碎的文......生理不適。
我對這段備受爭議的關係實在無關心，但導演如此粗暴也要表達自己，只能說在撻伐中他也受不了了吧（我也受不了他受不了結果就這樣處理，只因為是自己的故事就能如此任性？
其中溝通失語的部分，不只是在德國是吃義大利麵只能說I am very hungry那段，與兩位前輩重逢那種有些勉強的應約也是。
但他拍的日常我真的覺得好看，導演功底有出來。
森本晃司與湯淺政明編劇。
聲音設計本片真體。
敘事蠻混亂的，加上480p畫質看不清線條....但聲音做的很讚。
昨日看了後篇，獨佔台南真善美大廳⋯⋯
前篇將此作推向驚悚的巔峰，後篇開始的第七集反倒像是為和緩前篇的驚悚，開始一連串幽默並列社會恐怖的小品。
E8的理想家庭故事最後變成鬼故事，E9看得出來製作組玩得很開心，E10自嘲動畫作到死也是XD
E11終於回到主線時，E5的勇者奇想反而變得很重要。
當重病的妻子坦然的陳述自己與丈夫的一生，我得出這樣的結論。
此劇本真心好。本來覺得諮商師和精神病這題材會很硬核，會有很多議題上的辯論。可葉嵐作為主人公(真主人公)被描寫得加倍可憐，所有越界踰矩的行為都在施加壓力在觀眾上。想起了分居風暴。
雖然因為prologue的關係使得樂像是主人公，但其實title後的電影是圍繞著嵐開始的，late title的的運用在此部真的是聰明。
1. 葉嵐崩潰告解的部分，雖然是導向兩人心意真正交錯的重點，但無論是動機和戲本身都太弱了......這場戲雖然弱但下一場的「我都不介意」處理得不錯。（也很魔幻：冷色調的嵐和暖色調的樂，讓人懷疑是否不在同一空間。）
2. 大部分的夢境是為了補足諮商與阿樂這個角色，阿樂如何接受葉嵐，但我覺得夢並沒有太多新意....拿掉仍然成立。
瀟灑地把似乎是此片最刺激的謀殺片段睡覺ㄌ
雖然是這樣，但後面兩人罪惡感糾結到死似乎才是大島渚改編的重點，看起來真的很痛扣，體感三小時XD 不過我對裡面大量的性場面到覺得應用很到位，性挾帶的赤裸以及此電影處理性場面那種體感漫長的方法，是我身為觀眾最能夠同理這兩個人在罪惡中相互傷害救贖的可怕關係。
另外我很喜歡本片把車伕拉車的形象，裡面有一場老婆受不了魂魄糾纏坐上亡夫的車的戲，很有意思，但鬼片特效處理現在看來就太粗糙了
好闔家觀賞喔xddd 聽人說動畫加了很多溫馨的元素，原作比較偏向兩人需要彼此相依的關係，然後真人電影更是走一個現實向。
我看的腦袋放空XD 但還是有在繪本那裡哭一下，電影在敘事上果然還是這樣分的——大結構看整部片的敘事(邏輯理解)和以場次為單位討論情緒的釀造(堆疊)。
1. sb looking - something is looked - sb thinking - decision
這樣公式化的分鏡，邏輯是說得通的，但卻沒有「製造懸念/激起好奇」的作用，早在第二顆鏡頭開始觀眾就知道角色會做什麼了。再來就是，這故事改編的很簡易，所以走向也很好猜，並沒有不好，但連敘事手法都死板板的話，電影就落入窠臼了。
思考一樣這種「因為某種信物而改變」的情節該如何跳脫死板的descriptive：
若是分鏡可以跳出角色的主觀，用信物的觀點呈現「角色被注視」的意向，只需要一顆前後景的構圖，就能過推進上述5-6顆鏡頭的劇情，且增加畫面的可看信。
赫然發現這部竟是此噗為一個英語系電影
談到戰爭英雄，不免就會出現一些奇怪的有為國犧牲的高尚情操角色，這些角色常常用來幫助主角度過難以跨越的難關，顯示國民面對困難時共體時艱的姿態，比如此片的公車司機。作為對照組，另有一種戰時會出現的角色，同樣作為幫助角色的功能，但他們會顯示出戰時個體與個體間不同於大意識形態對峙的模樣，如1917裡地下室的女子，更高招一點，此類角色能為故事帶來強大的辯證，想不到電影的例子，但依稀記得曾有人述說自己在雪地重傷受到敵方國的人照顧直到康復為止，這樣的事件通常搭配看法偏激的角色好轉變想法，比如我的愛喬治亞片橘子收成時。又或者，在聖誕節時停戰的著名習俗皆能體現這些面向。
但這些配角若缺少良好的建基，NPC般的功能只會讓電影以及故事的意涵變得廉價。
今天靈機一閃突然想到火口的兩人對性的詮釋也是類似的，不管比起愛的亡靈中的罪與罰，火口的兩人更⋯該說是私密嗎
昨天從我非那邊看到幾篇討論幻愛的影評......電影中虛構的部分導致不同的解讀這點很有意思。
我們與愛的距離──英雄救美、愛情幻覺與《幻愛》的政治性 | 映畫手民
這篇在讀文本的方式....是不是跳著看電影
前者簡化男女主角的設定與關係，忽略幻愛中的「幻」，忽略精神病、諮商關係等劇情對於「純愛」的後設討論。
強定女主角濫交設定為有罪者這點過於主觀...........
此劇本絕妙的部分在於妄想、諮商中的權力不對等為此故事的純愛後添上問號。此外，不覺得結尾男主角是真的不要女主角......那句「你很髒」就我看來是違心論qq（純愛派
純愛糖衣，浪漫毒藥──對於《幻愛》的一點疑惑 | 映畫手民
葉嵐原先的愛情觀不但與李志樂的截然不同，也與她的專業操守有所衝突，這使她的角色更加複雜，然而，這衝突隨後被她作為輔導員與輔導對象發生愛情的更迫切的衝突收編，葉嵐因而復歸扁平，《幻愛》也就錯失了一次拍出複雜而不流於刻板的女性角色的機會。
《幻愛》中的仇恨之母與高學歷慾女 | 映畫手民
這部看起來就好貴喔動畫的部分比起紅衣小女孩更好，這次高科技城市的美術設定有點模糊，雖然時間是離現在不遠的十年後。攝影還有配樂都下超滿，為了符合類型，此片的光拉的很冷很暗，但再說一次，因此美術下得功夫都被打折扣，衣裝上也還好..........
對於此片各種老派處理我真心⋯⋯真心覺得自己在看二十年前的類型片
純愛糖衣，浪漫毒藥──對於《幻愛》的一點疑惑 | 映畫手民
轉自臉書上不知名的友 .