是說司法院不意外輕輕放下，然後民進黨與蔡英文政府也沒有徹查到底的意願，我是覺得這種處理方式，難杜悠悠之口。以後還有誰敢相信司法的公正性，難怪台灣的司法信任度這麼低，難怪獨派一直批評蔡英文政府不願意進行司法改革。天下掉下來一顆這麼甜的球，蔡英文也不打，這能怪誰??

【獨家】【世紀司法醜聞1】逾百司法官捲入石木欽案 懲處名單出爐

司法的反撲會比民主黨撲殺川普還激烈

最懂法律同時也是判決的一群人...

弄太狠，法律系統也會怒？

警界跟藍營超愛罵民進黨把手伸進司法界的

這個跟司法改革…，司法改革是要看『制度』的改革，不是要叫蔡政府當青天大老爺去介入個案吧？
要看總統介入個案，怎麼不去中國看，會更滿足。

主要的點，是台灣沒有一個讓人民滿意的司法從業人員退場機制。這部分的改革所遭遇的抵抗，恐怕不是在五年內可以達成的。

噗主文是不是哪裡怪怪的，這種司法個案問題，你可以形容成是天上掉下來的球，叫一個總統職位去處理？
一個總統職位真這樣對個案處理，對台灣剛萌芽的民主制度才叫傷吧！

要求總統職位介入司法個案，不就是之前那群很討厭的便秘最愛講的「總統沒有介入司法個案，司法改革就是玩假的，特赦阿扁八八八」
怎麼會現在還出現這種這麼不成熟的意見

你說要怪罪蔡英文或民進黨沒出來講兩句幹話「這判決不符民意」...之類的幹話，這我還能接受

怎麼會犯這麼基本的錯誤，要民進黨與蔡英文政府『徹查到底?』
是要民主制度的總統當太上皇，可以直接管到司法個案去嗎？

司法一樣不能期待強人政治/英明法官

胡不歸 : 改革有時需要契機，集體收賄案就是發動改革的機會，不然又何謂民氣可用。司法系統長期封閉，要他們自己改革自己是不可能的。介入個案影響判決是不對的，但是改革制度，要求更透明的機制，更有效率的汰換制度，則是司法行政的職權，是為政者應該去做的。

精進波羅蜜 : 那也要改革『制度』，不是針對個案叫蔡英文徹查到底阿

目前司法改革能到實施參審制就已經要偷笑了!!!
我是不相信司法權底下的人的抗拒力是能讓台灣十年內有哪一個為政者有能力制定新的「司法人員考核與退場機制」除非兩個
第一、就是去中國，習近平最有這種能力去改革這種事
第二、就是誰出面來領導台灣國推翻中華民國重建司法制度，出一張嘴誰不會，有本事的就去革命看看誰要跟你去

胡不歸 : 政府要有個態度，而不是對此視而不見。我是覺得交給司法系統的結果，就是一張不痛不癢的懲處名單。

當然，如果要說持續性監督政府進行司法改革，直到出現一個合理的「司法人員考核與退場機制」，利用這次事件應該給予政府更大的輿論壓力；如果是這樣說，我個人沒意見也支持，我認為台灣的司法的確是目前最深最難碰觸改革的一塊!!!

但是叫民進黨與蔡英文政府徹查到底，這用語實在太包青天大人請束我攔轎了
你不要講總統制國家如美國強調的是三權分立互相制衡好了！
就算是議會制國家，你聽過歐洲國家總理總統首相系統去針對司法行政懲處個案徹查到底嗎？

精進波羅蜜 : 政府要有個態度...你這樣說，我就沒意見!!!
我也同意政府應該要有態度，講一下幹話也好

不對
我應該是要說「我也能同理民進黨與蔡英文政府(代表行政權)應該要有態度，講一下幹話也好」

我本來打同意，後來想想，我並不是完全同意，而是對於「政府要有個態度...」這個講法，我覺得台灣社會應該要有這種聲音

民進黨黑手意圖操控司法 叭叭