千羽宗次郎
@liuchienyi
說
Sat, Jan 16, 2021 3:50 PM
Sat, Jan 16, 2021 3:51 PM
89
50
醫學前線 Medfront
16 小時 ·
STS 學者指出「如果發言批評就是找麻煩, 學者應該暫停批評, 那意思是說人文社會科學在疫情之中是沒有任何意義與角色的學術領域嗎?」
1996 年美國威斯康辛大學醫學史系教授茱迪絲．李維(Judith Walzer Leavitt)在傷寒瑪莉一書中指出:
任何預防傳染病的措施, 剝奪個人的權利, 或讓他們蒙受污名, 都不會成功.
成功的命令必須認知病人的境遇與觀點, 予以尊重, 要是公衛官員能使牽連到的個人相信, 他們不會受到經濟損失, 他們會受到公平待遇, 他們就更有可能合作.
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sat, Jan 16, 2021 3:52 PM
Leavitt 的研究改變了強制隔離政策的視角, 對傳染病防治的改變, 可以以 HIV 的防治為例, 開放匿名篩檢、免費用藥、免費針頭、保護隱私、反汙名化, 實證證明將被感染者視為受害者, 比將其視為加害者, 更能降低健康者被感染的風險. 換句話說, 人文社會科學在疫情上有其意義與角色.
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sat, Jan 16, 2021 3:52 PM
但在防疫中, 生物學還是最主要的知識. 一個人身體裡會有腎上腺和乙醯膽鹼, 兩者均衡才能身心靈都健康. 一個遇到緊急狀況的病人, 需要靠腎上腺度過危機, 事後需要副交感神經讓他好好睡覺、吃飯, 但在緊急狀況下, 乙醯膽鹼為了存在感, 硬要湊一腳, 恐怕不是好事.
date 2020-07-09
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sat, Jan 16, 2021 3:54 PM
醫學前線 Medfront
2020年7月25日 ·
護理師和清潔員被病患感染事件, 諮詢小組召集人表示, 可能是手部清潔未落實, 又不小心接觸臉部、口鼻, 才導致感染.
若是屬實, 事實陳述就是科學防疫, 我認為不宜在用語上做文章, 否則反而是見縫插針.
臉友以「責任之所在, 犯錯之所在」、「不責難」討論這一段話, 我也認為很正確. 被感染的之所以是護理師、清潔員而不是院長, 科學上的原因是洗手, 但根本原因是院長不用接觸病患. 而護理師沒辦法一整天穿著防護裝或一直洗手, 根本原因在於 SOP 犯蠢. (因此, 召集人若能避免提到職稱, 似乎是較恰當的敘述)
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sat, Jan 16, 2021 3:54 PM
要求任何人連續八小時完全不犯錯本身就是錯誤的要求.
電梯服務員上班時間是七個半小時, 每次執勤 45 分鐘就接著休息 45 分鐘, 休息時間算上班時間, 如此才能維持良好的服務品質.
這樣的制度需要多一倍的人力, 會減薪, 但是這樣才是對的制度.
date 2020-03-08
@.tw.
@DanDaiSan
Sat, Jan 16, 2021 4:13 PM
Ladyjuju
@Ladyjuju
Sun, Jan 17, 2021 12:16 AM
Indeed
載入新的回覆
16 小時 ·
STS 學者指出「如果發言批評就是找麻煩, 學者應該暫停批評, 那意思是說人文社會科學在疫情之中是沒有任何意義與角色的學術領域嗎?」
1996 年美國威斯康辛大學醫學史系教授茱迪絲．李維(Judith Walzer Leavitt)在傷寒瑪莉一書中指出: 任何預防傳染病的措施, 剝奪個人的權利, 或讓他們蒙受污名, 都不會成功. 成功的命令必須認知病人的境遇與觀點, 予以尊重, 要是公衛官員能使牽連到的個人相信, 他們不會受到經濟損失, 他們會受到公平待遇, 他們就更有可能合作.
date 2020-07-09
2020年7月25日 ·
護理師和清潔員被病患感染事件, 諮詢小組召集人表示, 可能是手部清潔未落實, 又不小心接觸臉部、口鼻, 才導致感染.
若是屬實, 事實陳述就是科學防疫, 我認為不宜在用語上做文章, 否則反而是見縫插針.
臉友以「責任之所在, 犯錯之所在」、「不責難」討論這一段話, 我也認為很正確. 被感染的之所以是護理師、清潔員而不是院長, 科學上的原因是洗手, 但根本原因是院長不用接觸病患. 而護理師沒辦法一整天穿著防護裝或一直洗手, 根本原因在於 SOP 犯蠢. (因此, 召集人若能避免提到職稱, 似乎是較恰當的敘述)
電梯服務員上班時間是七個半小時, 每次執勤 45 分鐘就接著休息 45 分鐘, 休息時間算上班時間, 如此才能維持良好的服務品質.
這樣的制度需要多一倍的人力, 會減薪, 但是這樣才是對的制度.
date 2020-03-08