阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:22 PM
Sat, Jan 16, 2021 1:30 PM
5
@TigerLily555 - 我有時候也會看老高的影片，但就是看著玩的，並不會把他當成是一個可靠的知識...
@achenpanay - 其實要做一個知識型的推廣（例如影片、文章等），一直存在一個極大的風險，現在的...
之前也有複數朋友推過我老高之類的，記得我當時有看關於語言學話題的影片也是槽點頗多。
看了這噗覺得很同意，尤其是實際進入了研究的道路之後沒有註明參考文獻或出處的東西都會讓我先打上一個大大問號。
比起知識型網紅的稱號，我個人還是覺得應該是娛樂床邊故事類型啦嗯。
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:26 PM
不過看大部頭書擷取一手知識其實也是門檻滿高的，所以真的只能希望知識傳遞者能自律。老師如果上課亂教一定會被靠北但知識型網紅卻因為是網紅能有免死金牌真的滿怪的，這時候可能會有人說老師是以教育為業不一樣之類的但知識型網紅也是靠傳遞知識賺錢在我看來可能沒有差那麼多吧。
沒賺錢只是愛轉傳假新聞的長輩都能被撻伐了結果知識型網紅講錯東西卻沒事的話實在是沒什麼道理。
SG
@simplegray
Sat, Jan 16, 2021 1:26 PM
看知識型文章會先忍不住想找有沒有reference (
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:26 PM
沒跟到也沒關注事件，看到河道噗有感而發（）
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:27 PM
SG : 對啊先看reference跟出處啊不然信憑度很低欸
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:29 PM
知識這種東西都是踩在前人的肩膀上累積起來的，如果一個人連自己知識的基底從何而來都不清不楚我作為接收者的立場會很難理解他是站在什麼根據上講話也無法相信這個人說出來的話捏
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:30 PM
@TigerLily555 - 我有時候也會看老高的影片，但就是看著玩的，並不會把他當成是一個可靠的知識...
補原噗的原噗
阿七 (adv.)
@cygnus163
Sat, Jan 16, 2021 1:32 PM
唉反正想知道什麼還是自己找書看啦
接收二手知識就是有風險要慎選
不過如果不是很認真只是想聽聽故事當然是沒差，但如果不確定來源是否可靠的話拜託別再把可疑的二手知識繼續傳三手給別人吧
唉檢討別人之餘也反省一下自己就是，自省為上
空華_(#
@pity_nihility
Sat, Jan 16, 2021 1:58 PM
Sat, Jan 16, 2021 1:59 PM
同意 我也覺得老高就是 看著娛樂就好 內容建議不要完全相信W
米團@蝸牛der殼☞飯卷君♪
@snail1108rd
Sat, Jan 16, 2021 3:02 PM
我老高也都是看趣味性質的～
如果要深入學習感覺還是必須多方參考不能只看一家的見解
阿七 (adv.)
@cygnus163
Mon, Jan 18, 2021 4:47 AM
空華_(# : 米團@蝸牛der殼☞飯卷君♪ : 嗯嗯，要看的話看看就好不要盡信，課本都不一定能信了。
唉其實可以的話我會很想說大家不要看啦但是好像也不好干涉大家愛看什麼.....講娛樂性質是好聽，講難聽一點就跟自說自話胡說八道沒有差太多.....
阿七 (adv.)
@cygnus163
Mon, Jan 18, 2021 4:49 AM
實在不好干涉大家愛看什麼愛從哪接受資訊，但是從選擇資訊來源開始就決定一個人能夠擁有多少知識&這些知識的可信度，有時候也等於你這個人在其他人眼中的高度吧....（就像我如果發現一個人只看農場文的話我對他說的話就會半信半疑嗷其實我也不知道這樣好不好可能我就疑神疑鬼.....）
阿七 (adv.)
@cygnus163
Mon, Jan 18, 2021 4:50 AM
就再怎麼說也只是我個人想法所以講歸講我也就是好好自省約束自己嗷
載入新的回覆