想請教旅人
這邊是畫圖的繪手
喜歡lolita、漢服、和服、韓服等
也會經常設計這些風格服飾

但總是會被說根本不是loita、根本不是漢服......
可是設計不就是一種既有款式的創新嗎?
遇到這種情況旅人會怎麼處理呢?

覺得服飾不應該只能有一種樣貌
可是被否定的次數多了
就開始懷疑是不是自己有問題了

但美式的迪士尼也能和日式的和服做聯合設計
我不覺得揉合新意的設計就不可以存在

難道這些圈子真的有什麼不可侵犯的雷池嗎?
越想越覺得很心累

是不是以後設計什麼服飾都說是衣服就好了
這樣也不會被指手畫腳的

那就不要說是loita和漢服不就可以了嗎？
總不能主菜做了拉麵配鵝肝還說那是法式料理啊

milk5725: 但當有人問說這是不是lolita的時候要怎麼回答呢?
如果我就是想設計lo裙
但他又不太屬於一般認知的lo裙的時候
難道真的只能避重就輕的說
就是一套衣服

ಠ_ಠ: 就說是裙子，別人就不會用看lo裙的方式來評鑑了呀

milk5725: 也是......

漢服可以改用漢元素（？
記得漢服圈好像有這種稱呼

就像用“日式/和風”而不用“和服/著物”一樣嗎XD

漢服風味
lolita風味

可以說有參考過？

carrot6634: 元素這個詞好像可以！

milk5725: 感覺後者比較刻板感覺

ginger882: 聽起來好像可以吃XDD

hippo56: 參考二字好像比較模糊
畢竟那都是風格
不是既定的版型樣式

沒看到噗主的作品很難講，不過服裝本身的命名會跟剪裁或者該國文化歷史相關，比方說lolita是剪裁有幼童化、去成年女性特質等特徵的服裝，漢服、和服、韓服的標準又更多，甚至旗袍算不算漢服也是有爭議的，還是建議噗主用古風、和風這類模糊的詞彙帶過就好

迪士尼的話，因為他們通常都是虛構的國家，所以不會有人特別去撻伐XDDD但是花木蘭跟風中奇緣就有爭議，因為歷史背景太明顯

小裙子的部分不是特別熟悉不予置評
但漢服只要形制對了，以這個基礎延伸加以設計叫漢服，以漢服作為參考叫漢元素
不確定噗主設計的部分是怎麼設計的，所以只能籠統的回答
本來沒有圈子可言，可是如果要帶tag本來就會有一些相關的內容，相信很多設計都是這樣的，比如其實和服也是，只是可能比較少人介意，這些都是延伸的東西
不是拿創意設計就可以顛覆一切，如果想顛覆，可以換一個更貼切的tag也許也更好理解您的作品

(樓上說得很好給讚)
服裝背後都有他的文化意涵，你可以單純喜歡但不了解他的文化，但當你要做到設計創作時，就必須要先了解其背後的文化與演變脈絡，了解這服裝的精髓與意義，而後才能創新。
以漢服而言，從漢朝、魏晉(存疑)、唐、宋、明，他們的服裝形制背後一定是有當代的歷史環境與文化在支撐，甚至顏色、圖樣、長度，都是需要考究的。
其實就是自己要多看、多理解。

樓上說得很好所以就不多贅述、lolita也是同理，其實光lolita就有很多不同風格的設計分類，絕對不是只要印花繁複或裙擺大就是lo。
我想大家並不是不願意接受不同的設計，而是有一定認知基礎後去進行的變格更讓人能夠理解和認同吧。

其實我覺得，就lolita而言，現在出產的服裝多也有脫離舊有的形式以及最初的「維多利亞」時代和「洛可可」這個部分的範圍了吧？
這個跟傳統服飾有形制差別並不同，當初入坑的時候，並沒有帝政也沒有羅馬希臘風格在裡面，現在不也有？

蘿莉塔也就只是年代的服飾的延伸，並不是演變