拾柒
@april17tw
Wed, Jan 13, 2021 3:38 PM
6
2
【20210113疫情記者會】
問:疫調以後請警政協助?
陳時中:疫調要完整,要快,要正確,各有需要的時間。
警政查需時間比對,大海撈針,效率高不是按鍵一下身分證號碼就跑出來,台灣未做這樣的監控,需要逐批從資料庫去撈,不管是行動電話、車牌去比對。
還有個人隱私的問題,政府沒有整理成立即查,所以時間較慢。在快和正確之間,疫調的嚴重性做專業判斷,沒辦法三者都來。
需要公布疫調或足跡時,都不是密切接觸者或染疫可能接觸者。大部分是沒有辦法掌握的人,所以接觸時間短,當作提醒的功能。
拾柒
@april17tw
Wed, Jan 13, 2021 3:39 PM
問:此次評估防疫各層面,醫療體系上、公共場所、交通等需亡羊補牢的地方?
陳時中:近來報告在金屬光滑表面上,病毒最多存留72小時,大部分在一天之內。正式展開疫調這時間,理論上環境的病毒是不存在的。
為了讓大家安心,進一步保障安全,做消毒。重要的是確診者曾去過哪些地方,其實機率非常小。
提醒去過的人注意自主健康管理,及早和我們連繫。有症狀可能就通報採檢,或有症狀經提醒去採檢院所做評估。
隨時做滾動式檢討,檢視是否有精進空間。對病毒謙卑,因為無孔不入,沒辦法百分之百,希望層層把關,把可能篩到最低。醫療應變組向來對醫院管理嚴格,秋冬方案一直進行。
拾柒
@april17tw
Wed, Jan 13, 2021 3:39 PM
問:去年也有院內感染沒有普篩,此次普篩不排除有其他感染源?
陳時中:全院做全部檢查,要擬訂計畫,以最大範圍做採檢。
和上次作業基本相同,這次標準更嚴格。根據上次遺漏的經驗檢討之後,認為範圍要再大一點,每次經驗都可做調整。
後天請醫院提出擴大採檢計畫,請專家來看必要性來做取捨。
拾柒
@april17tw
Wed, Jan 13, 2021 3:40 PM
報導者:日本出現變種病毒株,與英國、南非變種病毒株不同,從日本入境考慮集中檢疫?
陳時中:去年10月至今培養出來可基因定序共檢查38株,有5株是英國變種株,1株南非株,沒有日本株,目前沒有提高必要。
從世界各國返台需到集中檢疫所,或防疫旅館,或一人一戶的居家檢疫,強度是夠的。
拾柒
@april17tw
Wed, Jan 13, 2021 3:41 PM
彩蛋:將心比心。
陳時中:感染源在隔離病房,是患病的病人。講出案號也可以,但對民眾有幫助嗎?新聞披露是公共知的滿足,不是鉅細靡遺公布。
百密一疏不表示有錯誤,照著SOP規定,仍有可能會有問題。就像在前線打戰一樣,做好所有準備,但還是會被子彈打到,怪被子彈打到的人,我覺得沒有道理。
是不是所有的足跡都要公開爭論很久,如果大家維持這樣的心態,被公布的人就受到一定程度的傷害,有必要嗎?
將心比心,你今天如果是受染疫者,可以一直這樣反覆詢問?他不是犯人,他是病人。第1個解隔離病人:「沒有人想染病。」醫生也一樣,醫生也是人。時時在第一線,最高風險的情況工作。
載入新的回覆
問:疫調以後請警政協助?
陳時中:疫調要完整,要快,要正確,各有需要的時間。
警政查需時間比對,大海撈針,效率高不是按鍵一下身分證號碼就跑出來,台灣未做這樣的監控,需要逐批從資料庫去撈,不管是行動電話、車牌去比對。
還有個人隱私的問題,政府沒有整理成立即查,所以時間較慢。在快和正確之間,疫調的嚴重性做專業判斷,沒辦法三者都來。
需要公布疫調或足跡時,都不是密切接觸者或染疫可能接觸者。大部分是沒有辦法掌握的人,所以接觸時間短,當作提醒的功能。
陳時中:近來報告在金屬光滑表面上,病毒最多存留72小時,大部分在一天之內。正式展開疫調這時間,理論上環境的病毒是不存在的。
為了讓大家安心,進一步保障安全,做消毒。重要的是確診者曾去過哪些地方,其實機率非常小。
提醒去過的人注意自主健康管理,及早和我們連繫。有症狀可能就通報採檢,或有症狀經提醒去採檢院所做評估。
隨時做滾動式檢討,檢視是否有精進空間。對病毒謙卑,因為無孔不入,沒辦法百分之百,希望層層把關,把可能篩到最低。醫療應變組向來對醫院管理嚴格,秋冬方案一直進行。
陳時中:全院做全部檢查,要擬訂計畫,以最大範圍做採檢。
和上次作業基本相同,這次標準更嚴格。根據上次遺漏的經驗檢討之後,認為範圍要再大一點,每次經驗都可做調整。
後天請醫院提出擴大採檢計畫,請專家來看必要性來做取捨。
陳時中:去年10月至今培養出來可基因定序共檢查38株,有5株是英國變種株,1株南非株,沒有日本株,目前沒有提高必要。
從世界各國返台需到集中檢疫所,或防疫旅館,或一人一戶的居家檢疫,強度是夠的。
陳時中:感染源在隔離病房,是患病的病人。講出案號也可以,但對民眾有幫助嗎?新聞披露是公共知的滿足,不是鉅細靡遺公布。
百密一疏不表示有錯誤,照著SOP規定,仍有可能會有問題。就像在前線打戰一樣,做好所有準備,但還是會被子彈打到,怪被子彈打到的人,我覺得沒有道理。
是不是所有的足跡都要公開爭論很久,如果大家維持這樣的心態,被公布的人就受到一定程度的傷害,有必要嗎?
將心比心,你今天如果是受染疫者,可以一直這樣反覆詢問?他不是犯人,他是病人。第1個解隔離病人:「沒有人想染病。」醫生也一樣,醫生也是人。時時在第一線,最高風險的情況工作。