過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
說
Mon, Jan 11, 2021 5:58 AM
Mon, Jan 11, 2021 6:09 AM
45
41
鏡週刊藍甲的那篇還是少轉吧!
我總覺得是鏡週刊在帶風向，
本來我們就知道台灣有一群藍甲，
(一定會有的，總不可能552萬人裡頭都沒有同性戀)
特別拿出來講根本就是想要引導綠營攻擊整個同性戀族群吧！
隔壁班的男生
@JimmyChou2022
Mon, Jan 11, 2021 5:59 AM
:-)
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Jan 11, 2021 6:03 AM
有道理
天光已現 | pee
@peeplurk
Mon, Jan 11, 2021 6:04 AM
星界水晶｜每天都心相歸零
@chc5672123
Mon, Jan 11, 2021 6:23 AM
鏡傳媒一連四篇都挑這種的講，說這沒有選擇性報導誰相信
酪梨壽司
@wills0407
Mon, Jan 11, 2021 6:38 AM
鏡傳媒本來就很有問題，從強迫youtuber 出櫃到放火的事件，狗仔報。
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
說
Mon, Jan 11, 2021 6:39 AM
酪梨壽司 : 對啊...鏡傳媒常常帶風向放火...
胡不歸
@jimmy1688
Mon, Jan 11, 2021 6:47 AM
我其實根本還沒看那篇文
哇係好命人
@chipslee
Mon, Jan 11, 2021 6:47 AM
不能因為會被綠營拿去攻擊同志族群，就說這篇在帶風向吧！這篇的記者一直非常用心在做這些專題，訪問也夠深入
BGs
@bernardily
說
Mon, Jan 11, 2021 6:52 AM
「被綠營拿去攻擊同志族群」
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
說
Mon, Jan 11, 2021 6:56 AM
哇係好命人 : 啊就一群藍甲投KMT，投KMT有552萬人耶...把這些人挑出來罵的目的是什麼？
BGs : 你覺得之後的同志運動還會有多少綠營群眾的支持？
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 7:06 AM
哇係好命人 : 聽起來像是很用心在仇同
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 7:06 AM
帶風向不代表粗糙啊，很多人都是很用心在帶風向的
女伯爵
@bonjourlausanne
Mon, Jan 11, 2021 7:29 AM
那家媒體絕對反民進黨，看他們文章提到民進黨絕對沒有善意，只是不會用咒罵或明顯惡意的文字。報導社會事件的取材角度也很侷限。包糖衣的毒藥?
哇係好命人
@chipslee
Mon, Jan 11, 2021 8:02 AM
明明是幫藍甲講話，變成仇同？
哇係好命人
@chipslee
Mon, Jan 11, 2021 8:03 AM
低門＠杖 斃 : 隨便指責人家帶風向，我覺得結論太粗糙
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:06 AM
哇係好命人 : 明明是幫藍甲講話，變成仇同？＞＞沒有，你這樣想。
今天泛綠非同的看到這篇，好一點的會知道這根本上是個別人格問題，與甲不甲無關
健保卡欠費、被蔡董解鎖還跑去投藍的難到沒有嗎？也是有
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:06 AM
但腦弱一點就會直接喊：撤回同婚法案，懲罰藍甲
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:06 AM
你隨便去巡個田，一訂可以看到這種言論
星界水晶｜每天都心相歸零
@chc5672123
Mon, Jan 11, 2021 8:06 AM
而且還不少
星界水晶｜每天都心相歸零
@chc5672123
Mon, Jan 11, 2021 8:07 AM
每個人都是複雜的光譜
用二分法來看人會出很大的問題

但很多人都很習慣「OO=XX」這種非黑即白的二元觀點
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:08 AM
你也可以說說看你認為他們是基於甚麼目的寫下這個系列報導。
我說過帶風向不等於粗糙，帶風向其實是個高難度工作，粗糙一點就是像4%那樣現在落到人人喊打。
而鏡傳媒這系列看下來，我認為他們是很明顯有要帶仇同、或者是有要泛綠切割同志票的目的性在裡面。
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:09 AM
附帶一提，鏡傳媒裡面也有很厲害的高人，所以終究看到一篇文，多想一點，才是重點
哇係好命人
@chipslee
Mon, Jan 11, 2021 8:18 AM
低門＠杖 斃 : 嗯～多想一點，不用什麼都用帶風向講媒體報導。一家週刊有八卦的有深度的，雖然是共業，但是好記者被誤解很可惜
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:21 AM
哇係好命人 : 不，我是想過才說他是在帶風向wwww
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:21 AM
沒想的會直接喊：廢除同婚法www
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:21 AM
不過我懂你想說甚麼
低門＠杖 斃
@dimon2
Mon, Jan 11, 2021 8:22 AM
而且這個與其說是這位記者的問題不如說是鏡周刊的頭的問題吧
冷羽降塵
@az1235231
說
Mon, Jan 11, 2021 8:26 AM
啊就，2017～2018公投前看所謂的同婚支持者在噗浪上是個什麼樣就知道為什麼所謂泛綠的不想支持了吧
冷羽降塵
@az1235231
說
Mon, Jan 11, 2021 8:27 AM
其實信任度早在那時候就破壞的差不多了我說，還願意幫忙推專法的我都當聖母看待
酪梨壽司
@wills0407
Mon, Jan 11, 2021 11:13 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 對於帶風向這件事我其實是保留的，我的見解是該周刊就是看賣點，同婚專法造成社會矛盾是個賣點，所以他們耙這個痛點當賣點，而媒體有政治立場這件事是有隱性商業成本，他們從不也避免承擔這種成本，甚至是任何社會責任，簡而言之，他們就是言論自由制度下的不可避免之惡。樓上有噗友說週刊記者也是有深度文章，我想這一定是有什麼誤會，很可能只是該記者耙糞的糞點站對位置（例如揭弊）⋯
過肥ㄟ總匯三明治
@whitefox4
Mon, Jan 11, 2021 11:18 AM
酪梨壽司 : 媒體帶風向的目的不見得有政治意圖，也許只是商業意圖（引發衝突炒新聞賺流量），但不代表不用付出社會成本
酪梨壽司
@wills0407
Mon, Jan 11, 2021 11:21 AM
過肥ㄟ總匯三明治 : 啊，我對於社會成本的論述內涵還是需要更多學習，不過目前我看來是他們就丟一顆手榴彈，爆了就跑，引爆的社會成本有外包給整個社會的感覺⋯⋯
哇係好命人
@chipslee
Tue, Jan 12, 2021 2:31 AM
那就不要有事媒體還不快來報，沒事媒體不要抄…引爆的社會成本全部算在媒體身上，那不如就比照中國，只看人民日報環球日報
載入新的回覆