ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Jan 10, 2021 6:42 PM
Sun, Jan 10, 2021 6:46 PM
4
國中時還想說以後要養一隻美短，也覺得路上的貓很可愛想餵。（還好沒餵過）
過十幾年現在變成厭惡流浪動物了，尤其痛恨狗因為被追過幾次。貓本來覺得還好，但了解更多知識，知道有多少物種喪命滅絕在貓狗爪下之後就變成不喜歡甚至討厭。
慢慢覺得貓這種動物真的是百害而無一利，狗勉強還可訓練成為緝毒犬、導盲犬，貓一點用處也沒有還冥頑不靈。（可愛不算，何況大部分的貓臉有夠臭一點也不可愛）
勉強可以接受貓狗作為寵物，並且好好的關在人的家中、牽繩好好的握在其主人手裡。
零安樂真的是惡法中的惡法，TNR根本就被現實中的餵食魔人扭曲到不行。
libra159
Sun, Jan 10, 2021 6:45 PM
我跟貓也處不來，但流浪動物的產生還是某些不合格的主人隨意拋棄惹的禍
mussel3857
Sun, Jan 10, 2021 6:45 PM
那這麼多物種滅絕在人類手中，你是不是也應該去死一死啊
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:46 PM
libra159: 現在絕大部分都是野外自行繁殖的
apple6676
Sun, Jan 10, 2021 6:47 PM
貓原本的用途是拿來滅鼠的所以
貓咪是專門滅絕而生的
我是覺得動物都很可愛
是那些讓動物流浪的人比較可惡
不過要說貓除了拿來滅絕還能做什麼我也不知道了
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:48 PM
mussel3857: 那麼你呢？那麼人類死光對事情就有幫助嗎？人類製造了貓狗這些自然不存在的生物，造成這麼多生命死亡，生態失衡，只是人類自殺就能解決的嗎？
libra159
Sun, Jan 10, 2021 6:49 PM
因為主人沒有結紮……就導致外面的流浪動物不斷繁殖
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:50 PM
mussel3857: 事實就是貓狗數量早就遠超過環境可承載的量了，而且還聽不懂人話，不受法律約束，清除這些外來種本就是人類該做的。
pasta7348
Sun, Jan 10, 2021 6:51 PM
有物種因為流浪貓狗滅絕的？能舉個例子嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:52 PM
libra159: 還有餵食。
結紮必須要紮到一個很高的比例才有一點用處，只要有人持續餵食，沒有被紮到的就是會一窩一窩生，花再多經費也無法遏止數量激增。
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 6:55 PM
Sun, Jan 10, 2021 6:55 PM
不認同噗主 這種事情就應該從源頭抓起
丟棄動物刑責要提高
領養前需接受教育並通過考試
考試不過沒有證書通通不准養
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:55 PM
pasta7348:
照片中的232隻動物全死於「貓殺」- 國家地理雜誌中文網
goji8787
Sun, Jan 10, 2021 6:56 PM
我覺得世界上最該死的就是人類
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:56 PM
專訪《不自然的同伴關係》作者克里斯提：為什麼「不要放養你家的貓」
這100年來，有將近500種脊椎動物滅絕，而寵物和飼養行為可說是造成其中四分之一到三分之一物種滅絕的主因。這很嚴重。目前IUCN紅皮書的受脅物種之中，有上百種受到寵物威脅。其中，寵物對有些物種的存續造成直接威脅：有63種物種因為貓而滅絕、11種因為狗而滅絕。此外，有90種左右的蛙類，因為寵物傳播的蛙壺菌而預估或已確認滅絕。這些數字都非常驚人，而且這甚至還沒算入嚴重影響野生動物族群的鸚鵡和爬行動物貿易。
libra159
Sun, Jan 10, 2021 6:56 PM
所以有很多愛心人士會主動帶自己餵食區的流浪貓去結紮，也是無法停止人類丟棄寵物的行為，其實歸根究柢還是人……台灣養寵物的人覺得自己有錢就養，不過國外某些地方是需要經過考試的。
goji8787
Sun, Jan 10, 2021 6:57 PM
聽噗主發言更覺得是了
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:57 PM
libra159: 結紮還是沒有用，只要持續餵食，貓不需要找食物，所有時間都可以放在「狩獵」取樂上面。
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 6:58 PM
流浪犬帶來穿山甲的保育新威脅：犬隻攻擊之外，還會傳染犬小病毒？ - PanSci 泛科學
libra159
Sun, Jan 10, 2021 7:00 PM
貓的天性的確是狩獵，不餵食的話他們也是需要去獵殺捕食，所以不管有沒有餵食，牠們都會這麼做
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:01 PM
peach6042: 目前源頭是街上跟野外自行繁殖為大宗喔
控制流浪動物數量的關鍵
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:02 PM
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:02 PM
libra159: 所以更不應該餵食了，仁慈一點就是應該讓牠們自己餓死，這也可以避免更多小貓出生即流浪。
turtle5612
Sun, Jan 10, 2021 7:04 PM
不知道為啥每次這種貼文都會出現一堆人類就該死的發言 啊所以講完人類就該死之後是想幹嘛
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:04 PM
turtle5612: 是啊，所以人類該死，但死是最容易的，活著彌補最難。
pea8343
Sun, Jan 10, 2021 7:06 PM
把其他物種分成有功能價值跟無意義的，呃
過猶不及都不好ㄅ，不過認真講你想要的理想世界應該是人類不要影響到物種自然演變把，完全任何東西都不養包括雞鴨魚肉牛，所有養殖區都變成保育區由獵人、巡山員管理，城市和鄉村和保育區通通分好？
libra159
Sun, Jan 10, 2021 7:06 PM
但他們的確沒有被餵食腸胃又不能接受垃圾的話壽命提早結束，在這中間還是努力的去找可以吃的獵物吧？
turtle5612
Sun, Jan 10, 2021 7:06 PM
但我認同這是白痴人類的問題
貓狗這兩個物種是無辜的
但看到一堆人只會叫人類好該死然後繼續餵流浪動物滿足自己的垃圾慈悲心就覺得 好哦是一群沒有想解決問題的人呢(這種人FB社團超多)
libra159
Sun, Jan 10, 2021 7:07 PM
turtle5612: FB社團超多+1
turtle5612
Sun, Jan 10, 2021 7:08 PM
我喜歡貓狗但我支持安樂死再開 覺得12天很殘忍就改成三個月 反正時間久了殺的數目也是一樣
就看那些平常很愛裝作自己多大愛的人要怎麼送養那些貓狗
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:09 PM
libra159: 至少受苦的時間會變短，在街頭即使三餐都飽依然要風吹雨打，如果真的愛如親子，會把自己孩子養在街頭嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:10 PM
Sun, Jan 10, 2021 7:10 PM
pea8343: 人都不畜養動物不可能，理想是人只吃只殺害或間接殺害自己養的吧。
libra159
Sun, Jan 10, 2021 7:11 PM
所以很多餵食人都會說家裡沒地方再養了，他們也養了好多什麼，好不懂為什麼可以把流浪貓當做家人然後讓家人在外遊盪的感覺……
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:12 PM
libra159: 真的
puma6799
Sun, Jan 10, 2021 7:14 PM
我也如此認為，流浪的動物就是直接走領養，沒人就安樂最好最省成本，也不覺得12夜這電影有啥好哭。
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:15 PM
Sun, Jan 10, 2021 7:16 PM
puma6799: 真的，安樂+領養但不要放養，才有可能解決每年以萬計增加的數量。
puff349
Sun, Jan 10, 2021 7:16 PM
講最該死的是人類的可以去響應人類自我滅絕活動啊
！
puma6799
Sun, Jan 10, 2021 7:21 PM
ಠ_ಠ: 我覺得還有一個要把關，就是落實飼養寵物前得考核知識與評估經濟能力，飼養後做到實名登記。(問題要同時根除流浪貓狗，不然這些會變成漏洞)，然後講到浪浪就還是只能說賺錢啊這產業，是真的悶聲發大財的那種，捐款+週邊真的比你想的還多油水可蒿，所以根本不敢根除(不然以後怎麼騙錢錢)，然後捐給人的紅十字都爆出那款去私用了，給畜生的你覺得有多透明？
goji8787
Sun, Jan 10, 2021 7:24 PM
為啥要響應????( ˘ω˘ )???
反正人類最終會滅亡，雖然在我有生之年可能看不到
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:24 PM
puma6799: 只能說還有很長的路要走，而且考核立法安樂絕育查緝宣導勸說……各管齊下配合還要相當密切，真的非常難。
puma6799
Sun, Jan 10, 2021 7:27 PM
ಠ_ಠ: 很難，這方便得很，捐款還能減稅，你覺得當今天沒浪浪了，那些團體要怎麼繼續存活ww
raisin5782
Sun, Jan 10, 2021 7:30 PM
發廢文就對這個世界有益嗎？你不如去做家事讓你媽高興一點
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:31 PM
Sun, Jan 10, 2021 7:32 PM
raisin5782: 嗯那麼你的留言有什麼益處呢？
raisin5782
Sun, Jan 10, 2021 7:31 PM
所以你可以閉嘴啊
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:33 PM
raisin5782: 我不認為這是廢文欸，起碼有人不知道貓狗曾滅絕許多物種，藉由這篇文章知道了。
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:33 PM
raisin5782: 蛤 可是旅人的留言感覺沒什麼意義欸
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:35 PM
總之 噗主所謂的源頭不是那麼簡單啦 殺光了又怎樣
養一下丟掉的人還是不害怕
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:37 PM
peach6042: 棄養、放養餵食自然是要嚴格規範的，可惜修法之路很長，落實更加困難，很多人天天餵食，造成環境髒亂干擾到鄰居還完全不知有錯。
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:38 PM
而且沒有說做安樂+領養就要放掉抓棄養和繁殖場啊，不懂為什麼很多人覺得提到前者就會放縱後者。
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:38 PM
不就是噗主完全不提嗎？
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:40 PM
而且噗首呈現的方式還看起來滿偏的
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:40 PM
Sun, Jan 10, 2021 7:41 PM
peach6042: 噗首就有提「好好的關在家裡，主人好好的握著牽繩」了喔，中間也沒有否認棄養問題啊，還贊同飼主考核不是嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:41 PM
peach6042: 因為目前新出現浪浪大宗來源真的就是野化和放養自行繁殖。
peach6042
Sun, Jan 10, 2021 7:45 PM
我說的是流浪動物的形成的原因 而且放養這跟部分我感覺是算在不當飼養的範圍
然後我一開始講的噗主也並沒有表達贊同吧？你也只貼一個連結反駁我認為的源頭
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:48 PM
peach6042: 因為你提的源頭管制也只有講到棄養，所以才貼那篇。
cocoa4776
Sun, Jan 10, 2021 7:52 PM
該不會是賽種貓噗噗主？
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:55 PM
peach6042: 看到你的噗了，的確我沒有立刻回覆你贊同飼主考核，但是因為知道現況已經到了規範棄養和飼主考核沒辦法解決的地步，野化無人放養的也是相當多甚至更多，這應該不算在不當飼養吧？
ಠ_ಠ
Sun, Jan 10, 2021 7:55 PM
Sun, Jan 10, 2021 7:57 PM
cocoa4776: 什麼是賽種貓？這個關鍵字查不到噗文
alpaca3634
Sun, Jan 10, 2021 8:45 PM
自己討厭貓狗就不要硬是拿生態保育當藉口，這樣不會顯得你比較高尚，請大方承認你就是討厭
fries5390
Sun, Jan 10, 2021 8:51 PM
結論就是噗主討厭貓狗 句點
ramen2331
Sun, Jan 10, 2021 9:19 PM
懂的不多話最多
wasabi4704
Mon, Jan 11, 2021 1:32 AM
鄧寧-克魯格效應 - 维基百科，自由的百科全书
ಠ_ಠ
Mon, Jan 11, 2021 2:08 AM
Mon, Jan 11, 2021 2:10 AM
milk2074: 所以不要餵食有錯嗎？車諾比的貓狗數量有台灣這麼多和密集？我討厭貓狗並沒有說要全數撲殺，你只看噗首要先講。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 11, 2021 2:09 AM
alpaca3634: 看不懂文章就算了，拒絕承認貓狗危害並不會顯得更高尚。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 11, 2021 2:10 AM
fries5390: 除了我討厭貓狗你大概什麼也看不到
pasta7348
Mon, Jan 11, 2021 2:56 AM
Mon, Jan 11, 2021 2:56 AM
你貼的文章是對的，但最大問題還是在人類。科學家把貓塑造成殺手，可是最大原因是人類破壞了動物棲息地、首先就已經造成物種數量大幅減低，又讓寵物趴趴造才會讓貓有機會去獵補已經很稀少的野生動物，歸責給貓實在有點丟臉呢。
不過我也不贊成0安樂就是了。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 11, 2021 3:03 AM
Mon, Jan 11, 2021 3:05 AM
pasta7348: 討厭貓跟歸責給貓不一樣喔。
其實引入外來種也是一種破壞棲地的行為。
不歸責在貓身上還是要處理啊，全部收養皆大歡喜，可惜現在數量早就多到滿出來。
pasta7348
Mon, Jan 11, 2021 3:05 AM
貓造成物種滅絕<<這個論調就我理解就是歸責給貓了。
ಠ_ಠ
Mon, Jan 11, 2021 3:06 AM
pasta7348: 嗯這不是我個人說法是許多研究指出的喔
pasta7348
Mon, Jan 11, 2021 3:07 AM
好。
puma6799
Mon, Jan 11, 2021 4:08 AM
pasta7348: 貓對野生動物的危害是真的，例如在紐西蘭可以把鴞鸚鵡吃到快滅絕(最近幾年有努力在復育，不過還有一段路)，畢竟這物種是真的有因為取食以外還獵殺的習慣
載入新的回覆
過十幾年現在變成厭惡流浪動物了，尤其痛恨狗因為被追過幾次。貓本來覺得還好，但了解更多知識，知道有多少物種喪命滅絕在貓狗爪下之後就變成不喜歡甚至討厭。
慢慢覺得貓這種動物真的是百害而無一利，狗勉強還可訓練成為緝毒犬、導盲犬，貓一點用處也沒有還冥頑不靈。（可愛不算，何況大部分的貓臉有夠臭一點也不可愛）
勉強可以接受貓狗作為寵物，並且好好的關在人的家中、牽繩好好的握在其主人手裡。
零安樂真的是惡法中的惡法，TNR根本就被現實中的餵食魔人扭曲到不行。
貓咪是專門滅絕而生的
我是覺得動物都很可愛
是那些讓動物流浪的人比較可惡
不過要說貓除了拿來滅絕還能做什麼我也不知道了
結紮必須要紮到一個很高的比例才有一點用處，只要有人持續餵食，沒有被紮到的就是會一窩一窩生，花再多經費也無法遏止數量激增。
丟棄動物刑責要提高
領養前需接受教育並通過考試
這100年來，有將近500種脊椎動物滅絕，而寵物和飼養行為可說是造成其中四分之一到三分之一物種滅絕的主因。這很嚴重。目前IUCN紅皮書的受脅物種之中，有上百種受到寵物威脅。其中，寵物對有些物種的存續造成直接威脅：有63種物種因為貓而滅絕、11種因為狗而滅絕。此外，有90種左右的蛙類，因為寵物傳播的蛙壺菌而預估或已確認滅絕。這些數字都非常驚人，而且這甚至還沒算入嚴重影響野生動物族群的鸚鵡和爬行動物貿易。
過猶不及都不好ㄅ，不過認真講你想要的理想世界應該是人類不要影響到物種自然演變把，完全任何東西都不養包括雞鴨魚肉牛，所有養殖區都變成保育區由獵人、巡山員管理，城市和鄉村和保育區通通分好？
貓狗這兩個物種是無辜的
但看到一堆人只會叫人類好該死然後繼續餵流浪動物滿足自己的垃圾慈悲心就覺得 好哦是一群沒有想解決問題的人呢(這種人FB社團超多)
就看那些平常很愛裝作自己多大愛的人要怎麼送養那些貓狗
反正人類最終會滅亡，雖然在我有生之年可能看不到
養一下丟掉的人還是不害怕
然後我一開始講的噗主也並沒有表達贊同吧？你也只貼一個連結反駁我認為的源頭
不過我也不贊成0安樂就是了。
其實引入外來種也是一種破壞棲地的行為。
不歸責在貓身上還是要處理啊，全部收養皆大歡喜，可惜現在數量早就多到滿出來。