我討厭過的大人們

直接講結論
我是作者腦粉我超腦粉（喔
下收心得
讀嘛讀嘛

其實買一陣子了，但就供在那邊.......好像神主牌一樣看了就開心（神主牌？？？
直到最近有點需要才拿起來讀，有點需要才寫心得（靠邀
作者的其他作品都沒寫過心得，但真的都很棒尤其是永別書...............只是永別書我真的資質太駑鈍寫不好心得，嗚嗚嗚
總之因為有點需要所以寫了心得乾脆就來發一下，充滿班門弄斧各種自以為還請見諒

「我討厭過的大人們」標題中的「過」，以過去式表明了這些討厭並非長久的討厭，或說並非時至今日仍在討厭，既然已經在標題點出了過去式，那麼這本書所討論的討厭，肯定也不只是討厭。
　　本書分為兩部分：「我討厭過的大人們」與「有多恨」。輯一的「我討厭過的大人們」果然不單單只是討論討厭，而是在年紀增長之後回過頭來看當年的討厭，在反思過後，明白自己其實並不討厭，甚至深深愛著。如鄭清文曾語重心長愛爾蘭文學比中國文學偉大多了，就令作者感到討厭，認為不應該比較文學的偉大與否，但單就這一段話而引發的討厭，何嘗不是貼上標籤、以貌取人？以作者的話來講，便是「去脈絡化的閱讀」。

這樣的貼標籤，也在佛洛伊德身上出現，普羅大眾看見佛洛伊德，第一印象多半是「腦筋被性慾燒壞的下流胚子」，可若真的是這樣糟糕的一個人，佛洛伊德怎麼有辦法開創心理學的一個新流派，直至今日仍有人研究他的著作？佛洛伊德確實有被當時社會氛圍及個人想法受限之處，但不該以此抹殺他的成就。作者最後在佛洛伊德故居的筆記本上簽名，儘管不能否認那份討厭，卻也飽含敬意，更在書中推薦佛洛伊德的自傳，期能讓人更加了解已遠去的大師。

除了貼標籤式的討厭之外，另有與喜歡相較之下，沒那麼喜歡而成的討厭，如西蒙波娃。比起波娃，作者更加喜歡波娃的好友冉冉，但在這一篇中，作者沒有深談冉冉與波娃之間的關係，而是討論「情感」。情感與理性，孰輕孰重？在學術上有豐碩成就的知識份子，就不能「此生的心，必要為某人跳動」嗎？這樣的「視友如命」，使作者為她的重感情大驚失色，但卻也因為波娃在年輕時失去冉冉而能體諒這份深情。
總之！
讀到這裡！
我的百合腦開始運作了（靠邀）雖然有寫明了波娃和沙特有一段情，但年少的青澀戀愛也讓波娃記了一輩子（並沒有說是戀愛）
這不是很香ㄇ！
雖然沒有讀過第二性但我開始想讀波娃回憶錄ㄌ（ㄍ

輯二的「有多恨」則不再聚焦於特定人物，而是討論作者所恨的事物，而這樣的恨，也表現出對社會的關懷。在〈恨勢利〉一篇中，討論了勢利的兩面性，勢利在承平時代固然是值得厭恨的，倚仗背景、金錢而非公平的競爭，無疑是抹殺許多人的努力，歧視沒有勢力的弱勢更是令人義憤填膺。但作者也說，在不公平的時代裡，勢利卻成了某些人的保命符。使我想起電影《辛德勒的名單》中，辛德勒賄賂、討好納粹，也因為他的賄賂與討好，因為他的「勢利」，才保下許多猶太人的性命。值得慶幸的是，現在的台灣是穩定且繁榮地發展著，勢利的人們仍在，卻也要小心翼翼，害怕被大加撻伐，希望終有一天，能迎來不再需要勢利的時代。

而〈恨偶像破滅〉一篇中，則是討論偶像明星若是做錯了事，粉絲該如何自處的問題。作者以Kobe逝世後再次引發網路爭論的強暴醜聞為例，討論粉絲對偶像的移情導致的不平等，揭露「Kobe是個強暴犯，但他仍是個偉大的籃球員」背後的「選擇性不認識」與「舒適」，強暴犯與優秀的籃球員確實是兩個可以並存的身分，但是在批判強暴犯時，卻大聲回應：「Kobe是優秀的籃球員！」不免對受害者是又一次殘酷的傷害。在對Kobe表達欽佩之餘，也希望粉絲們能明白，受害者的受到的傷害與痛苦都是真實且沉重的。

而這也令我想起曾喧鬧一時的法國凱撒獎頒獎典禮，曾強暴13歲少女的名導演波蘭斯基拿下最佳導演獎，使女演員憤怒離席抗議，而這也在網路開始一場論辯，究竟導演所犯下的罪與藝術成就是否應該分別看待？粉絲在力挺波蘭斯基之餘，是不是又傷害到了那些受害者？而藝術歸藝術的界線又在哪裡？我尚且找不到答案，但在對他人的成就報以熱烈掌聲之外，也該對暗處的受害者們多一些不忍與悲傷。

該怎麼說呢，這本書真的很溫柔，除了溫柔外我想不到更好的形容詞了........對各種人、各種議題的溫柔
因為我累了所以只挑幾篇寫而已，但真的整本書都非常值得閱讀，拜託大家買大家讀感受一下張亦絢ㄉ好可以嗎？？？
而且張亦絢的學養真的........各種知識和理論隨口捻來，我完全感受到自己多井底之蛙啊啊啊啊，這本書其實是書單對ㄅ！
輯一就根本是列一排書單讓我去讀ㄌ.......

各位有沒有感受到我彷彿精神分裂的行文與口吻
跟你們說喔這就是事先寫好的有需要的版本跟上噗浪亂講話的差異
因為我個人有需要，所以那些比較正式的部分請不要隨意複製使用喔
抱歉突然講了這個，看到愛心在變多我有點嚇到XDDD