ಠ_ಠ
@anonymous
Thu, Jan 7, 2021 12:12 AM
9
覺得棉花娃踩線
↓
被嗆怎麼只針對棉花娃怎麼不問官方
↓
問了官方全都 out
↓
被嗆這不是常識嗎私仇嗎眼紅嗎etc.

這次事件我有理解錯嗎？
walrus2969
Thu, Jan 7, 2021 12:15 AM
好了啦 還在崩潰喔
ಠ_ಠ
Thu, Jan 7, 2021 12:16 AM
？
sesame7064
Thu, Jan 7, 2021 12:17 AM
是沒錯
eel243
Thu, Jan 7, 2021 12:17 AM
沒錯
但在自己清楚問了一定被官方否決的情況下跑去問我是覺得蠻好笑的啦
clam8537
Thu, Jan 7, 2021 12:21 AM
沒理解錯啊不過最後一個絲綢導向我是不理解
mantis6741
Thu, Jan 7, 2021 12:22 AM
不過感覺真的滿絲綢的 明明都out 但特別針對棉花娃
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:22 AM
說私仇是因為不問還能說是官方沒說的灰色地帶，問了官方一定不同意，反而會被噗主這類的人拿來當指責別人的令箭吧
cake8680
Thu, Jan 7, 2021 12:23 AM
litchi4553: 我看不懂你的邏輯
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:23 AM
事實上除了棉花娃，其他應該也都不行。但噗主只針對棉花娃還真的跑去問官方被懷疑私仇也不奇怪
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:24 AM
cake8680: 私仇又不是我講的，只是揣摩對方可能是這個意思。我連噗主在講哪個作品的娃都不知道
clam8537
Thu, Jan 7, 2021 12:24 AM
Thu, Jan 7, 2021 12:25 AM
litchi4553: 你說的噗主是說原本問棉花娃的事主嗎？？
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:25 AM
clam8537: 原來不是噗主的事哦，沒跟到
clam8537
Thu, Jan 7, 2021 12:26 AM
我也沒跟到但我看起來噗主不是只是打一個現況流程出來？？
donkey1723
Thu, Jan 7, 2021 12:26 AM
本來就全都out
要是官方說過不可以二創，那只能聽官方的
mantis6741
Thu, Jan 7, 2021 12:26 AM
而且之前同人場也不少人賣糰子 饅頭這種和官方會完全重疊的商品，也沒被炎上。但棉花娃這種看起來一定不官方的東西卻一天到晚在偷偷說被開罵，說不是絲綢我是不信啦
cake8680
Thu, Jan 7, 2021 12:27 AM
私仇來私仇去到底誰跟誰有私仇？跟綿花娃喔？
clam2155
Thu, Jan 7, 2021 12:28 AM
二創製作販售問官方不會同意阿，這不是很正常的事情嗎
sesame7064
Thu, Jan 7, 2021 12:28 AM
跟那個團主吧？之前不是有好幾串在燒？
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:28 AM
同人商品問肯定是不準
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:30 AM
ಠ_ಠ - 我直接去問羚邦棉花娃算不算同人二創，很快就收到回覆了 羚邦：沒有授權不可以擅自製作週邊。
 這個哦？
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:33 AM
我比較好奇：「清楚問了一定會被官方否決的情況」的結論到底哪來的？

通靈嗎？
怎麼知道該噗噗主一定知道「二創侵權」這件事？
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:34 AM
陳喬恩都不知道路邊撿到的錢必須送警局了
為什麼覺得所有人都該知道「二創就是侵權，問了就是禁」？
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:34 AM
viper1966: 如果不知道的話版權意識也太差了吧，況且噗浪也經常有類似話題討論
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:35 AM
litchi4553: 阿就不能自己知道、認為是常識，就所有人都應該擁有常識囉
clam8537
Thu, Jan 7, 2021 12:35 AM
原來是這個喔，我還以為迪士尼咧
donkey1723
Thu, Jan 7, 2021 12:35 AM
有些是鼓勵二創阿
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:35 AM
也不可能鼓勵到棉花娃吧
ಠ_ಠ
Thu, Jan 7, 2021 12:36 AM
viper1966: 說實在最近棉花娃的討論一大串一大串，裡面也不外乎討論灰色地帶這回事，如果沒有看討論就直接問官方我覺得不太可能
donkey1723
Thu, Jan 7, 2021 12:37 AM
日本的確立體類通通禁止
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:37 AM
viper1966: 那你真的把人想得滿善良的
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:37 AM
而且講真的，噗浪知道侵權的人佔大多數，不代表所有人喔

之前switc創手工包就有護航的人說這只是梗，只是用類似外型，憑什麼開罰云云
該串可見版權意識低落的人不少
cake8680
Thu, Jan 7, 2021 12:38 AM
明知不行又不低調這不是更糟糕的行為嗎？
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:39 AM
ಠ_ಠ: 一樣同理

有很多人討論，不代表一定看過討論

就像很多瓜在燒，燒到二三十串
不喜歡吃瓜的人，就不會知道發生了什麼事

litchi4553: 我不是把人想得善良
而是未證實的事情
光靠自己揣測就有失公允

要討論一件事情，自主意識跟先入為主的想法要先拿掉
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:39 AM
直接丟特定作品的娃連結我是覺得滿針對的，也可能是那作的粉絲不喜歡侵權物吧。反正如果是我不會去管沒在追的作品周邊是否侵權。
ಠ_ಠ
Thu, Jan 7, 2021 12:39 AM
Thu, Jan 7, 2021 12:40 AM
litchi4553: 是的是那串
pizza2068
Thu, Jan 7, 2021 12:39 AM
如果大家都有常識
一開始不會嗆討厭棉花娃的人去問官方了吧
想也知道官方會說不行
donkey1723
Thu, Jan 7, 2021 12:39 AM
既然被禁止就不需要腦羞，乖乖不要做
這是身為粉絲該有的基本素養
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:41 AM
嗆去問官方真的挺白痴的
walrus2969
Thu, Jan 7, 2021 12:41 AM
丟特定娃感覺真的是絲綢針對
melon3495
Thu, Jan 7, 2021 12:41 AM
沒錯就是這樣
clam2155
Thu, Jan 7, 2021 12:44 AM
作品的版權基本上在出版方手上阿，覺得台灣對版權意識的教育不夠到位。
基本上官方除非特殊狀況不會明令禁止二創，但二創如果認真討論起來就是有版權問題阿
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 12:44 AM
litchi4553: 我就不追棉花娃啊
但如果吵到讓我身邊親友都為此起爭執，還要共友們為此做出站隊、造成他人困擾的狀況下
受不了的時侯我就會去問喔
直接由有決定權的人給出結果，大家都不要吵最好

但我不是該噗噗主XD
我是那種「這有什麼好吵？直接問最快啊，不然都不要吵」派的人

既然都有版權意識跟明白侵權疑慮，就不會吵這麽多串吧

有共同語言跟想法的人最多就是討論跟延伸，甚至是揪團了，不是吵架了
horse8252
Thu, Jan 7, 2021 12:44 AM
不針對這次事件
二創出娃真的不太ok……
因為官方可能也打算出
cake8680
Thu, Jan 7, 2021 12:45 AM
所以覺得特定私仇，現在是要所有作品都那去問一輪？
litchi4553
Thu, Jan 7, 2021 12:46 AM
viper1966: 原來如此
lynx707
Thu, Jan 7, 2021 12:58 AM
Thu, Jan 7, 2021 12:58 AM
歪個 亞爾斯蘭戰記不是也禁同人創作嗎 日本一樣有人出
pizza2068
Thu, Jan 7, 2021 1:22 AM
lynx707: 二創這件事情就是官方抓不抓都是官方說了算，官方最大
所以既然官方都說禁同人創作了，要不要做就個人選擇了後果自行承擔(?
我自己的話是偏向上面donkey1723說的：被禁止就乖乖不要做，給官方尊重之外也明哲保身，官方哪天要抓誰也不知道，所以就算我很喜歡show by rock但三麗鷗講明了不能二創，我自己是不會選擇以身試法啦
所以官方都說禁止還出的那個人，未來某一天如果他被告，那就被告了w
king4113
Thu, Jan 7, 2021 4:30 AM
很好笑啊www
愛拿「去問官方啊！」嗆人想讓對方閉嘴
結果人家問了證明不行，又要7pupu(rofl)
goji515
Thu, Jan 7, 2021 4:49 AM
(開大絕)：意見這麼多你去問官方啊!!
(被自己的大絕打到即死)：你怎麼可以真的去問你想害死整個二創圈是不是你有毛病嗎!!
---
好像4這樣吧
viper1966
Thu, Jan 7, 2021 4:51 AM
我會傾向某旅人說的
這兩派說法的人應該沒有重疊
前者激進派可能本來就是可有可無，甚至不在意的那派在起哄
後者才是既得利益者
載入新的回覆