p/o63h4k

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Wed, Jan 6, 2021 2:08 PM

9

所以同人做棉花娃到底算不算侵權啊?

ಠ_ಠ

Wed, Jan 6, 2021 2:08 PM

我自己是覺得這種外表跟官方做的東西有九成像的就是侵權了

ibis532

Wed, Jan 6, 2021 2:09 PM

會讓別人分不出來就是踩線吧

garlic1215

Wed, Jan 6, 2021 2:10 PM

算

burger9882

Wed, Jan 6, 2021 2:10 PM

算吧⋯⋯？週邊是最可能侵權的，所以日本同人才會很少週邊

alien4127

Wed, Jan 6, 2021 2:11 PM

是啊

burger9882

Wed, Jan 6, 2021 2:12 PM

ham2702: 不是喔，有的有規範，符合規範就沒侵權

burger9882

Wed, Jan 6, 2021 2:12 PM

不過週邊在大部分的規範裡也蠻踩線的

dog782

Wed, Jan 6, 2021 2:14 PM

周邊不是一直都是灰色地帶嗎？棉花娃也算是灰色地帶吧，看官方要不要告而已

oyster3886

Wed, Jan 6, 2021 2:15 PM

全部都侵權啦，只是官方有沒有告而已

gin5624

Wed, Jan 6, 2021 2:15 PM

同人周邊一律侵權啦

jujube9279

Wed, Jan 6, 2021 2:19 PM

誰出周邊？

https://images.plurk.com/3gZYQp5MdpBP3azJ7K8VT.png

ibis532

Wed, Jan 6, 2021 2:19 PM

說全部都侵權的是沒看過官方發布二創規範喔

rum3558

Wed, Jan 6, 2021 2:20 PM

ibis532: 大概是想引戰ㄅ

toast5061

說

Wed, Jan 6, 2021 2:27 PM

看各個IP的規定。
像羚邦這種明確表示，未經授權製作的同人周邊 out，那代表他代理的IP大多都是不給做同人商品了

hippo1370

Wed, Jan 6, 2021 2:30 PM

Wed, Jan 6, 2021 2:32 PM

有些是官方標示可以二創的，像這種，甚至連近乎成本的小額交易也是被官方接受的
棉花娃也一樣要看該官方怎麼規範

pitaya1176

Wed, Jan 6, 2021 2:31 PM

可是日本很多角色印象飾品之類的周邊。
老實說這更像官方物吧，因為官方真的會出。
反而棉花娃的形式跟官方出的通常比較有差距。

clam6510

Wed, Jan 6, 2021 2:39 PM

借一下hippo1370: 的連結規範
個人或沒有法人身份之團體，在下一項目中規範的「非以營利為目的」之場合，可以自由製作、展示、發布以本遊戲為題材所製作之二次創作內容（包含同人刊物、週邊小物等）。

翻譯：用愛產糧（Ｏ）、用他人的愛賺錢（Ｘ）

如果他只訂作一隻棉花娃我覺得沒什麼，但是揪團且數量到會讓人懷疑是否有營利行為就out

pitaya1176

Wed, Jan 6, 2021 2:43 PM

棉花娃的售價非常透明，有沒有賺錢還是蠻一目了然的吧(收一些負責送樣、處理、寄貨之類的雜費我覺得是合理的

rum3558

Wed, Jan 6, 2021 2:44 PM

幫貼