p/o5qrwk

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Thu, Dec 31, 2020 12:58 AM

1

屁啦三倍券明明比消費券還成功

使用期限將至 3倍券只帶來替代性消費 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 1:16 AM

寫這種文的人有87%是當初罵的要死，說自己絕對不會去領。
然後要用的時候真香的那種人

~~我們公司還真的有這種人~~

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 2:12 AM

有很成功嗎? 無感

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 2:38 AM

ibis2381: 花自己納稅錢的當然要領，還自掏1000，用了也沒多香

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 2:50 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:27 AM

cafe800: 所以您原本就要花出去的1000元變成3000元您無感?

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 2:53 AM

ibis2381: 跟直接獲得3600比當然比較無感

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 2:54 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:28 AM

cafe800: 那您有沒有想過直接獲得3600是建立在怎樣的條件基礎上?

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 2:56 AM

ibis2381: 一樣都是稅金啊，這次實際獲得的消費金額比較少本來就事實

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 2:57 AM

Thu, Dec 31, 2020 2:58 AM

出處:

振興三倍券懶人包：消費前必看！ - StockFeel 股感

https://images.plurk.com/2QsrtklGHMUnQofiDuWEmy.png

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:04 AM

ibis2381: 隨便做張圖你就信wwww實際狀況如何你也不知道

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:05 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:07 AM

這裡要關注的是「政府舉債額」跟「確實振興」的部分，
起碼就我個人的感覺，消費券的時候大部分是被非一般民生消費(百貨公司促銷或那時候華航的消費券機票等
振興券相對性的有用到自己的錢，所以花在實用或是真的需要的東西上比較多

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:13 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:22 AM

cafe800: 好吧，或許對您來說是可有可無的金額，或是您真的忙碌到只能關注自己的事情。
但從我的角度來說振興券或相關的振興專案確實幫上了不少忙。
消費券在我看來只有救到當時本來遭受衝擊就比較小的產業或企業，該救的沒有救到。
今天政府舉債只是為了救大企業而不是救整個大環境的話，那這個政府就真的是沒救了。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:13 AM

ibis2381: 政府舉債的項目多了去，像是賠償白恐的共匪也是用稅金啊，而且這次疫情衝擊最大的其實是旅遊住宿業這種非日常民生消費，這樣等於沒作用

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:14 AM

消費卷銭多我那時拿去旅遊花費，這次銭少就只是買日常必需品

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:17 AM

cafe800: 疫情的影響直接性的會衝擊到旅遊住宿業這是一定的。但還是有相關紓困措施。我現在在製造業，我們的訂單也是受到直接衝擊的。從一個月幾千萬到現在開始進入虧損。製造業相關紓困方案起碼現在讓公司不致於裁員不至於發不出薪水。如果這次還是一次性的消費券的話，其他產業還照顧的到嗎?

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:22 AM

cafe800: 旅遊花費的話這些錢就會落在旅遊觀光業。
日常必需品的話照顧到的商家，產業相對就會變多。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:23 AM

日常必需品是本來就會花的，娛樂產業才是額外的消費，畢竟先保暖才能思淫慾

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:26 AM

cafe800: 所以疫情當下您覺得要先顧慮的是什麼?
我的話是健康跟生活能不能夠維持

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:28 AM

ibis2381: 對娛樂產業而言也是啊

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:31 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:32 AM

cafe800: 是的，沒錯。娛樂產業也是需要救的，所以才有藝FUN券跟動茲券。您手上的錢相對有餘裕的時候就可以把錢花在娛樂產業。但手頭上的錢有限時，就會花在民生必需品，花在刀口上。而通常這些刀口是最被需要關注，最需要被振興的族群/產業。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:36 AM

藝FUN和動滋用抽的又不是每人都有，平平都有繳稅耶

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:37 AM

我們家5個人，租房子，外出是機車或大眾交通工具。
這次振興券的花費幾乎都是在生活用品，食材，跟冬天的衣服上。
雖然我們家的生活還不到社會最底層，但是每個月的錢都被掐得很緊的情況下真的不無小補。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:38 AM

cafe800: 但是這些錢會被確實使用在相關的產業上。要救產業，才能救人。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:39 AM

Thu, Dec 31, 2020 3:42 AM

如果今天像消費券一樣一次性的給您3000元，您會選擇花在娛樂上的機率比較高還是花在民生用品上的機率比較高?

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:43 AM

消費卷是3600不是3000，我那次就是花在娛樂業啊

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:48 AM

cafe800: 好的，那時候沒有疫情的影響，觀光/娛樂產業受到的衝擊較小，但相對性的消費券使用是落在這些產業比較多。
現在有疫情影響，受到衝擊的產業是全面的，觀光/娛樂業可能較多一些，且觀光娛樂業跟疫情的擴散會有直接性的關聯。這時候如果您是政府您會優先救誰?

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 3:52 AM

政府不是自稱台灣很安全，所以至少國旅可以放心玩不是?

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:55 AM

cafe800: 疫情在有控制住的情況下就可以救觀光/娛樂產業，看看日本的Go TO Travel現在被罵到多慘，每天確診人數一直往上跳。
所以...您剛剛提的娛樂產業其實是有救到的，那其他民生產業更應該要救不是嗎?

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 3:59 AM

振興券的用意是顧大環境，而不是特定產業。
今天我可以免費拿到一筆錢，我敢說我有極高的機率會用在我平常不敢買的東西上，而不是一般生活消費上。因為那不是我平常需要支出的錢。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 4:00 AM

因為疫情不能出國，所以日常民生花費搞不好還比原本多

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:02 AM

cafe800: 呃，所以您會把不能出國花的錢用在三餐的升級上嗎?不會想要存起來?

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 4:04 AM

ibis2381: 本來就是娛樂預算了，當然會想吃好的或買一些平常沒買的

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:04 AM

cafe800: 「日常民生花費搞不好還比原本多」這個部分我不太明白，可能要請您說明一下

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 4:05 AM

本來要出國的銭沒得花了，就會花在其他地方，買好一點的食材或想買的3C有的沒的，這很正常吧

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 4:07 AM

鬼滅票房能那麼高，其中一個原因也是因為消費選擇的轉移

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:08 AM

Thu, Dec 31, 2020 4:09 AM

cafe800: 好的，所以「想吃好的或買一些平常沒買的」這個部分就會幫助到國內的產業。間接性的救了這些相關的產業。當大部分的錢只能在國內流動的時候，要關注的就是「平均性的，大家一起撐下去的」消費，而不是讓錢「只流入特定的產業」。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:21 AM

我有一個朋友工作跟外出都會化妝，所以振興券她花在化妝品上。而且自己再加碼買到5000多。這個就是1+α，拋轉引玉消費救產業的方式。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:24 AM

面對每個人消費模式的不同，政府要怎麼樣讓人把這些錢能夠花到能夠救到每個產業，以及在該產業下面從業的人員，這才是振興券的主要目的。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:26 AM

今天錢只在特定的產業鏈中循環，其他產業吸收不到足夠的養分，就會凋零。等要救的時候往往已經回天乏術。

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 4:38 AM

Thu, Dec 31, 2020 8:42 AM

我也有一些日本朋友，
有小孩的家庭主婦，日本政府發的10萬元她們都是選擇存起來，而不是拿來消費。(有些手頭比較緊的家庭是會拿來用)。
阿宅朋友們，有人拿去課金，有人拿去更新電腦配備。
這樣消費的方法就限定了產業別，或是無法促進消費。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 7:32 AM

日常必需品的產業本來就不受疫情影響，反正三倍券銭比較少是事實，而且其中1000是自掏腰包，花到自己的銭會更精打細算不會多花，以我的狀況而言整體花費的比消費卷時少

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 7:53 AM

Thu, Dec 31, 2020 7:57 AM

cafe800: 高官的事情一碼歸一碼。那是個人的問題。
消費者不會因為他的問題就少吃兩頓飯。
日常必需品的產業不受疫情的影響是否有相關統計數據?(他國數據也可)
且就像我剛剛說的，您的錢使用在哪個產業是很重要的關鍵。
錢少歸少，但是您就像您說的是需要自掏腰包，所以您一定會用掉。
所以確實的刺激了消費。
您之前在消費券的時候使用在旅遊娛樂整體的花費是可以預見的因為就是去花錢，但是您的錢會只限定流通在旅遊娛樂產業圈裡，可能作為員工薪水發出去的時候才會促進少量的經濟。

cafe800

Thu, Dec 31, 2020 7:54 AM

你又不會因為疫情來了就不吃喝拉撒，所以那些花費本來就不影響

ibis2381

Thu, Dec 31, 2020 8:01 AM

cafe800: