發現有人不知道古物古蹟辦事處(AMO)／古物諮詢委員會(AAB)的架構，趁這次講解一下香港的古蹟評核是如何操作，文長也可能說錯，歡迎糾正～

窩仔山地下蓄水池 香港古蹟 配水庫 主教山

首先有關古蹟的事，大家最熟悉，有事沒事先找的政府部門叫古物古蹟辦事處，英文長寫Antiquities and Monuments Office，大家都會簡稱古蹟辦或者AMO，其實是個類似秘書處，提供行政/支援的機構。
實際上評級（也是AMO的上級）是古物諮詢委員會，英文是Antiquities Advisory Board，簡稱古諮會或是AAB。
要求就某地點評級的EMAIL，正式來說還是建議寄AAB。雖然行政上申請提交後扔回去AMO做資料搜集，但陳情類EMAIL給AAB，畢竟是專門評級。
AAB評級之後，還要交給古物事務監督（即是發展局局長）確定，所以最大權是發展局

香港有很多古蹟，也有很多考古遺址，現在還有些地點能挖古碗（有批准的人員才能挖），而有歷史價值建築也有很多，遠至清代前都有，概念上可以分為五級，更低的則是「不作評級」：
法定古蹟 （DM)
一級歷史建築 （GRADE1）
二級歷史建築（GRADE2）
三級歷史建築（GRADE3）
不作評級 （NIL）

換成抽卡概念，就是括號內的：
法定古蹟 （UR）
一級歷史建築（SSR）
二級歷史建築（SR）
三級歷史建築（R）
不作評級大概是N卡吧……

法定古蹟必然是一級歷史建築，但一級歷史建築不一定是法定古蹟。香港每年差不多增加3間法定古蹟，不少建築由一級升上去的。
二級、三級和不作評級的建築物，雖然有建築價值但業主還是能強行拆掉。一級建築需要時，可研究成為「暫定古蹟」（例子景賢里）禁止拆卸。現在窩仔山地下蓄水池是政府業權，內部工程易商議，所以只要政府停工就不會再破壞，所以不用宣佈成為「暫定古蹟」也能保持原貌。

成為一級歷史建築後，私人業主有政府資助維修費，相對上是一級建築，裝修改動常常要問AMO批准，業主有點麻煩
但二和三級歷史建築幾乎都沒有資助維修費，反而只得到一個「古蹟」虛名，拆掉發展也會被市民罵，所以有人也是拒絕評級（死亡之吻的概念www）
香港來說很歡迎評級的私人業權，應該是圍村宗祠、書墊、廟宇等傳統建築類，為宗族增光之餘，傳統東西他們都不會拆，更有機會被政府包底維修www挺好的wwww不少教堂類都歡迎評級，也是為他們教堂增加不少價值，但教堂改動普遍多於傳統建築類，所以略不及傳統類那麼佔多。

評級主要用六項指標量度：歷史價值、建築價值、組合價值、社會價值和地區價值、保持原貌程度、罕有程度
再按歷史、類型和組群性評分
分數不公開但文字描述報告會公開，隨便找一個例子右邊有寫是什麼指標評價，不過有時在AAB會議文件中會挖到更詳細的報告：
One Stop Search for Information on Buildings – Antiq...

說回這次窩仔山地下蓄水池的情況，基本上沿於2017年會議決定，現行評級制度集中「建築物/構築物」https://www.aab.gov.hk/...
，第7頁
地底項目「日後再行探討」……香港防空洞、隧道挺多的，加上現在又有水務設施，沒有評級是制度上漏洞，需要負擔一部分制度責任。

1996年~2009年，香港曾經做過大調查，揀了8800幢建築，之後再從中挑了1444幢建築再作評級，評級有政府外的規劃師/建築師/工程師學會專家，這個時候還未提及地底項目「日後再行探討」，是最好的評級時機，個人猜是這時候漏掉窩仔山地下蓄水池評級。

蓄水池70年代已經停止運作，而大調查當時，水務處也沒發現蓄水池是古蹟要求評級，又稱呼「地下水缸」，專家小組肉眼看公園探測不到內部結構，也不會麥當努歡樂送武力介入別的部門，所以最後不作評級……結果大爆死也是預想之內了……
2017年水務處交給區議會的文件照片只拍到局部，而當時區議員也沒注意到戰前建築，又沒進去遺址，也沒異議，也批准了拆除工程，最後街坊回報才又驚覺大事件，責任上也不能推卸……

最後說說保育的事，評級之後才會考慮保育，保育不會先於評級。即使看起來（而確實是）少有的地下古蹟，要先有評級才有基礎跑程序，沒有特例。

如果要走「活化歷史建築伙伴計劃」路線改變用途例如做市集或者像Ezio爬牆探索祖先石板或是伊甸阿婆，跑流程大概要五年以上，這次還要復修，有點複雜。活化的事，簡介會說得比較清楚，可以看看上次的：https://www.heritage.gov.hk/...

如果問「是不是想去殖所以部門間合作偷拆清代遺物？」個人覺得……不是，反而比較像是連串人為失誤所以連環大爆炸，現在會否成為古蹟要等明年三月的AAB會議，如果限聚令不在的話公眾應該能旁聽的。