一些想法
其實大B的事情......要怎麼說呢
謝謝Lucta版主這麼久以來管理版務，而且活動超多的真的辛苦。
不過事情一碼歸一碼，不管多喜愛，都不能直接挪用他人作品骨架改寫做為己用。是創作者，就該知道這絕對不能做。是創作者，就應該明白自創二字的含義。
事情剛出的時候我一直在想，會不會重演舊事，會不會又看到那句「只要故事好，借梗又如何，借的好也是一種能力啊」
當年看到那句話，真的是難過到說不出話來。
但是這次沒有出現那樣的句子，版上的討論也很冷靜且就事論事。
雖然發生這樣的事情，很多人很難受，有些人很煎熬，但這次版上與幾年前截然不同了。希望大B，可以越來越好。
然後，謝謝Lutca版主盡心板務。
好好休息，謹記之後，我相信，能自省的人，一定可以好好地成為嶄新的人。

by the way
我看到偷偷說裡面好多關於誰誰誰小圈圈的謠傳
只想說
我連大家在講什麼都看不懂，大概真的是邊緣人ㄅ....（垂淚）

不懂謠傳+1，但覺得跟文無關所以感覺不知道也無妨。
其實對那篇文一直有個疑問，如果當初分類選[衍生]，是否就會沒有爭議？還是說依照文與劇都看過的人的回饋說相似度甚高的情況下，即使以衍生發文，仍有討論空間？身為純讀者，對寫作圈的眉角很不瞭解......

非冶 : 就覺得那些謠傳有點莫名。
那篇文章當初如果選擇[衍生]，我覺得還是有爭議的
對我來說，衍生是建立在：確實告知讀者原作，說明這是原作衍生，且依照原作劇情或人物設定創造出屬於自己的劇情。
衍生或許會有部分與原作重疊，但本篇是直接挪用劇情套用在自創角色身上，而非原作角色。
所以我不認為只要放在[衍生]分類就沒有爭議。
因為 1.作者並未確實告知原作
2. 主線劇情完全挪用至自創角色上
不過這是我自己的看法，不能代表其他作者XD

看完有了解季大所說的，後來想想自己看過的衍生文章，確實都是用原作角色來發展出各種劇情。那麼如果該文分類衍生並且說明是致敬文(突然想到這個，好像就不限採用原作人物？)或許發表在板上就比較沒問題？
謝謝季大陪我討論😊

非冶 : 我覺得不算是耶，因為這篇文章比較爭議的點，對我來說喔（對我來說喔XD！不代表其他人）是挪用了大量原作劇情
會延伸到用衍生來解釋，是因為他有個原作做對比（相對於自創的話）
不過不管是自創或衍生，哪怕寫上致敬，我也不認為可以挪用到這樣的程度。
致敬也是有個限度的，在我的標準裡，這篇文章超過那個限度了。
簡單總結一下，不論是自創、衍生還是致敬，這篇文章在我的標準裡都是out
自創不應該大量挪用他人劇情
衍生沒有標出處也不應該大量挪用他人劇情
致敬文沒有標出處（因為這部無法讓人一秒知道）也不應該大量挪用他人劇情

小說或者劇本，有其人設跟背景設定，以此為骨肉，去發展出一個故事
這個故事的人設跟背景是作者新生的，但劇情並未因為新生的人設而做出變動，甚至起承轉合裡有三部分與原作有大量雷同處，挪用原作劇情讓自創角色配合演出，這遠遠不是能用衍生或致敬來開脫的。
這是我的一點淺見，不敢說表達的很貼近自己想法，也不敢說一定正確，但我盡力了XD
至於大量的定義是什麼，可能每個人的標準不同
但是一個故事也就起承轉合而已，起承轉都一樣我真的不行（遮臉）

順便借題說一下目前的靈感事件
在我的標準裡，目前所見的都是自創，血液骨肉都是自己的
不會因為你吃了一口麥當勞，就基因突變變成滿福堡的。
期待你們的新作。

原來如此。有印象很久遠前看過致敬文，似乎跟原作的相似度稍高也沒什麼人會特別提出討論(有明確指出原作且推廣)。(也可能後來有被討論但我沒跟到)有時會困惑相似文章被提出討論的標準。
同意季大所說的靈感事件，我覺得新聞事件或其他引起創作者寫作動機的人事物，比較像是一顆隨機種子，有種子(靈感)才可能長出樹(作品)，而每位創作者用不同的培育方式，種植出不同的樹這樣。

非冶 : 我也不敢說自己所見所聞所想一定正確，可能在我所不清楚的創作圈裡，他們可以接受相似度很高的致敬文。但也如我上面說的那樣，這是我的標準，而在這個標準底下，我是不認同這樣的相似度的。
謝謝你提出的討論XD我本以為這個噗會只有我XD

是我該謝謝季大陪我一起討論 😊