[HEMA] (翻譯)

Misconception about early medieval swords

對早期中世紀劍的誤解：存在，數量和效用

－－－－
這篇文章比較短，且內容也講述到一種常見的謠言。雖然一般聽聞的會是在東亞或古中國說刀劍/劍因為製作昂貴等等所以都是貴族等高級將領使用的等等，不過也經常會有將其也比照搬到歐洲背景並又照句重述的狀況。

文章講到中世紀早期，概約是9-11世紀，以維京時期為例，更早期的似乎就也沒什麼紀錄的樣子

劍 中世紀 維京

對早期中世紀劍的誤解：存在，數量和效用

如今，有一種不太公正的觀點認為，在中世紀早期的歐洲，很少或根本沒有使用過劍。我在許多地方都讀到：＂劍是一種禮儀性，象徵性，稀有性，裝飾性武器，在戰場上效果不佳。＂

是真的嗎？

手稿插圖、雕塑和記錄是回答這一系列問題，非常有用且可靠的資料。他們表明了長矛，斧頭和劍都受到高度重視。在手稿的插圖中，我們不僅將所有這些武器視為象徵性的產物，而且還將其實際使用。在附錄中，您可以找到許多示例，這些示例顯示了800-1030年期間來源中的劍。

首先是要認識到劍的製造難度和其他武器相比的確是要大得多，這可能使劍成為了一種獨特的，精緻的武器，很可能只提供給中世紀初的高階武士所用。相較之下，製作長矛，棍棒，錘子或斧頭要更容易，而且快得多。它們主要由木頭製成，鋼製元素很少，也不需要像劍刃那麼多的專業加工。

例如，在波蘭的Lednickie湖和Giecz地區中的考古發掘過程，發現了140多把斧頭，大約60支矛、箭、劍鞘，許多其他文物和僅有的11把劍。（註記：約9世紀末至11世紀初）。這顯示了戰場所出現武器數量的比例，但也顯示了劍不可否認的存在。

然而，毫無疑問，從11世紀開始，劍變得越來越普遍。這與鋼鐵生產技術的發展以及對優質、耐用且通用武器的需求有關。結果，自12世紀以來，劍的數量一直在增加。由於不特別去裝飾，因此生產速度甚至更快。

實際上，令人驚訝的是有人可以宣稱當時生產的劍很少，而且在戰鬥中的效用很低。例如，我們知道那個時期ULFBERHT或INGELRII的一系列出土刀劍，它們皆以出色的工藝，高品質的裝飾和戰鬥效率而聞名。

尤其是在當今的東歐，您會遇到這樣的觀點：＂中世紀早期的劍不是很有效，而斧頭和長矛則更好。＂
儘管它們只是不同類型的武器，針對不同的作戰策略具有不同的目的，以及不同的攻擊距離。

似乎這樣的誤解是現代鑄造劍的結果，在很多情況下，它們是被錯誤製作的：劍太短，平衡感太靠近後而導致難以施力，不然就是太窄、太輕等等，它們都無法反映出這個時代真正用劍的特徵。

所有所謂的維京與斯拉夫式的早期劍都在9世紀和10世紀就已被廣泛生產和使用。儘管生產技術不及200年後那麼先進，而且裝飾物往往相當豐富，就像製作藝術品一般，這往往需要耗費很多時間。儘管如此，那時還是生產了很多劍。

實際上，在整個歐洲，我們知道這一時期的數百把劍。它們已經被很好地記錄和分類。我們都知道關於它們的書。但是我仍然碰到一些文章或觀點，在此期間，歐洲很少有劍，而且在戰鬥中不是很有用……

這純粹是一種謠言，說當時沒有使用劍或說劍並非是種有效的武器是不正確的。
對於我本人以及對於該主題的許多專家而言，這必然屬於無知的結果。

－－－－－－
ULFBERHT 和 INGELRII 都是一個考古出來的數把系列劍，上面還都刻有銘文，可以Google看看

Ulfberht swords - Wikipedia

Ingelrii - Wikipedia

如果想看刀劍是否能夠有效的發揮效用，這週六的兵武盃倒是很適合來參觀，還有各種不同刀劍與東西劍技在場上交戰，保證刀劍不僅僅是裝飾品。

劍 中世紀 維京 週六兵武盃

兵武盃連結：

第七屆兵武盃：兵擊推廣交流賽