[新聞] 北一女陪聊引熱議 校方回應
我真心不懂底下的推文在不爽什麼
有人可以為我解釋嗎

而且一堆男生在說物化雙標
到底哪裡雙標了

就仇女

瞧不起女性吧，認為女性聊天就是賣身，不可能有任何內涵，一方面大概也是接觸的都是酒店小姐，所以無法有健康聯想（例如諮商）

仇女仔怎樣都有話講

算命也是說說話啊，為何算命就可以收錢，聊天不行。跟醫生聊聊天也是要收錢的呢，只是費用的名稱都不一樣

我母校以前也是一堆班級會開算命的攤子

應該是很難找到女生聊天，觸發創傷(?)

個人拿諮商師諮商來舉例，是為了比喻談話也是有健康聯想，有些人擅長傾聽甚至同理，有些人 不擅長，並非要以專業技術去比較。
個人覺得與高中生交流如何安排讀書、休閒、家庭溝通、整理筆記、考試技巧、對某些社會現象、商品等的看法，這的確不是一般高中生樂意花時間無償交流的事。

→ Krishna: 自己的小孩上高中你想跟他聊聊，他恐怕都不只收450了 12/13 18:48
→ joe199277: 建中生擺桌去的也是男的啦 信不信 12/13 18:48

saturn208: 你怎麼知道這些高中生無專業？還是要考到證照才能算專業？
還是你覺得活了10多年的小屁孩哪能聊什麼事情，應該要跟90歲的年長者聊人生哲學？
有時候很多事情是不能跟認識的人講，但是憋在心裡又難受，最後生出病的。
而且她們花了時間跟精神...不應該收錢嗎？應該要免費？

saturn208: 請問這裡有誰說
“學生有能力做專業諮商並且收取專業諮商的費用”嗎？
還是你自認45元10分鐘算專業諮商師的自費費用？
還是學生有掛收費表“專業諮商45元10分鐘”嗎？
感覺你真的嚴重誤會了什麼，怎麼會一直把專業諮商拿來“比較”，而不是看做可以一般健康對話的“舉例”

saturn208: 你覺得高中生不專業，不能提供正確的諮詢建議那麼就不要去消費就好啦 ==
再來，當事女學生們從頭到尾都沒有聲稱自己是提供專業諮商，為什麼要自己超譯？

看起來你真的誤會很多
我第一個留言完全沒修改過，就是寫
所以無法有健康聯想（例如諮商）
結果你好像誤解成，我後面討論到專業才改成要健康聯想的？若是如此，那你真的誤會了

我從頭到現在，都沒有吹捧過聊天的價值，我的重點一直都在健康的聯想，噗主問為什麼底下推文不爽，所以我回應因為他們沒有健康聯想，我不太能理解，你怎麼一直要把健康聯想的舉例拿來做專業、職業比較，只能說你真的誤會很多

看起來從頭到尾你誤會了很多，什麼凹、吹捧、自助餐這種非理性言詞都出現了，若你真的有心討論，建議你可以平靜下來，試著放下成見重新理解，我相信會有更多討論空間，而不是單方面誤會

saturn208: 你覺得鄉民是在生氣高抬價值那就誤會大了XDD
還有，與高中生聊天有沒有價值，消費者自己會去判斷，憑什麼是你來評斷？

saturn208: 拿醫生來舉例的脈絡是基於為什麼聊天這行為需要收費？
醫生收費的原因是他提供專業的諮詢服務
高中生與你聊天也是提供服務
只不過一個是專業的，一個是休閒的，但同樣都是花了時間成本
沒有人會去否定醫生的專業，更不是要與醫生對比==

saturn208: 如同我上面說的，如果你是消費者，你當然可以評斷，而你覺得沒有價值，那就不要去消費
重點在於憑什麼去批評認為有價值的人？

saturn208: 經典的來了 我什麼時候說我是中立的了XDD
有立場有什麼問題嗎wwww
從噗首不就很明顯了，我會困惑鄉民在不爽什麼不就是代表我不認同/不理解他們的觀點嗎XD

saturn208: 還有建議你可以去看看 比喻 跟 比較 這兩個詞是什麼意思

我再次看完自己的發言，確實沒有吹捧過聊天價值，的確是你帶著個人成見而誤解了

很遺憾，看起來你並不是帶著互相理解的溝通意願在留言，若只能帶著成見而不斷誤解，我想這不是溝通交流，而是單方面非理性發言罷了，既然你只是想單方面宣告，那我就不再回覆你了，除非噗主或其他旅人有其他想討論的，不然我就不再參攪你單方面的非理性宣告

但我最後再次重申自己的看法，很遺憾你真的抱著成見誤解太多了

saturn208: 挖～自顧自的幫我貼不尊重專業的標籤呢，我明明有說費用的名稱不一樣，名稱不一樣當然意義不一樣。而且我是在說聊天啊～沒說諮詢部分。
因為工作的關係我每天都會接觸到很多客人，有些客人身體方面的傷痛解決之後也常來店裡聊天，有些年長的客人也是。
他們沒有生病，只是想要聊天而已，他們只是想跟「人」交流互動而已。
接下來你要說我怎麼沒有收他們錢嗎？我上班有薪水啊⋯⋯我有拿錢啊XD