茗仔🗝💸
無限
茗仔🗝💸
中午看了咒術......7?
突然回憶了一下
茗仔🗝💸
看漫畫的時候看到用上發散跟收斂的概念覺得很有趣
也對飛矢不動悖論有印象(雖然漫畫是寫烏龜)
但好像腦袋裡面都還是有點模模糊糊的
茗仔🗝💸
聽飛矢不動的時候已經學過微積分了 有隱約感覺到好像就很微積分
但其實我剛剛轉了一下 好像還是有點不大懂那種無限趨近為什麼會等於0/1的感覺
茗仔🗝💸
要我寫題目我會寫(雖然很會算錯)但我就是不懂
茗仔🗝💸
(ㄟ結果打一打突然好像想起中世紀神學末段大概是斯賓諾莎那附近是不是有討論過類似的東西我該回去翻了嗎)
茗仔🗝💸
芝諾悖論 - 維基百科,自由的百科全書
裡面提到的證明我好像也背過寫過 考試會考
但真的有種 道理我都懂 可是為什麼ry
茗仔🗝💸
理學好像也有在探討有限跟無限......嗎(嗎)
茗仔🗝💸
不過之前念預定調和的時候覺得不過就只是哲學家想出來的宇宙論
結果前段時間(好久之前)看discovery講量子力學的時候發現好多地方好像 可以 對上??????的時候真的滿頭問號
茗仔🗝💸
(雖然說不過就是 但我很喜歡不管符不符合現實總之先接受的感覺啦 也很喜歡知識論宇宙論之類的一起串成一大個體系的感覺)
茗仔🗝💸
我有想起來當時想去念哲學一部分也是想看看能不能從根部去讓自己能去想通為什麼那些科學家/數學家會這麼想(想說先從更前面一點的地方去聽),所以一開始也是想念科學哲學,結果不知道為什麼就被存在主義帶走了ry
茗仔🗝💸
其實我有點忘了相對於分析哲學的另一派是什麼了 就是存在主義嗎 還是還有另外一個詞
我記得歐陸大多是另外一派 但西班牙不知道為什麼跟英美一樣比較專注在分析哲學(好啦為什麼我會記得這個原因很簡單啦拜託不要戳破我嗚咿
茗仔🗝💸
不過一方面也是我念一念覺得科學哲學可能還是要有科學相關背景的人來念比較有趣 總也得先有相關概念+知識才有辦法去meta嘛
茗仔🗝💸
沒相關概念+知識就想meta 就很像人家話還沒講完就急著要評論/下結論的感覺 吧 對我來說喇
茗仔🗝💸
https://images.plurk.com/IPihCsTnCk3ymLicYohST.png 翻了一下當時邊看邊打的memo
茗仔🗝💸
不過我還真不知道這種節目類型的該相信多少(
茗仔🗝💸
時間是大腦產生的錯覺之前在哲學系好像也有聽過類似的說法?
茗仔🗝💸
之前有次課間在學校旁邊的星巴克也有聽到隔壁桌的人好像說想要寫一篇跟這方面有關的論文(在旁邊聽得很開心)
茗仔🗝💸
蟲洞那個節目最可怕的是他還在講前面我腦中就會調出我看過的相關(哲學)理論,然後他繼續講之後還真的一樣,那種感覺超不可思議的
茗仔🗝💸
http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/...
搜尋了一下 有限 無限 斷裂
茗仔🗝💸
啊 形上學 我沒修過形上學......就轉系了
茗仔🗝💸
轉系之後有想回去聽 可是跟必修撞堂QQ教室還在隔壁
茗仔🗝💸
說不定可以找一下有沒有線上課程可以聽(搓手)
茗仔🗝💸
→有限與無限之間存在斷裂
→有限與無限之間是連續的
茗仔🗝💸
說起來數學是有無理數那樣存在的醬嚕齁(醬嚕???
茗仔🗝💸
我卡著的是數學的概念/符號為什麼可以那麼自然地被認為可以對應到真實世界這件事
但畢竟有無理數存在,說不定其實數學並沒有那麼一定要「對應到現實」......?
茗仔🗝💸
確實數學「可以實用在」日常生活中這我完全同意
但就像調藥的時候不用真的秤到小數點xx位那樣
實用跟完全對應 可能 還是 有點 嗯 中間還是有點差距的 嗎
茗仔🗝💸
不知道啦(不知道啦)
茗仔🗝💸
&我說的只是我自己卡住的地方聲明一下ry
載入新的回覆