movie
《無聲｜The Silent Forest》
dir. 柯貞年

這片竟然還在院線而且我們沒包場

「台南啟聰學校事件」

讓文字打破沉默──陳昭如《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》

無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案

沉默的島嶼：校園性侵事件簿

與人本接觸後，陳昭如才知道人本根本是「聲名狼藉」，教育界很多人都以為人本又再找機會修理學校，還有關心陳昭如的人擔心「是不是被人本利用？」或質疑她為何要幫人本背書？這些反應，都讓陳昭如啼笑皆非。她說，如果這麼多調查報告擺在眼前，大家視而不見，還硬要把她當成是幫人本說話，那她也認了。

邱大昕／再現與介入——關於電影《無聲》的幾個提問 | Right Plus 多多益善 | 鳴人堂

現實的再現不易，妥適的介入更難。《無聲》在片頭宣稱，這是一部改編自真人真事、企圖要「介入現實」的電影。影片為了傳達事件的「恐怖感」，刻意營造復古陰森、荒涼詭譎的氛圍，從古老的校車、廢棄的校舍、地處偏遠的學校、到隱匿無牌的診所，讓整個故事發生的時間點彷彿置身50、60年代。這種時空的違和感，其實多少削弱了對「真實」事件的反省能力。

參考引用的爭議部分：

盛浩偉FB：

描寫社會事件、新聞，需不需要經過授權？我認為如果單純就這個問題，是沒有那麼需要的，因為新聞本身就有它的公共性質，內容也帶有一定的客觀性，加上它本身的目的就是希望被廣為傳播，所以很難說某某新聞被抄襲了。

但是台南某特教學校集體性侵案有它的特殊性在。首先，這個案子是人本基金會介入幫忙受害者處理，並且人本基金會在跟陳昭如在高度信任的合作關係下，加上陳昭如自己的訪談、調查、整理，經過當事人的同意，最後成為《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》一書，在2014年由讀書共和國底下的「我們出版」（出版單位的名字就是「我們」）出版發行。

不過我自己看完之後反而覺得挺無力的，好像其實什麼也不能做啊
大概不好當成議題電影來讀，但作為一部電影我看得很投入（yet again 我的台片標準目前超絕混沌）

→分享一個目前大家都可以協助的項目，監察院目前正在進行兒少性侵害防治問卷：
兒少性侵害防治問卷調查

據統計資料顯示，民國108年性侵害案件通報件數計9,183件，被害人計8,160人，其中兒少被害人達5,272人，占64.6%，於國中小學及高中(職)就學階段被害占多數，且發生於兒少福利機構的性侵案件，亦有逐年增加之趨勢。

→關於涉案教師的狀況，2013年的新聞報導：
懲處全落空 南啟聰遭彈劾竟功過相抵 | 生活 | 新頭殼 Newtalk

其餘14位遭監察院彈劾或教育部懲處的該校教職員，教育部國教署原住民族與少數族群及特殊教育組長劉源明表示，沒有一位調離該校。

雖然教育部曾在2011年懲處這些教職員，但人本南部辦公室主任張萍指出，學校去年就使用「功過相抵」方式，讓被懲處的教職員們，沒有因此而少領一毛錢。甚至還孤立當初擔任調查的老師，將他的考績打為乙等。

→另外關於持續關注不適任教師的人本基金會，定期會舉辦餐會，可以捐錢給他們，也可以去餐會現場了解他們在做的事：

2020人本聚賢會

（2020年的餐會都已經結束）

這噗討論可看

@laine98127 - 之前推過《無聲》，最近《沉默》改編授權的議題浮出。我翻了《沉默》才發現，《無...

「但討厭人本的人真的會喜歡這部嗎⋯⋯令人懷疑⋯⋯」
（不該 XD 但我真的覺得這很 XD）

@woffymilk - 無聲 The Silent Forest

@laine98127 - 剛看完試片，《無聲》也太好看了吧！本來想說是議題片，劇情普普也可接受，結果嚇...

主角是聽不見的人，音樂卻做得很沈浸，該說很好嗎？總之跑片尾的時候我有拍拍室友（對於性侵強暴還有小孩受傷的場景耐受度很低的人）

查了一下發現刻在上映日期更早（刻在：9/25、無聲：10/15）

人本 （轉和漾）

【特企】無聲引起的聲音

「於是我們將企劃名稱定為『無聲引起的聲音』，不只討論該片內容，更要分析上述該片引起的各種反響。

該片團隊不只一次公開表示，《無聲》無意要批判或指責什麼，好像是說對於發生的那些事他們並無意見；難免讓人感覺，即使電影說話很大聲，該片卻希望保持某種無聲的樣子。做為台灣少見的議題電影，卻想要對其議題無聲，是什麼意思？」