掰噗~
真是一個富有哲理的問題
瑞瑞
照那篇的說法我老母應該是男的吧
作者從他身邊的樣本推論出的結果很以偏概全
米格兔
瑞瑞 : 我不太懂,為什麼照他的說法你媽應該是男的?
瑞瑞
https://images.plurk.com/7gqxWN2NhN05rCVWm2l2Fj.png
因為我老母處理憂鬱的方法就是暴力霸道啊,跟文中男性憂鬱一模一樣

明明是個案處理方法不同到底跟性別何干
米格兔
瑞瑞 : 我並不認為他的意思是「女性不會以暴力霸道的方式解決問題」,而是大致上而言,男性相較於女性,更常使用暴力霸道的方式解決憂鬱問題。如果數據上的確顯示出性別差異,那麼這個議題就和性別有關係。我的理解是這樣。
瑞瑞
米格兔 : 數據上統計智商高的男人比女人多、數理能力比女人好
因此推論出性別跟智商數理能力有關係
(天才女科學家應該會很生氣吧
這種數據除了製造紛爭偏見以外真的很沒意義
米格兔
瑞瑞 : 如果數據是這樣顯示,那我認為我們要做的是探討數據為什麼會如此呈現、是什麼原因造成這個現象。
瑞瑞
也許吧
倒是拿兩性來當對照組的調查真的很讓人厭煩,個體差異如此之大絕對不侷限於性別差異。一個人會變成這樣是因為各種因素交疊的結果,結果總是只有性別被挑出來
米格兔
瑞瑞 : 如果是這名作者的話,《正午惡魔》是有以各種面向去討論憂鬱症的,只是我因為噗首的文章,所以我只貼了這篇書摘。

@MiggRabbit on Plurk
這噗有其他我之前找到的其他部分,除了性別還有許多不同方向的探討。
瑞瑞
米格兔 : 我想嗆一下那些研究調查問卷總是問你是男是女應該被抵制啦,我喜歡消費什麼我怎麼想干性別屁事,然而87%的問卷喜歡問性別
米格兔
瑞瑞 : 喔,那個喔
我也不會設計問卷,聽說要注意的眉角很多。但我也會覺得要放性別選項的話,多元一點比較好,有些問法我看了也不太舒服。
載入新的回覆