p/o3w4oq

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 2:34 AM

16

11

無奈! CPR救回同事竟被告救人志工:如果被告成,全台都不要學CPR了

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:35 AM

《緊急救護法》第14-2條明文規定，救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:35 AM

雖然法律說免責，可是看判例卻不是如此

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:36 AM

裁判書查詢

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:36 AM

裁判字號：
臺灣臺中地方法院 108 年簡字第 407 號刑事判決
裁判日期：
民國 108 年 04 月 26 日
裁判案由：
過失傷害

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:37 AM

https://images.plurk.com/Eei4wyHovIbo6MurAnDNV.png

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:39 AM

緊急救護法102年修訂，而這是108年判例，只能呵呵了

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:40 AM

沒學過CPR的被告，學過CPR的也被告
欸，這莫不是勸人看到路倒者，拿起手機撥119，生死由命，為他祈禱，其他什麼都不要做，阿門。

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:42 AM

如果家人不幸路倒，只要有人願意急救施予援手，無論結果如何我都會感謝對方

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:42 AM

但現實就是殘酷的，不是每個人都會這樣想

Re

@resolver

說

Thu, Nov 26, 2020 2:43 AM

沒看到判例之前，我真的相信緊急救護法說的免責
看過以後，我覺得還是讓專業的來吧

天光已現 | pee

@peeplurk

Thu, Nov 26, 2020 2:46 AM

只好救前，先問她要不要告我

glenna

@glenna9305

Thu, Nov 26, 2020 2:46 AM

天光已現 | pee : 這個沒用，有些人事後會翻盤，還有的是家人....

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 2:47 AM

有時候真的會很想理解那些不近人情的法律判例應該都是有理由
但精神病患者殺人無罪、緊急救護者被告，這樣的判例引導社會對應為不應為的判斷標準，就真的會覺得心灰灰

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 2:49 AM

天光已現 | pee : 人已經昏倒啦ww

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 2:50 AM

有時候會覺得，善良是要付出很多代價的
我善良但我走在路上被精神病人砍死，是我倒楣但他無罪

我善良我看到路上有人倒地不起沒有心跳呼吸幫他急救，結果對方活過來後告我過失傷害壓斷他肋骨，是我貿然急救不等119來

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 2:51 AM

這個社會本來就是善良要付出代價啊，表現得比較善良還會被搞咧。智障很多的。

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 2:52 AM

那我就會產生疑問－－我為什麼要那麼善良

精神病砍我我也砍他，大家一起死一死

看到路倒者，不靠近不碰觸，最多打電話叫119，心道一句阿彌陀佛，願施主平安就離開

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 2:54 AM

很多人早就不去救人了。

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 2:58 AM

善良本來就不是義務，這樣的風氣就更讓人覺得不要善良、不該善良，你只是自找麻煩

善良反而成了指摘自己的罪名，我覺得這樣的社會真的很可悲，可是又很無奈，因為沒有人想因為一時善良而獲罪

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 2:59 AM

法官啊(茶

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 3:00 AM

以後新聞標題再寫什麼路人冷漠見死不救，我真的會很想呸三聲

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 3:01 AM

貼判例上去ㄏㄏ

柔🍶零日攻擊 🍡

@ryucryu

Thu, Nov 26, 2020 3:12 AM

Re : 旅人經過我們家的精神病在驚動警察來家裡後還跟警察說我病人耶但然又不肯強制送醫她公公我爸爸也拿她沒辦法然後說是我也沒資格說什麼 (應變方法就是躲遠一點眼不眼為淨,自保比較實在)

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 3:14 AM

柔🍶零日攻擊 🍡 : 只能消極的要人躲開炸彈，但沒有任何積極的方法防止炸彈爆炸，如果哪天不幸炸到自己只能自認倒楣

엠마(∩_∩)

@emma0919

Thu, Nov 26, 2020 3:21 AM

我覺得現在的風氣是善良要付出很多代價，會讓人很消極不願再當個熱心的人。

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 3:22 AM

善良老早就被人拿來利用了，只是會不會遇到而已

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 3:30 AM

Re : 請問上面的判例是原連結嗎?目前進去搜尋區重新查詢，不過完整的標題無法搜到。

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 3:33 AM

我認真看了判例結合緊急救護法
法律寫的是救護人員以外的人實施緊急救護措施「適用免責規定」

而判例中原告「未受專業救護訓練就貿然急救他人，致他人肋骨受傷」就不適用免責

這個「適用」還是「不適用」還是看法官心證喔
所以並不是急救人一定可以免責喔

你還要看看自己祖上有沒有積德，會遇到一個懂得感謝你的被急救人，或是認為你的善良適用免責規定的法官

啊，我覺得這太難了，我只是一個統一發票都沒有中過幾次，既不富又不貴的平凡老百姓

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 3:33 AM

cosmathane : 請在搜索詞打「台中地院108簡407」

cosmathane

@cwg

說

Thu, Nov 26, 2020 3:34 AM

Re : 好，感謝!!!!

Re

@resolver

Thu, Nov 26, 2020 3:36 AM