華纓☆需要一鍵完成的超能力
我態度仍是傾向廢死,但這個報導的內容怎麼那麼荒謬
華纓☆需要一鍵完成的超能力
不太想要去批評法官的判決,因為刑法本身就是站在無罪推定原則上在判案,我相信法官也只是依法行事
噗哧✎善的循環愛的禮讚
幹真的,我立場也是差點動搖,有夠氣
華纓☆需要一鍵完成的超能力
所以這個制度有夠不合理RRRRRRR
華纓☆需要一鍵完成的超能力
噗哧✎善的循環愛的禮讚 : 什麼517次全部無罪,幹你老師
華纓☆需要一鍵完成的超能力
制定法定追訴期的目的除了法安定性的追求外,也可能包括避免證據已經滅失而造成誤判的風險、已經喪失處罰的需要性等原因。 ... 已經過追訴權的案件,即便行為人已經逮捕、證據確鑿,檢察官還是應該給予不起訴處分(刑事訴訟法第252條);縱使檢察官提起公訴,法官還是會做出免訴判決(刑事訴訟法第302條)
華纓☆需要一鍵完成的超能力
這麼多案件下來,這個追訴期的制定應該要有彈性的空間吧
雲澤仙人
這個案例不是因為追訴時效所以517次無罪,是證據法的問題
雲澤仙人
沒有合法證據證明前面517次的存在
雲澤仙人
被害人(aka證人)已經死了,所以不能為法庭內陳述
雲澤仙人
報案筆錄僅為傳聞證據
雲澤仙人
可以調判決書看看,檢察官對於517次提出了什麼證據,還有法官為什麼不把本案被害人身前陳述例外採用
雲澤仙人
順道提一下,證據滅失的速度很快,檢察官有責任保全證據,但是實際上還是自己快速保全證據才是真的呢
雲澤仙人
然後文中那個幾千年的刑是宣告刑,最後定執行刑有個上限,可能就幾十年吧
華纓☆需要一鍵完成的超能力
雲澤仙人 : 感謝您專業得解釋
雲澤仙人
沒事沒事,我也覺得很多時候很氣
華纓☆需要一鍵完成的超能力
雲澤仙人 : 可是以結局來說,還是蠻令人難過的,用感性的角度來看理性的法律本來就不是一個正確的角度我自己也知道啦
雲澤仙人
最近很多年初的案子都判決確定了
雲澤仙人
無罪&輕判,看了心就累了
華纓☆需要一鍵完成的超能力
雲澤仙人 : 辛苦了,你們還是蒐集證據得那一方,我他媽一定氣到吐血
載入新的回覆