我也要來爆某年的料，被業務雷的要死要活
幾年前自己去南港寵物展逛，中途就被拉推銷
因為真的很氣人，我有時間還能找出當時在公車上打的限時動態抱怨文
你一個寵物攝影，在那邊推我方案，然後問我養什麼動物，中途竟然對我說「貓會死掉很麻煩幹嘛養！」
我真的氣到想罵她幹令○！！！！！！！！

後來為了逼我付錢買方案，給我看他們公司的照片
幹超醜，真的超醜，構圖跟光線超悲劇

先說每個人對照片美感的認同度不同
下面只是我舉例的sample，不代表什麼

寵物攝影說我家寵物很噁心要把他打死 - 寵物板 | Dcard

就我能理解攝影風格的不同，加上有分商業攝影跟其他類型，還有一些偏向藝術派非講究啥比例一定要怎麼取角度的拍法，美感這種東西可以後天養成，但通常我看到的就真的很死板

我自己也愛拍照但不專業，真的不專業，要打光不會打，頂多外拍那種算會抓拍自然光，拍的比較是氛圍&故事性多一點，就是會被某派攝影說「你拍這什麼東西！太黑！」，但比較有藝術感的人是會看出其中情緒，覺得這樣講話好像歧視人家，但拍照的確也要有美感這沒錯吧

總之那時候那個業務大媽，在那邊機關槍似的推銷方案，一直說他們的攝影都是專業的多厲害吧啦吧啦，也拍婚紗什麼的，然後打開作品集，我當下真的是「靠…這樣也收幾萬塊…」

這些只是網路找來的參考照片，也是我自己認為顏色&構圖&風格有美的作品，每個人喜歡跟接受的不一樣，可能我覺得好的別人不覺得，總之當初我以為那個業務會給我看類似這樣的作品

說實話跟沒有藝術涵養、美感的人講什麼畫面要怎樣情緒，他們是真的不懂！！我不是歧視！！！是真的會有這差別XDDDD要不然怎麼會有藝術家設計師…

這篇講的比較清楚：

台灣人缺少的，不是美感. 我們常在各種地方看到「台灣人沒有美感」、「台灣美學教育失敗」的論點，而有這種看...

「美的標準是什麼？為什麼我們會感覺到美？美在哪裡體現？」

凡此種種，都是「美學」所研究、思考的問題。
不過，本文接下來的重點，不是「考古」、也不是帶著讀者們上一堂複雜難懂的「美學課」。而是想和大家談談，關於美的各種體驗。

首先，不知道大家有沒有經歷過以下這些狀況：
例 1. 走在路上隨意看看，動輒覺得「這棟建築跟街道怎麼這麼不搭／搭」、「天啊！這招牌 / 字型簡直無敵醜／美」......。
例 2. 對手上拿到的文宣、甚至名片等，常常會很失望／開心。
例 3. 對各種場合聽到的聲響、音樂，常會有「好聽」或「難聽」、「感動」或「陳悶」等各種感覺。

如果有，那麼恭喜你，這代表你的五官感覺還沒有「整組壞掉」、有餘力去體驗「美」。這在台灣甚至可說是有點「難得」的，畢竟我們的大環境，實在很少機會我們去「學會感受」。

「美」除了表象之外，尚需親身參與與冷靜檢視、評判

關於「美學」這件事，還有人在乎嗎？——我的莫斯科美感體驗

文章裡面的這段話也是平常我一直嗆我媽的
不是每個人都在乎美感，不用一直去逼迫or嫌棄那些對你來說不懂品味的人

「追求「美」，應該是現代社會的目標之一

雖說「美」並不是人類的基本需求，甚至，每個人對「美」的主觀感受亦會有所出入。

但仔細思考一下，無論是說話、做人處事、學習、工作，在日常生活的大多數面向，追求「美」仍應該是值得努力的一個目標。

現今的大環境資訊流通迅速，有時反而使我們漸漸失去對事物細微的覺察力、也就是所謂「美感」的重要條件。在功利主義掛帥的社會中，凡事更彷彿只剩下「效率」、「 CP 值」，而沒有美感可言。」

沒有美感的我，正在學習攝影 - Mobile01

以下擷取字上方討論版留言：
「有受過基本美術訓練的人（或是美學素養的培養），對於色彩、主題、與器材使用會有一定的認知。
因此，即使拿DC拍，也能拍出不錯的照片。

拍照是一種看世界的方式，基本的美術訓練讓你拍出看起來「舒服」的照片，也就是說，至少別人不會覺得是亂拍的。慢慢地，拍攝者要開始嚐試拍出自己風格與想法的照片。」

這個人講的就是我之前跟別人討論過的XDDD
繼續上面文章↓↓↓
「其實都要啦(指技巧跟美感)，要畫圖也是要鍊技法的
例如想要透過渲染製造出柔和的顏色轉折，那也要練好渲染的技巧(水份的拿捏、下筆的時機、角度)才畫得出來

照相當然要有想法，有了想法後，選擇最適合的技法去呈現，希望得到你心中預期的結果
透過重複練習技法來提高成功率跟執行效率
就好像你在熟悉相機的操作、瞭解光圈快門設定、前後景相對距離、現場光線角度來源、色溫、物體表面的反射特性...等等的影響一般

瞭解了才能掌握，練習了才能確實執行
然後拿來表達自己的想法，或補抓想要的瞬間」

這拍的也太.................
突然覺得我也可以用手機接案子了!!((等等

「光有想法，但畫不出來也不行的
只是不要忘記如果你沒有想要表達的東西，心中沒有想法，一堆技法是無用武之地
再怎麼照或畫，都只是不同技法排列組後的"習作"

學會觀察、欣賞美的東西，是起點
技法，是以"表達你的想法"為起始動機來去學習、練習，為你所用的工具

如果真得有心，兩者不可偏廢，且往往到最後，難的是前者...那個欣賞世界的心，因為那是隨著個人成長的的東西，無法切割，更沒有速成」

「有句話我覺得個人滿認同的"Art is not a thing; it is a way.” -Elbert Green Hubbard (June 19, 1856–May 7, 1915)我的詮釋是，藝術講的是一種 「你看待世界、與世界互動 的一種 "方式、態度"，而不是單單某個"東西(作品)"」

P.S.有人會說不要想，拍就對了，也很美。其實，拍得美的人，心中已有想法，只是無法轉換成言語表達而已，每個人大腦學習的方式不同，有的人是透過認知學習，說得出來理論；有的人是透過直覺學習，這種人說不出理論，但其實只是他有比別人大的優勢，大腦把繞道大腦皮質的部份省略，直接走更短的下意識途徑。
前者需要比較多的解釋，也需要大量的練習。後者依賴大量的練習，就可得到不錯的成果，但若想要更進一層樓，理論還是會有幫助。」

我之前說被我黑單的那個攝影，他本身就是圈子雷包，但我已經忘記名字了，他就是會批評其他人拍照，說構圖比例不對，人一定要在畫面中間那種超死板構圖

然後認識一些比較風格向的攝影拍那種半張臉的，要被說構圖不對靠

BUT他自己拍的成品整個是個大雷啊

以下接上面文章：
「講到這就可以理解，為什麼說：如果違反構圖或美學規則能得到你要的效果，那就拋棄規則。
但如果就說規則不重要，那又太二分法了。因為美學通則在大部分的情況下，都能輔助你，只有在少數情況例外。

此外，缺乏直覺的朋友也不要太傷心，因為直覺太強的人，往往在教授知識給別人時，反而比較吃力。因為他也說不上來自己為什麼會，要教不知怎麼教。」

他最後一段，就是我自己認為的差別，也許本來就比較會欣賞藝術品藝文這些的人，時間長看久了，自然會提升自己的眼光，所以很多時候拍照拍出的畫面不用多想要怎麼取景，隨便拍就是很有氛圍

喔講太多廢話，結果我忘記先放寵物展那雷包廠商的作品，照片也是網路找的，非當事人

對方給我看的他們那多專業攝影師，拍出來的作品就長這樣 靠拍幾張而已就要快2萬，我當初只是想說聽聽看好了，直到對方問我養什麼，我回了養貓，那大媽一臉不耐煩+厭惡的嘴臉回我「養貓！死掉很麻煩耶幹嘛養！」我真的 「 FUCK YOU 」

後來還是很耐心聽完，最後我說再考慮看看，那大媽超不爽嗆我！一直說「當初沒要拍還坐著聽幹嘛！」超用力把桌上的東西都收起來，把估價單撕掉，靠

光是對著養動物的人說那種話，我就很懷疑那大媽是不是臨時找來那種推銷人員，還是不喜歡動物的，只要負責拉客人就好

初昀🚒🔥Cwt691日T29 : 現在大家都超會拍照的！