我記得吉卜力不是說過不能使用在宗教或政治上嗎（？
胡芸慈

https://www.facebook.com/...

看到這個，我真的無言，這種東西拿出來當作立院黨團的文章，我就問一句，還在時力裡面的律師們，你們能忍受這種東西？你們對得起自己的律師牌嗎？
.
這種東西完全沒批評的必要，你們做這種東西，是在污辱自己的法律素養，說真的，黃國昌之前的質詢，甚至都沒這麼扯。
.
如果時力黨工還沒意識到自己弄了什麼鬼東西，我只能說，你們繼續，多弄一點這一類的，喜聞樂見。
.
這個也不用到法律系學生，國貿相關工作的人，甚至國貿科系的高職生就可以講出為什麼了，你們真的想把自己弄死，就繼續吧。

哇哩咧

退運和銷毀是有什麼問題 = - =

dokugo : 阿災？？

dokugo : 簡單來說，還沒入境的東西，如果以境內管理的法律開罰，那在行政法院就會被打掉了，可能連高等行政和最高行政都不用去，這是邊境查驗耶，除非是走免查驗，然後在境內海關郵務股抽檢時抽到，才會以境內管理的法律開罰。
.
例如最常見的隱眼藥事法、動物傳染病防治條例的豬肉，這個常海外網路購物的人都清楚的狀況，也就是說除非廠商蒙混報關且清關了，成功入境才被查獲才會以食安法處理。
.
這是法律適用的基本問題，當然你要境外就開罰也不是說不行，前提是你要有相關立法，然後真的立法後，在法理上會很奇怪，法安定性會有問題，蠻大機會被挑戰釋憲的。

Domo☆🦮 : 一堆律師但法律概念全丟掉的黨

對ㄟ,當初房豬瘟時，若有攜帶豬肉製品，在境外沒入關時提早講然後丟棄是沒任何罰則的,所以延伸到這邊裡的case就頂多整批退回去而已，不會有罰則的

現在問他們「為什麼機場提行李時被米格魯坐檯要罰錢」，是不是有很高機率小雞們會答錯🤔