Review Spoiler 電影
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017)
意外

Dir.: Martin McDonagh

How do girls, women, and those who “lack masculinity” survive in a phallus-obsessed world? They don’t.

看完之後睡不好的電影。太可能發生以至於不覺得荒謬或幽默。我喜歡意外，每句台詞和插入曲都值得反覆品味，但太過小心的黑色幽默讓整部電影變成驚悚片。幸好 Martin McDonagh 的作品不多，想看完再接續寫他如何編織黑色幽默。

A ★ review of Three Billboards Outside Ebbing, Misso...

很多覺得不合理的點這篇評論都說了。一言以蔽之是對陽具太慈悲，把男人想得太善良。

順道一提 Penelope 命名有夠惡意，但是她在餐廳無邪的笑容超可愛，拯救了本該遭殃的餐館。（話說回來明明是前夫家暴，還假裝害怕 Mildred 砸酒瓶是哪招？）

-

Mildred’s、Willoughby、Dixon 三個家庭之中，Mildred 家描寫得最少，對比警長自殺前美滿的家庭日，更令人同理主角失去女兒家庭和生活的荒涼。前夫是個家暴警察這點，寥寥數句台詞帶過反而效果好。Unbelievable 有提到，約 40% 美國警察有家暴紀錄，這個數字是普通民眾的兩倍，不過即使警察內部會留存家暴紀錄，也不一定會進程序處理。看小鎮警局對 Mildred 的態度，他們家的案子應該就沒有。Mildred 為了孩子忍耐暴力，但到了忍無可忍時，孩子反而站在父親那邊，甚至女兒賭氣的詛咒成真，於是憤怒成為宣洩悲傷的替代品。

Sam Rockwell 演爛人演得真好，然而我真的無法買帳浪子回頭的主題。壞男孩（用 boys 稱呼爛警察我聽一次怒一次）洗心革面之前需要多少人受苦被傷害，這些怎麼可能一句道歉就兩清？受害者只能承受加害者的惡意，他們求饒求饒求饒，加害者不予理會；加害者道歉道歉道歉，不給受害者拒絕的機會，那麼他們的憤怒又該如何處理？
（點開 Sam Rockwell 作品才發現他就是 Moon 主角！）

Dixon 和 Mildred 是主角，失去親人，將自己浸泡在絕望的憤怒中，任由痛苦發酵。因為電影的起點是姦殺案之後，刻畫許多 Mildred 躁進並封閉自我的表現，不過資深酗酒人士 Dixon 和警局好夥伴的德性也慢慢鋪陳，便不得不提 Willoughby 包庇下屬爛醉值班還對黑人私刑，鎮民還覺得他是好警長真是腦袋還好ㄇ。
我很難接受小鎮居民甚至兩人的家人對待他們的態度，前者盡享體諒溫柔，而後者總被批評無理取鬧。但是不論最後兩人結伴追殺性侵犯合不合法，認同並體諒對方的傷的確是好的解方。

在傷害與被傷害中，和解是唯一不導向惡循環的道路。我很抱歉不一定得到我原諒你，但至少不同的人們開始向對方傳遞訊息，而不是暴力相向，就是新的起點。
病房裡，Dixon 自白身份後 Red 需要深呼吸平復心情，但還是倒果汁給他。他沒有說沒關係。這不可能沒關係，但是你承認錯誤，承認加諸別人的傷害，這就是第一步。愛這段，還有告示板著火和張貼備份那裡。

這還是太真了，又痛又嚇人。